• 1
  • 2
2023-11-19, 17:49
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KJosef
Det bästa är faktiskt att inte uppdatera sig överhuvudtaget därför att när du väl tar del av informationen så är den redan reflekterad i aktiekurserna. Så det finns inga pengar att tjäna på att ta del av information utan du kommer bara göra massa misstag om du har en aktiv strategi som bygger på att du ska ha någon form av informationsövertag mot resten av marknaden.

Du kan lätt verifiera detta själv genom att observera vad som händer när bolag rapporterar. Innan du hinner öppna rapporten så har aktiekursen redan tagit ut rapportrörelsen därför att sofistikerade institutionella spelare gör all informationsanalys och handel automatiskt och du har ingen chans att hänga med i deras tempo.

Även om du har ett program som automatiskt laddar ner rapporter / nyheter och klickar upp den på din dator direkt när den släpps så är det för långsamt därför att du är begränsad av människans reaktionsförmåga som är långsammare än datorernas. Du behöver träna en gigantisk AI-modell som förstår språk (typ chat-GPT) som kan analysera information automatiskt och du behöver tillräckligt med beräkningskraft för att hinna agera innan någon annan för att ha ett informationsövertag. Det här är helt hopplöst och inget som privatpersoner kan hålla på med.

Det jag säger stödjs i forskning därför att relationen mellan antalet transkationer och avkastning hos småsparare är negativ. Dvs ju mer småsparare handlar desto sämre går det och detta är precis vad man förväntar sig i en marknad där småsparare inte har informationsövertag.

Jag håller med dig och inte. I en del fall kan det vara bra att reagera på nyheter och det går inte alltid, så snabbt. Jag tar ett exempel. Du vet att Intrum har en låg eller måttlig värdering och du är övertygad om att det är ett bra och välskött bolag. Rapporten dimper ner med dunder och brak och är en besvikelse. Kursen går ner. Större delen av nedgången är mycket snabb, precis som du säger men sen händer det inte så mycket. Kursen är sänkt någon eller några dagar. Det finns alltså gott om tid att köpa på sig. Det motsatta händer också ofta. Är kursen då lite i högsta laget, så kan det vara ett säljtillfälle om alltså börsen får glädjefnatt för en positiv rapport. Jag skulle dock inte sälja allt.

Jag har svårt att se att jag skulle förlora något på det. Kanske en enstaka gång. Kursen kan ju mer än återställa sig, ja allt kan hända. I det långa loppet tror jag det är lönande att ta tillfällen som yppar sig.

Jag tror inte å andra sidan att det är den avgörande skillnaden att passa på vid enstaka tillfällen. Bara grädde på moset så att säga. Du ska också närapå veta att bolaget är bra och att kursen är långsiktigt bra, vid köp alltså. Eller motsatt vid försäljning att kursen börjar bli väl hög eller du börjar bli tveksam om bolaget som förut verkade så bra.
Citera
2023-11-19, 18:46
  #14
Medlem
Karl.VIIIs avatar
Själv kör jag mest med fundemental analys och struntar i allt annat brus. Det finns många bolag där ute som fortfarande är vansinnigt undervärderade. Om du lyckas ta position på dessa, och har tålamodet, så kan du bli rikligt belönad. Men du kan få vänta i månader, och år, innan den stora avkastningen slutligen kommer. Givetvis kan det också gå helt åt skogen. Därför gäller det att du gör en rigorös analys av bolagets fundementa och därutöver personligen tror på att bolaget kan, och kommer, skapa värde.

Jag äger nästan bara aktier utifrån beskrivningen ovan, och ligger sällan inne i fler än 5-10 bolag samtidigt. Och innehavet i dessa utgör aldrig mer än 30-40% av mitt totala kapital. Resten får ligga och jäsa i billiga, tråkiga indexfonder som tillsammans täcker hela den investingsbara världsmarknaden.
Citera
2023-11-19, 19:13
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KJosef
Nej det är just här du tänker helt fel enlig mig. Om du äger ett oljebolag så kanske det går bra eller så kanske det inte kommer gå bra. Det beror mest på slumpen. Du kan öka dina chanser genom att göra vissa kvantitativa analyser innan du köper tillexempel köp bolag med låg värdering, hög kvalitet, positivt momentum osv. Men, all analys av typen "lyssna på analytiker, prognostisera oljepriset, göra kassaflödesmodeller osv" är slöseri med tid och kommer skada din avkastning därför att när du gör detta skapar du en illussion av att du är välinformerad. Detta kommer få dig att agera på informationen genom att handla mer och just denna handel är skadlig för din avkastning.

Människor är i princip genetiskt programmerade att göra fel på börsen. Vi gillar att köpa högt, vi gillar att sälja lågt, vi gillar att jaga historisk avkastning och vi skapar mentala modeller över hur vi tror att saker fungerar istället för att följa statistiska modeller som faktiskt fungerar. Allt det här gör att ju mer man handlar desto kassare går det.

Tycker det du skriver inte alls rimmar med den signaturen du har.

Intressant att läsa vad du skriver dock.
Minns även att du i en annan tråd jämförde börsen med ett kasino. Med de ingångarna borde du ju hata att handla med aktier?

Eller gäller det alla andra men inte dig själv, att vi är kassa på timing och beter oss som flockdjur?

Tycker dock rådet/faktumet att man inte ska tro att man är välinformerad låter väldigt sunt.

Följer du själv dina egna råd?
Citera
2023-11-20, 13:51
  #16
Medlem
KJosefs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GrevePlasma
Jag håller med dig och inte. I en del fall kan det vara bra att reagera på nyheter och det går inte alltid, så snabbt. Jag tar ett exempel. Du vet att Intrum har en låg eller måttlig värdering och du är övertygad om att det är ett bra och välskött bolag. Rapporten dimper ner med dunder och brak och är en besvikelse. Kursen går ner. Större delen av nedgången är mycket snabb, precis som du säger men sen händer det inte så mycket. Kursen är sänkt någon eller några dagar. Det finns alltså gott om tid att köpa på sig. Det motsatta händer också ofta. Är kursen då lite i högsta laget, så kan det vara ett säljtillfälle om alltså börsen får glädjefnatt för en positiv rapport. Jag skulle dock inte sälja allt.

Jag har svårt att se att jag skulle förlora något på det. Kanske en enstaka gång. Kursen kan ju mer än återställa sig, ja allt kan hända. I det långa loppet tror jag det är lönande att ta tillfällen som yppar sig.

Jag tror inte å andra sidan att det är den avgörande skillnaden att passa på vid enstaka tillfällen. Bara grädde på moset så att säga. Du ska också närapå veta att bolaget är bra och att kursen är långsiktigt bra, vid köp alltså. Eller motsatt vid försäljning att kursen börjar bli väl hög eller du börjar bli tveksam om bolaget som förut verkade så bra.

Det du pratar om nu, det är fångat av momentum. Dvs aktier som går ner fortsätter att gå ner. Det här tar jag upp i mitt ursprungsinlägg ie man kan korrigera för kvalitét, värdering och momentum och förbättra sina odds. Det man inte kan göra är att handla på information av typen "inflationsdata kom in högt, dags att sälja mina aktier" därför att du är alltid sist på pucken. Det finns saker man kan göra, men det är inte fångat av "lyssna på podcasts, läsa DI, läsa VD-ordet, kolla makrosiffror" allt sånt här öppnar bara för fler misstag.

Om jag inte hade haft någon koll på de här sakerna då hade det varit lätt för mig att tro att jag själv är så smart för min egna portfölj av svenska aktier tenderar att gå bättre än stockholmsbörsen. Men, det enda jag gör är att köpa de billigaste aktierna och använda momentum. Min strategi bygger inte på att jag har ett informationsövertag utan jag använder riskarbitrage. Man kan slå marknaden, men inte genom att vara bättre informerad än marknaden. Det är det som är min huvudpoäng.
__________________
Senast redigerad av KJosef 2023-11-20 kl. 13:56.
Citera
2023-11-22, 22:11
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KJosef
Nej det är just här du tänker helt fel enlig mig. Om du äger ett oljebolag så kanske det går bra eller så kanske det inte kommer gå bra. Det beror mest på slumpen. Du kan öka dina chanser genom att göra vissa kvantitativa analyser innan du köper tillexempel köp bolag med låg värdering, hög kvalitet, positivt momentum osv. Men, all analys av typen "lyssna på analytiker, prognostisera oljepriset, göra kassaflödesmodeller osv" är slöseri med tid och kommer skada din avkastning därför att när du gör detta skapar du en illussion av att du är välinformerad. Detta kommer få dig att agera på informationen genom att handla mer och just denna handel är skadlig för din avkastning.

Människor är i princip genetiskt programmerade att göra fel på börsen. Vi gillar att köpa högt, vi gillar att sälja lågt, vi gillar att jaga historisk avkastning och vi skapar mentala modeller över hur vi tror att saker fungerar istället för att följa statistiska modeller som faktiskt fungerar. Allt det här gör att ju mer man handlar desto kassare går det.
Jag förstår hur du tänker och det är helt rätt generellt. Ibland ändras dock spelreglerna på marknaden och ett visst bolag, eller en hel marknad kan ta oerhört mycket stryk av det på väldigt kort tid. Följer du inte utvecklingen i det/dom bolag du har investerat i så kan det så klart få oerhörda konsekvenser.

Tänker inte generellt på analytikers råd då dom sällan har fallit mig i smaken. Dom bästa råden jag har fått har kommit från trovärdiga personer som delat med sig offentligt på publika forum . Lundin Oil
som jag köpte för 14 kr innan ens internet knappt var påfunnet har tjänat mig väl.

Aktier är gambling och man måste se det som det. Att det blir för tekniskt gynnar inte småspararna.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in