2023-11-17, 13:51
  #1
Bannlyst
Lasse Kronér gick fri efter att ha varit en av de första som blev cancellad inom det svenska medieetablissemanget. Efter att ha blivit felaktigt ditsatt av nån mediakåt kvinna. Kronér har fått löpa gatlopp och blivit massakrerad av mediadrevet. Kommer vi få se några ursäkter från hyenorna som allvarligt och avsiktligt skjutit Kronér i sank ?

Ulf Malmros blev fritt villebråd efter att någon kärring påstått att han uppträtt olämpligt för 25 jävla år sedan. Totalt sinnesjukt.

Paolo Roberto historien vet de flesta om. Lever idag på sin hemsida. Ingen vill anställa honom.

Kronér är inte den sista som kommer att frias. #metoo ballade omedelbart ur och blev en tävling i att anmäla så många män som möjligt. Samtidigt som uppropen haglade.
#metoo är inte den rörelse som skulle behövas för att förändra inställningen hos många pajasar av det manliga släktet. #metoo är en otäck och statligt uppmuntrad inkvisition likt gamla tiders häxprocesser. Med skillnaden att här är måltavlorna män av alla de sorter.

När Lotta Bromé pillade lite för mycket såg sig SR till slut tvungna att avpolletera henne. Här var det dock inga uthängningar och gatlopp. SR:s ledning tackade tvärtom för tiden tillsammans och beklagade förlusten av en bra medarbetare.

Så vem kommer dela ut ursäkten till Lasse Kronér och Paolo Roberto med flera? Vem bland kulturkärringarna vågar stå upp och erkänna att #metoo gått åt helvete ? Och hur ska vi män kunna rentvå oss från den kollektiva uthängningen vi fått utstå när bitterfittorna helt ohämmat fått vräka sig i öppet manshat i media ? Kanske starta #notmetoo ? Och viktigast, hur kan vi förebygga en upprepning av denna kvinnliga masspsykos ? Har vi inte fått nog nu ?

Kan inte folk nyktra till och bara erkänna att Metoo bidrog till mer elände i vårt klimat än nytta? Inte fan var det såhär stelt under 50-60 talet när män fick vara män och kvinnor kvinnor? Förstår ni andemeningen?
2023-11-17, 14:24
  #2
Medlem
Den här diskussionen är i alla fall fyra år för sen , kanske fem.
2023-11-17, 14:26
  #3
Medlem
Citat:
Paolo Roberto historien vet de flesta om. Lever idag på sin hemsida. Ingen vill anställa honom.

Du tycker synd om Roberto?
Förstår du hur mycket skit denna har ställt till med mot andra människor och bolag?

Han bör dömas till ett års spark i ansiktet under minst ett år. Samt betala tillbaka allt han stulit.

Angående oskyldigt utpekade metoo-män så väger kanske det riktiga antalet gärningsmän upp för det?
Alltså att skyldiga som åkt dit tack vare metoo är fler än oskyldiga pga mt?
2023-11-17, 15:09
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av The13
Du tycker synd om Roberto?
Förstår du hur mycket skit denna har ställt till med mot andra människor och bolag?

Han bör dömas till ett års spark i ansiktet under minst ett år. Samt betala tillbaka allt han stulit.

Angående oskyldigt utpekade metoo-män så väger kanske det riktiga antalet gärningsmän upp för det?
Alltså att skyldiga som åkt dit tack vare metoo är fler än oskyldiga pga mt?

Nej, "riktiga" gärningsmän väger inte upp oskyldigt dömda.

I alla fall inte i en rättstat där man skall ha förtroende för rättssystemet.

Metoo söker inte förtroende, och förtjänar det heller inte. Som det blivit måste man ta utpekanden med en stor nypa salt, och ifrågasätta de som drevar.
2023-11-17, 15:13
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Nej, "riktiga" gärningsmän väger inte upp oskyldigt dömda.

I alla fall inte i en rättstat där man skall ha förtroende för rättssystemet.

Metoo söker inte förtroende, och förtjänar det heller inte. Som det blivit måste man ta utpekanden med en stor nypa salt, och ifrågasätta de som drevar.

Ingen som jiddrar om oskyldigt dömd
2023-11-17, 15:34
  #6
Medlem
TjuvenFerdinands avatar
Felet var att man dels ville sätta ljuset på "toxiska manliga strukturer" och dels på förövare. Men felet man gjorde här är att det inte är olagligt att vara gubbig, konservativ, kvinnojägare eller vad nu tossorna sätter etiketten Toxiskt på. Det finns alltid ett spel mellan könen. Sedan kan man sköta detta snyggt eller vara Klas-Göran 61 som blir full och tafsig på personalfesten.2017 och metoo skulle plötsligt alla män rannsaka sig själva och vi fick inte låta ett enda dåligt ligg undgå den granskningen. "Ville verkligen sanna ligga med mig på Sweden rock -03" "Ja det ville hon väl... vi va rätt fulla..." Det blev en sjuk hetsjakt och tjejer som aldrig kunde erkänna att ibland är ett dåligt ligg bara ett dåligt ligg och inget övergrepp. Ibland känner man sig, både kille o tjej, sunkig efter fyllesex och man ångrar det mer eller mindre bittert men det innebär inte att det alltid måste ha varit tvång inblandat

Väldigt många tjejer har hängett sig till "de toxiska strukturerna" och spelat glatt med efter reglerna. Sedan när de upptäcker att man inte har utseendet (t ex) för evigt så börjar de tjata om metoo. Ok spridda reflexioner här... Men visst medförde metoo mycket skit också, för oss män.
2023-11-17, 15:39
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TjuvenFerdinand
Felet var att man dels ville sätta ljuset på "toxiska manliga strukturer" och dels på förövare. Men felet man gjorde här är att det inte är olagligt att vara gubbig, konservativ, kvinnojägare eller vad nu tossorna sätter etiketten Toxiskt på. Det finns alltid ett spel mellan könen. Sedan kan man sköta detta snyggt eller vara Klas-Göran 61 som blir full och tafsig på personalfesten.2017 och metoo skulle plötsligt alla män rannsaka sig själva och vi fick inte låta ett enda dåligt ligg undgå den granskningen. "Ville verkligen sanna ligga med mig på Sweden rock -03" "Ja det ville hon väl... vi va rätt fulla..." Det blev en sjuk hetsjakt och tjejer som aldrig kunde erkänna att ibland är ett dåligt ligg bara ett dåligt ligg och inget övergrepp. Ibland känner man sig, både kille o tjej, sunkig efter fyllesex och man ångrar det mer eller mindre bittert men det innebär inte att det alltid måste ha varit tvång inblandat

Väldigt många tjejer har hängett sig till "de toxiska strukturerna" och spelat glatt med efter reglerna. Sedan när de upptäcker att man inte har utseendet (t ex) för evigt så börjar de tjata om metoo. Ok spridda reflexioner här... Men visst medförde metoo mycket skit också, för oss män.


Hetsjakten var inte bara jävligt skadlig för ett helt samhälle, den är det fortfarande, detta då den pågår än idag och ingen känd jävel går ut och sätter ner foten och säger nu räcker det! Hade någon bara vågat gått ut och satt ner foten så hade detta inte fått fortsätta såhär många år senare!!
2023-11-17, 15:47
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av The13
Ingen som jiddrar om oskyldigt dömd

De dömdes av metoo. Inte rättsligt kanske, men det sociala straffet var desto strängare.

Utfrysta med krossade karriärer. Dömda till ensamhet och fattigdom.

Oskyldiga snälla män... du tycker det är värt det.
2023-11-17, 15:48
  #9
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DavidHallenius
Paolo Roberto historien vet de flesta om. Lever idag på sin hemsida. Ingen vill anställa honom.
Han fick ju vad han förtjänade.
Vilken fitta.
Punkt.
2023-11-17, 15:57
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StudiumValor
Han fick ju vad han förtjänade.
Vilken fitta.
Punkt.


Ja sexköpet var ju olagligt men det är inte det primärt som diskuteras i tråden. Utan att han hamnat i kölvattnet av Metoo detta oavsett han hade begått sexbrottet eller inte.

Han var cancellad innan dess av Metoo. Notera detta.
2023-11-17, 15:58
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
De dömdes av metoo. Inte rättsligt kanske, men det sociala straffet var desto strängare.

Utfrysta med krossade karriärer. Dömda till ensamhet och fattigdom.


Oskyldiga snälla män... du tycker det är värt det.


Exakt, det är det som primärt diskuteras i denna tråden. Isolationen som uppstår efteråt. Allt för många män lider i det tysta i efterdyningarna av Metoo. Tragiskt att bevittna.
2023-11-17, 16:01
  #12
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DavidHallenius
Ja sexköpet var ju olagligt men det är inte det primärt som diskuteras i tråden. Utan att han hamnat i kölvattnet av Metoo detta oavsett han hade begått sexbrottet eller inte.

Han var cancellad innan dess av Metoo. Notera detta.
Jag påstår inte att det var primärt.
Men det var ett exempel av annan som skulle bekräfta sanningshalten i trådens inledning.
Som jag då avfärdade.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in