Jamal El-Haj: svärdotters familj "utplånades". 36 personer bortsvepta

Jamal El-Hamas är nu en lögnare med sina byxor nerdragna till anklarna. Det var antingen ogenomtänkt av arga Andersson att använda hans lögn eller så trodde hon själv på den. Förmodligen har polletten trillat ner nu, rakt i vinglaset och fittsmällan våndas i svåra plågor - hur ska hon ta sig ur detta?

Nej, sossarna riskerar inte att åka ut ur riksdagen. Men kan få svårt att bli så pass stora att de kommer ifråga som regeringsbildande parti.

Då är risken större för V, men jag tror ändå de är så pass stabila att de kan vara kvar av egen kraft.

Miljöpartiet kan däremot åka ut.. Hur är deras andel av palestinska väljare just nu vet jag ej, men jag vet att för åratal år sedan flirtade de rätt mycket med pro-palestinier. Kanske för att det vart inne?

Detta kommer inte att bli någon stor affär, media kommer att snabbt glömma detta. Få kommer att vara informerade om att det var en bluff och lögn,

Om du bedömer dokumentet som trovärdigt och också beträffande hur du fått tag på det.
Skicka kopior till olika redaktioner som kan gräva vidare. Skicka brett till både msm och alt-media

Skicka gärna till utländska media. Det borde finnas intresse av den här skandalen utomlands.

Som någon tagit upp. Märkligt att man som svensk politiker kan kämpa mot Hamas i åratal och samtidigt ha släktingar därnere som inte drabba av repressalier. Gaza är litet och att en svensk riksdagsmans (som vigt sitt politiska liv till att bekämpa Hamas) släktingar inte skulle bli identifierade är näst intill noll. Att det inte skulle ha fått konsekvenser i Hamasstyrda minidiktaturen är nästan också lika med noll.

Magdalenas retorik går ju enbart ut på att Kristersson är hemsk som ifrågasätter Jamal el haj vid detta tillfälle. Logiken är att el haj är förkrossad av sorg pga de påstådda 36 döda i svärdotterns familj. Hon svarar ju inte alls på kritiken. Det är ju inget som helst argument mot el hajs eventuella hamasvurmande, snarare tvärt om. Eller menar hon att hamas är de som mördade släktingarna? Fram med den informationen i så fall.

OM historien är sann, att el hajs son nyligen gift sig efter vad som måste vara en kort relation och att 36 st i hustruns utvidgade familj har dött (också en historia vi sett på 4 andra tidningar runt om i världen). Varför skulle el haj vara helt förkrossad och skyddas från kritik pga detta? Sannolikt har han väl ingen nära relation med dessa då sonhustrun bor i Sverige och relation i så fall verkar ny.

Jag hade själv tyckt att Kristersson kunde väntat med sin kritik om det var belagt att el haj tex förlorat ett eller flera egna barn. Dock, även då, ska inte Magdalena blanda in det i en riksdagsdebatt. Så hur man än vänder och vrider på det har hon ju gjort ett flagrant och faktiskt antidemokratiskt misstag, likt i någon diktatur försökt tysta kritik på ett oärligt sätt.

Vidare en generell kommentar. Vi kanske ska vara glada för att sådana som jamel el haj är sossar. Alternativet är ju att alla hans röster går till nyans. Föredrar ni ett växande islamitiskt nyans i riksdagen framför S? Det är ju pest eller kolera så klart. Men de som röstar på el haj kommer ju aldrig någonsin rösta på ett vettigt parti. Det är något av de på vänstersidan, eller nyans som gäller.

Betänk att nyans har potential att nå 20%.

Välkommen till känslosåsens Sverige! Visste du inte att socialism är tävlan i lidande?

Haha nä de har du rätt i, men sist jag skrev att jag var i ett förhållande var nog 2008

Men jag kanske inte ska sätta mig själv som normen.

Kloka ord. För det första vilken grad av ankdamm eller rättare sagt träsk befinner vi oss i om avlägsna familjemedlemmars förehavande ska diskuteras i Sveriges riksdag och användas som slagträ i debatten?

Som du säger sådana här känslomässiga utspel är sånt man förväntar sig av Erdogan eller liknande diktatorer, despoter i auktoritära stater. De hör inte hemma i en västerländsk rättsstat.

Ingen kritik svarade hon på och om det är sant med de 36 omkomna, har det ens med saken att göra och på vilket sätt påvisar det att El Hamas skulle ha varit EMOT Hamas? Det känns som ett riktigt logiskt moras som Maggan beträtt iom de förmodade känsloyttringarna.

Pest eller kolera är det förstås om de röstar på sossarna eller Nyans. Det som är tragiskt i sammanhanget är vad sossarna har blivit för parti? Fungerar partiet som en dammsugare för att suga upp personer med olika former av antidemokratiska och antivästerländska värderingar? Vad gör det med ett sånt parti? Är ett sådant parti trovärdigt? Har ett sådant parti någon moral? Vad står partiet för? Hur ser ett sådant partis visioner för Sveriges framtid ut?

Ger dom upp rollen som islamistpatti, så tror jag kanske inte den lilla sekten som blir kvar, räcker så långt.

Jag känner ingen som röstar på socialbidragspartiet araberna.

Det är också intressant att El-Haj säger till Aftonbladet att släktingarna ”mördades” och inte att de dödats i kriget.

Mord på civila (om El-Haj menar att släktingarna var civila och inte stridande för Hamas vill säga) är i så fall något som Israelerna skall ha planerat i förväg på just dessa 36 släktingar.

Kan inte se att Israel har något som helst intresse i att döda/mörda civila palestinier. Det är väl,Hamas de vill åt eller?

Civila dör ju krig men då oftast mer som en konsekvens att ena sidan försöker eliminera soldater från andra sidan. Om då civila dödas i sådana strider så räknas det inte som mord.

Jag tyckte bara att sättet som du avfärdade poängen var bara farligt nonchalant..


Jag köper det resonemanget utifrån det perspektivet, men han är fortfarande en politiker i Sverige och det borde finnas regler kring hur de för sig över nätet när de har offentliga uppdrag, då borde man enligt lag inte få ha endast en envägs-kommunikation utan måste vara öppen för kritik och diskussion, det är halva jobbet. Han, precis som många företag gör, gömmer sig bara bakom en osynlig vägg när de håller på såhär. Om man inte fixar att ta kritik så borde man inte ta rollen som en offentlig person, vilket han gjorde samma sekund som han blev en politiker.