Unga mäns kontextlösa överanvändade av begrepp de nyss lärt sig (nytt försök)

Nej, att felaktigt överanvända ett ord eller uttryck man nyligen har lärt sig är inte jargong.

Inte heller att korrekt överanvända ett ord eller uttryck som man nyligen har lärt sig kan normalt betecknas som jargong.

Vi har ju bara TS ord på att de där tjugoåriga incelarna (varav en tydligen visade sig vara en kvinna närmare eller över trettio) faktiskt använde orden felaktigt.

Merparten av de exempel TS ger måste väl ändå kallas (internet)jargong? Användning signalerar grupptillhörighet, medvetet eller inte. Överanvändning "utan att kontexten kräver eller rättfärdigar det" är inget annat än subkulturalism. Så visar en person som slänger sig med steel manning och Occam's razor därmed sin koppling till New Atheism-rörelsen och dess efterföljd, för att ge ett exempel.

Precis, pukkot bör hållas kort men ges sina försök. Här har man ju rubrikens maxlängd att se till, samt synsättet att man inte undkommer sitt eget subjekt – varför rubriker ändå både under- & missförstås per just den disclaimern. Tänk om fler strävade att välskriva sin TS, fler att välläsa dem! (goto Grices samarbetsprincip för kommunikation mellan >1 part)

Ockhams rakkniv [sic!] går väl utmärkt att ta bort vanprydande hårväxt med utan att man för den skull hör till någon dogmatisk sekt? Det räcker väl att vara nån sketen filosofihistoriker eller allmänt intresserad av att utbyta tankar om bärande filosofiska idéer över en öl på kvarterskrogen.

Trådskaparen undrar alltså inte över en (förment) överanvändning i förhållande till ordens och uttryckens frekvens i allmänspråket utan en (förment) överanvändning i förhållande till ordens normala användning såsom den är definierad i de sammanhang där orden hör hemma, vare sig det handlar om jargong eller inte. Ett uttryck som Ockhams rakkniv har ett knippe betydelser, konnotationer och användningsområden i olika språkliga sammanhang. Det innebär inte att uttrycket inte går att överanvända bortom gränserna för vad sammanhangen tillåter, och om det kunde göras troligt att en sådan överanvändning faktiskt existerar i verkligheten skulle den inte vara ointressant.

Förvisso, man behöver inte tillhöra någon dogmatisk sekt, men Ockhams rakkniv är likväl filosofisk jargong. Det är inte något allmänt begrepp.

Jag förstår frågan. Det jag noterade var att alla exempel i TS är jargong- eller slanguttryck. Om nu detta fenomen med "överanvändning" var så vanligt förekommande, borde man då inte kunna ge ett mer allmänt exempel? Eller är det så att det endast gäller dessa särskilda uttryck?