Citat:
Ursprungligen postat av
qh
Precis. Ett annat problem är att de tar bort inlägg som är en del av en diskussion, så att det inte går att läsa tråden i efterhand. Det kan se ut så här:
Tråd om vilken utbildning som ger jobb:
Kalle34: Jag rekommenderar att man inte utbildar sig alls, utan istället direkt börjar jobba på konsum, så att efter man lärt sig A, B och C kan bli butikschef.
Nisse44: Man kan sedan vidareutbilda sig i X och Y för att få jobbet Z inom konsum.
Moderatorn tar därefter bort Kalle34:as inlägg då det inte handlar om utbildningar, och därefter kan man inte läsa sig till hur man ska få jobbet Z då första steget saknas.
Har märkt det här överlag och det är dock tyvärr inget nytt här. Det är svårt att föra vad som skulle definieras som en normal diskussion på Flashback. Det här är en helt normal utveckling på en diskussion i vilket annat sammanhang som helst. Men eftersom det sakta men säkert för tråden bort från den ursprungliga frågeställningen så väljer mods ofta att kapa benet på diskussionen rätt så tidigt.
När de inte hinner kapa den tidigt så är de antingen för lata eller av annan anledning omotiverade att dela upp diskussionen eller låta den fortgå och då ser det plötsligt ut som du påpekar här.
Det är dock lite av ett symptom på den forumstruktur som Flashback har. En trädstruktur hade gjort sådana utvik lättare.
Om man verkligen ville jobba på UI/UX sidan så skulle det säkert kunna gå att hitta en lösning. Men det skulle också snabbt bli rörligt oavsett vilken lösning man än valde.
Det här är väl en sådan grej som är en evig balansgång.
En kompromisslösning skulle vara att seriösa inlägg som går OT inte resulterar i en varning så som trams och trollförsök bör göra.
Dvs att Kalles inlägg antingen tas bort, spretas av eller att Kalle får förslaget att starta sin egen tråd men att Kalle också inte får en varning då han försöker föra en seriös diskussion som är relaterad till innehållet.
Att det liksom blir avkriminaliserat hellre än legaliserat.