Är läskunnigheten hos Flashbackanvändare lägre än riksgenomsnittet?

Noterar med förvåning hur svårt många på Flashback har för att läsa och förstå text.

Ett exempel är en tråd om irakier som våldtog en kvinna på en färja. I rubriken står det att irakier gruppvåldtog en kvinna. I trådstarten står det att två irakiska medborgare 36 och 32 år gamla är häktade.

Men redan i typ tredje inlägget så undrar en person om det är Kalle eller Pelle, eller om de skyldiga är från MENA.

Startade själv en tråd om kommunpolitikern Olov Holst där jag sammanfattade vad som stod i tidningarna om händelsen och skrev är det någon som vet mer? Eller har fler exempel på sexism från Olov Holst.
La även in länkar till Aftonbladet och lokaltidningen Mitt i där man kunde läsa in sig på vad det handlade om.

Ändå dyker det upp säkert 10-12 personer och tror att det är jag som anser att han är en sexist och att jag är kränkt av hans ord och därför startar en tråd, när det är det politiska kaoset och skvallret från Sigtuna som är det intressanta.

Är det någon fler som har noterat att läskunnigheten på Flashback är under riksgenomsnittet? Om man inte vet vad det handlar om, hur svårt är det att öppna google och läsa på lite eller klicka på en länk till nyhetsartikeln.

Verkar som att majoriteten knappt läser rubriken och sen kastar sig in i tråden och skriver ur sig massa irrelevant nonsens. Är det ADHD det handlar om? Koncentrationssvårigheter som gör det svårt att läsa igenom hela första inlägget som utgör trådstarten för ett ämne?

Get used to it. Flashback är fullt av vänstertroll.

Du ser. Och då har jag ändå ansträngt mig och delat upp texten i korta stycken så det inte bara ska bli en massiv textvägg

Noterar med förvåning hur svårt många på Flashback har för att läsa och förstå text.

Ett exempel är en tråd om irakier som våldtog en kvinna på en färja. I rubriken står det att irakier gruppvåldtog en kvinna. I trådstarten står det att två irakiska medborgare 36 och 32 år gamla är häktade.

Men redan i typ tredje inlägget så undrar en person om det är Kalle eller Pelle, eller om de skyldiga är från MENA.

Startade själv en tråd om kommunpolitikern Olov Holst där jag sammanfattade vad som stod i tidningarna om händelsen och skrev är det någon som vet mer? Eller har fler exempel på sexism från Olov Holst.
La även in länkar till Aftonbladet och lokaltidningen Mitt i där man kunde läsa in sig på vad det handlade om.

Ändå dyker det upp säkert 10-12 personer och tror att det är jag som anser att han är en sexist och att jag är kränkt av hans ord och därför startar en tråd, när det är det politiska kaoset och skvallret från Sigtuna som är det intressanta.

Är det någon fler som har noterat att läskunnigheten på Flashback är under riksgenomsnittet? Om man inte vet vad det handlar om, hur svårt är det att öppna google och läsa på lite eller klicka på en länk till nyhetsartikeln.

Verkar som att majoriteten knappt läser rubriken och sen kastar sig in i tråden och skriver ur sig massa irrelevant nonsens. Är det ADHD det handlar om? Koncentrationssvårigheter som gör det svårt att läsa igenom hela första inlägget som utgör trådstarten för ett ämne?

Jag kan läsa men väljer själv att missförstå med flit och jävlas för att skapa lite drama. Det är klassisk flashbackstil helt enkelt!

Du ser. Och då har jag ändå ansträngt mig och delat upp texten i korta stycken så det inte bara ska bli en massiv textvägg

Läskunnigheten blir sämre och sämre upplever jag iaf. Stavningen ska vi inte prata om. Sen tror jag att många inte orkar läsa en massa text om det inte är ett ämne som intresserar och engagerar djupt.

Men överlag orkar inte människor lägga ner tid på lång text. Även om den är styckeindelad. Själv ägnar jag kanske 10 min om dagen på flashback. Man hittar nåt som drar blicken till dig och läser lite snabbt. Samtidigt är troll och korkade människor en del av charmen med flashback.Man kan skratta lite åt dem och folks sätt att agera.

Jag tror att problemet är att TS inte förstår ironi. Även om dylikt inte tillför något till diskussionen är det så många reagerar på att vissa saker, t ex att GM i princip alltid är babbeluringar, återkommer vid varje brott av den aktuella typen . Det handlar alltså inte om brister i förståelsen, bara frustration.

Noterar med förvåning hur svårt många på Flashback har för att läsa och förstå text.

Ett exempel är en tråd om irakier som våldtog en kvinna på en färja. I rubriken står det att irakier gruppvåldtog en kvinna. I trådstarten står det att två irakiska medborgare 36 och 32 år gamla är häktade.

Men redan i typ tredje inlägget så undrar en person om det är Kalle eller Pelle, eller om de skyldiga är från MENA.

Startade själv en tråd om kommunpolitikern Olov Holst där jag sammanfattade vad som stod i tidningarna om händelsen och skrev är det någon som vet mer? Eller har fler exempel på sexism från Olov Holst.
La även in länkar till Aftonbladet och lokaltidningen Mitt i där man kunde läsa in sig på vad det handlade om.

Ändå dyker det upp säkert 10-12 personer och tror att det är jag som anser att han är en sexist och att jag är kränkt av hans ord och därför startar en tråd, när det är det politiska kaoset och skvallret från Sigtuna som är det intressanta.

Är det någon fler som har noterat att läskunnigheten på Flashback är under riksgenomsnittet? Om man inte vet vad det handlar om, hur svårt är det att öppna google och läsa på lite eller klicka på en länk till nyhetsartikeln.

Verkar som att majoriteten knappt läser rubriken och sen kastar sig in i tråden och skriver ur sig massa irrelevant nonsens. Är det ADHD det handlar om? Koncentrationssvårigheter som gör det svårt att läsa igenom hela första inlägget som utgör trådstarten för ett ämne?

Det var jag som skrev det famösa inlägget med Kalle och Pelle. Jag var packad när jag skrev det. Vill minnas att rubriken var annorlunda, i texten framgick det dock att de var från Irak. Slarvigt läst hos packad flashbackare. Ett dåligt inlägg som jag ber om ursäkt för.

On topic - De flesta som skriver på flashback (finns förstås många undantag) tror jag faktiskt både skriver och läser bättre än genomsnittssvensken.

Gemene man ÄR dum i huvudet.