Kallad till rättegång som målsägande, orolig

Jag blev ofredad av GM för drygt 1,5 år sen (GM tog tag i mig och knuffade mig mot ett staket bl.a), polisutredningen drog ut på tiden och nu har åtal väckts och blivit kallad tll huvudförhandling. Jag har inte sett GM sen händelsen men minns att jag blev väldigt rädd för personen och är fortfarande rädd att personen ska känna igen mig endera före eller efter rättegången.

Har förstått att man får vänta utanför men sitter man då tillsammnans utanför även med GM och väntar?

Kan man få ha någon med sig som stöd? Tycker själva situationen att sitta och bli utfrågad och dessutom behöva sitta mittemot GM som känns obehaglig i sig.

Nu är det ingen gängledare eller dyl.

Nu förefall det sig så att jag egentligen är bortrest den veckan. Finns möjlighet att få dem att skjuta upp rättegången? Eller är det bara att boka av och förlora kostnad för flyg o dyl?

Kan du inte fråga din advokat?

Har du fått målsägandebiträde? Annars be om ett!

Du ska kontakta Brottsoffermyndigheten. Bland annat kan du få hjälp med stöd under rättegången, få förklarat hur det fungerar med mera. https://www.brottsoffermyndigheten.s...-polisanmalan/

Du kan fråga om du får närvara via länk om det känns bättre.

Ring domstolen och hör om du kan få vänta i ett samtalsrum innan målet ropas på. Du kan också höra om du kan få medverka via länk. Om resan är bokad innan du fick kallelsen och du kan påvisa det ska du begära ersättning och ja, du får ta med valfri person som stöd.
Be att få ett målsägandebiträde.
Dyker du inte upp och är kallad ”vid vite” så kan det självklart dömas ut, och även hämtning av polis.
Rättegången ställs in och du har bara skjutit det jobba framför dig, du får en ny kallelse.
Ibland kan man få medverka per telefon, men inte om det är fråga om ett utpekande av gärningsmannen.

Lycka till

Du kan begära om att delta via videolänk och din advokat kan vara närvarande

OT raderat. Kan man inte hålla sig till ämnet, TS fråga, kan man också välja att avhålla sig. Vad ni tycker eller inte tycker om rättssystemet, etc. är inte ämnet. Skärp er eller mottag varningar.

/Mod

rättegångssalar brukar ha specifika ställen där målsäganden kan sitta innan man blir insläppt.

Lite sent om siders. Fick ju ett brev för några veckor sen om att huvudförhandlingen är inställd med nytt datum kommer.

Ringer och frågar varför och då har min motpart begärt en offentlig försvarare men fått avslag och därför införskaffat en privat försvarare (advokat?) som av någon anledning inte kunde det planerade datumet.

Skrev in och begärde ett målsägarbiträde men fick avslag på detta.

Det hela rör sig om ofredande, varför man inte ansåg det nödvändigt att sätta in varken försvarare eller målsägarbiträde.

Tycker dock det känns ännu värre nu att sitta och bli utfrågad av en advokat. Har ju hört om väldigt påträngande och kränkande frågor, allt för att få offret att verka mindre trovärdig. Att händelseförloppet innan förövaren tog tag i mig ska få GM att bli frikänd.

Det rör sig om att jag skulle leda en cykel på ett övergångsställe utanför en skola, min uppfattning var att bil som GM körde skulle stanna men blev antagligen rädd när bilen fortsatte köra och gick in i sidan på bilen med cykeln. Hur jag tänkte då har jag inget minne av idag, kan bara sitta och spekulera. Enda jag minns är att GM stannade bilen, for ut och flög på mig. Trodde seriöst han skulle slå ihjäl mig.

Fanns ju vittnen på platsen så vet inte om det är till någon för eller nackdel... Vill ju ha det ur vägen så det kändes lite som ett slag i magen att GM plötsligt drar in försvarare i bilden.