Citat:
Ursprungligen postat av
Dekonserv
Jag köper inte riktigt det.
Varför skulle då Iran och andra allierade gå hårt ut mot att Israel inte skall gå in via marken ifall det skulle resultera i vinst för Hamas?
Det kommer definitivt bli mer liv som faller på Israels sida, men kan tror att det kommer bli färre civila liv som kommer till skada.
Nu har ju båda parter chansen att mötas mot varandra istället för att skjuta raketer fram och tillbaka.
Förstår inte heller folk som gråter om att civila offer och säger att markinvasionen borde stoppas. Markinvasionen kommer ju leda till att civila garanterat skyddar sig då de ser fienden nära och kommer tvinga ut Hamas, alternativt tvinga ner dem i sina råtthål där de sedan förgörs.
Nja, de civila i Gaza har ju avstängda flyktvägar eller har åtminstone haft det hittills.
Att gå in via markoffensiver drabbar givetvis civilbefolkningen - hur tror du att det annars går till?
Det handlar om krig och inte polisiära insatser under normala omständigheter.
Se på Bakhmut (det finns flygfoton) hur det ser ut efter månader av markstrider och där hade invånarna redan kunnat fly i god tid. Hamas använder de civila som sköldar, civila som inte har nånstans att ta vägen, civila som hatar israeler. Det måste vara likställt med att ge sig in i ett stort getingbo utan skyddskläder. De råtthålen som du syftar på kan lika gärna bli till dödsfällor för israelerna. Varför tror du annars Netanayu har tvekat så länge om denna markoffensiv? Han må vara hårdför men han är inte korkad.
FN har gått ut hårt med krav på vapenvila och förhandlingar istället för krig. Det beror inte på sympatier med Hamas utan helt enkelt på väldigt många kommer att dö, på båda sidor och att det lätt kan eskalera till att omfatta fler länder i regionen.
