2023-10-27, 11:08
  #73
Medlem
remixutoheavens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Du säger det som om det vore något dåligt.

Bara bra om serberna kan få stopp för allt illegal vapenhandel som slussas in i Europa via Kosovo.

Ifall man tycker att Serbien är något att hänga i granen så tycker man väl det. Det är inte så ifall Kosovo slutar att existera så försvinner plötsligt vapensmugglingen från Balkan. Den styrs mestadels, om inte 100%, av den serbiska maffian.
Citera
2023-10-27, 11:08
  #74
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Eftersom ovanstående är korrekt bör vi väl snarare ge Trump rätt när han vill lägga hård press på dessa länder att ta eget ansvar för sin säkerhet? USA har inte längre möjlighet att i princip ensamt försvara Europa.

Vad gäller article 5, såg vi nu i veckan Erdogans ställningstagande mot Israel. Blotta tanken att USA skulle ingripa till förmån för Turkiet e händelse av militär konflikt är ju bara löjlig. Samma sak gäller om Grekland hamnar i konflikt med Turkiet.

Article 5 är en skrivbordsprodukt som är daterad och endast ger en falsk känsla av trygghet.

Hur som helst har inte Trump sagt att USA ska lämna NATO.

Mycket riktigt.

Artikel 5 har bara använts en gång. Och även då var det en massa gnissel. Många länder skickade inga soldater utan bara kockar eller "sina tankar".

Men säg det till en NAFO-propagandist.
Citera
2023-10-27, 11:13
  #75
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Den jag svarade till pratade om Nato och nato är en försvarsallians.
Tror du baltstaterna hade varit fria eller en del av Ryssland nu om de inte gått med i NATO?

Fast det sa du aldrig. Jag citerar dig nu:

Citat:
Hur får man en försvarsallians att bli krigshetsare? Att ha en stark försvarsallians hindrar krig, den orsakar dom inte.


(FB) TRUMP: Vid valseger 2024 lämnar USA NATO.

Du sa bokstavligen att försvarsallianser förhindrar krig, när 1VK är ett klassiskt exempel på det direkt motsatta.
Citera
2023-10-27, 11:14
  #76
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Mycket riktigt.

Artikel 5 har bara använts en gång. Och även då var det en massa gnissel. Många länder skickade inga soldater utan bara kockar eller "sina tankar".

Men säg det till en NAFO-propagandist.
Svenskarna har blivit tokiga pga Ryssland. De tror numera på fullaste allvar att Putin vill åt Gotland och det enda sättet att stoppa en rysk invasion är genom att bli lydstat under NATO. Självförtroendet är som bortblåst. Sverige blir en lauch pad för USA och en primär måltavla för Rysslands kärnvapen.

Svensken sitter och tror att vi behöver NATO när det i själva verket är NATO som behöver tillgång till vårt territorium. När kriget kommer är vi alla körda utom krigskabinetterna i sina atomsäkra bunkrar...
Citera
2023-10-27, 11:16
  #77
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av remixutoheaven
Ifall man tycker att Serbien är något att hänga i granen så tycker man väl det. Det är inte så ifall Kosovo slutar att existera så försvinner plötsligt vapensmugglingen från Balkan. Den styrs mestadels, om inte 100%, av den serbiska maffian.

Men nu får du väl ändå ge dig.

Albanerna styr Kosovo och styr också över allt vad människo- vapen- och knarksmuggling heter till Europa.

Det är därifrån de flesta av våra kriminella gäng får sina tillgångar till vapen.

Att Kosovo är ett jävla skithål som hålls artificiellt ovanför ytan säger en hel del om hur sammanflätad vår politiska ledning är med den albanska maffiaorganisationen.
Citera
2023-10-27, 11:17
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Mycket riktigt.

Artikel 5 har bara använts en gång. Och även då var det en massa gnissel. Många länder skickade inga soldater utan bara kockar eller "sina tankar".

Men säg det till en NAFO-propagandist.

När användes artikel 5?
Citera
2023-10-27, 11:18
  #79
Avstängd
Nato kommer sannolikt att upplösas i dess nuvarande form inom några år oavsett om Trump blir president.
USA borde naturligtvis inte ingå i en försvarsallians på andra sidan Atlanten när det är alldeles för många länder som deltar och inte har rustat upp tillräckligt.
USA har helt enkelt inte kapacitet för detta.
Europa får bygga en ny form av allians och den kommer antagligen att få en annan konstellation.
Kalla kriget upphörde 1991.
Citera
2023-10-27, 11:18
  #80
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Svenskarna har blivit tokiga pga Ryssland. De tror numera på fullaste allvar att Putin vill åt Gotland och det enda sättet att stoppa en rysk invasion är genom att bli lydstat under NATO. Självförtroendet är som bortblåst. Sverige blir en lauch pad för USA och en primär måltavla för Rysslands kärnvapen.

Svensken sitter och tror att vi behöver NATO när det i själva verket är NATO som behöver tillgång till vårt territorium. När kriget kommer är vi alla körda utom krigskabinetterna i sina atomsäkra bunkrar...

Precis. Iom ett NATO-medlemskap blir vi i praktiken buffertzonen mellan stormakterna.

Eler rättare sagt: Krigsskådeplatsen i en stormaktsstrid.
Citera
2023-10-27, 11:20
  #81
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Ukraina har redan förbrukat 25% av sin befolkning. Så där kan vi definitivt snacka om kvantitet före kvalitet.

Ironiskt nog har Ukraina nått större militära framgångar när de frångått NATO-metoderna, då de insåg att de fick för många förluster. I.E. den misslyckade vår- sommar- höstoffensiven.

Så 10 miljoner Ukrainare ha dött i kriget?

Misslyckade offensiven?

Du borde inte gå utomhus med den där foliehatten på, den bränner båda dina hjärnceller...

För att återgå till topic så kommer USA aldrig att lämna Nato även om trumpen vill det. Du verkar tro att USA´s president har oinskränkt makt, han har sitt eget parti och en kongress att passera först. Där finns det ingen som helst intention att lämna världens starkaste och dominerande försvarsallians.

Resterande Nato länder kan fortsätta stödja Ukraina både ekonomiskt och militärt ifall USA slutar och lämnar Nato. USA´s president är inte enväldig som du verkar tro. För övrigt är USA bara på 16 plats när det gäller omfattningen av stödet till Ukraina.
Citera
2023-10-27, 11:25
  #82
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
När användes artikel 5?

Citat:
12 September 2001: NATO Allies and partner countries condemn the attacks, offering their support to the United States. The Allies decide to invoke Article 5 of the Washington Treaty – the Alliance's collective defence clause – for the first time in NATO's history, if it is determined that the attack was directed from abroad against the United States.

2 October 2001: The North Atlantic Council is briefed by a high-level US official on results of investigations into the 9/11 attacks and determines that the attacks are regarded as an action covered by Article 5.


https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm
Citera
2023-10-27, 11:27
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm

Vilket land förklarade krig emot USA 2001? Jag måste helt ha missat den här delen av vår nutidshistoria.
Citera
2023-10-27, 11:27
  #84
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Ja, som ett svar på NATO grejen. är du efterbliven?

WW1 är knappast ett bra exempel på hur en försvarsallians startar ett krig.

Det är det bästa exemplet.

Och jag svarade bara på ditt idiotiska påstående om att "starka försvarsallianser inte startar krig", när alla som åtminstone är lite pålästa förstår hur idiotiskt den meningen var.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in