Elon Musk hotar att stänga ner X i EU - Vart ska alla politikerbroilers ta vägen nu?

Har aldrig använt X själv, men har märkt att plattformen bara består av pajkastningen från Sossarna och så vidare så skulle själv inte sakna om den försvann.

Men själv hoppas man att Facebook försvinner för gott.

Efter att EU nu ställt X inför rätta för att inte följa EU-förordningar som kräver mer censur på nätet, så överväger nu ägaren, Elon Musk, att stänga ner X över hela EU.

Om du slutar använda plattformarna så försvinner problemet. Enkelt...

Kan du säga det till resten av samhället tack.
Det går inte att sälja saker på blocket som man gjorde för i tiden, det mesta går bara att sälja i Facebook grupper eller marketplace och då jag behöver pengar så finns det inte så många val.

Tja, han har väl inte råd att låta fixa det tekniska problemet och Europa kommer aldrig att hjälpa honom att nå sina mål. Så det är väl lika bra antar jag.

Du menar när de inte censurerar budskap som regimen i Sverige ogillar.
Du tänker som Kim Jung Un.

Har svårt att ta till sig att det faktiskt finns dem som inte tror på att Covid-vaccin ger 85% skydd eller att massinvandringen är lönsam på sikt. Då skylls det på botar.

Alla regimer vill ha total makt över "sanningarna" som sprids, det har regimen i Sverige haft tidigare då all MSM är regim-vänlig. Därför blir det svårt för regimen att acceptera att folk delar sina egna åsikter på medier de inte har kontroll över.

Nu handlar det inte om tekniska problem utan att regimen kräver censur av fel åsikter även om åsikterna i sig är helt förenligt med lagen.

Folk här i tråden är verkligen dum i huvudet som inte fattar detta än.

Nu handlar det inte om tekniska problem utan att regimen kräver censur av fel åsikter även om åsikterna i sig är helt förenligt med lagen.

Folk här i tråden är verkligen dum i huvudet som inte fattar detta än.

Det är privata företag så de har såklart rätt att bestämma vilket innehåll som är tillåtet på deras plattformar.

Och som sagt; Nej, DSA är inte ett direktiv om att censurera innehåll som inte är PK. Det är uttryckligen ett direktiv som kräver att plattformarna stoppar olagligt innehåll. Är det lagligt så finns inget krav på att X ska censurera någonting.

Du har yttrandefrihet. Så ”regimen” tillåter dig att säga nästintill vad som helst. Problemet är när botar anger sig vara personer vilket de inte är.

Det är uppenbara påverkanskampanjer för att få folk att syssla med verklighetsfrånvänd idioti.

Hur är vädret i Moskva? Troll.

Det är uppenbart att Sverige behöver skydda sina medborgare och även sitt rykte från uppenbart missledande information.

Ja du har påstått det många många gånger om nu. Vad är det med påståendet nedan som inte är sant? Istället för att upprepa dig som en efterbliven apa igen så borde det vara väldigt lätt att peka på vad exakt i detta direktivet som stödjer vad du påstår.

Exakt! Friheten att desinformera i massmedier ska begränsas även för sociala medier. (Den är redan begränsad i alla andra medier.) Ingen gillar egentligen att det saknas regler för massmedier, förutom enstaka galna miljardärer, foliehattar som inte vet något om historien, och personer/regimer med skum agenda. För att massmedier inte ska vara farliga behövs det krav på att exempelvis inte desinformation får spridas. Du och kukuku blandar ihop rätten att uttrycka en åsikt med rätten att utnyttja en massmedial plattform för att sprida farliga lögner.

En TV-station eller nyhetstidning riskerar sändnings- eller utgivningstillstånd om de börjar pumpa ut bisarra konspirationsteorier som nyheter eller desinformation om vaccin, men det är väldigt gamla sorters medieplattformar. Reglerna finns för vi av erfarenhet vet hur farliga medier kan vara utan dem. Sociala medier är fortfarande nytt, och regleringarna har inte hunnit med.



Jag berättar hur det ligger till och du argumenterar mot det jag skriver som om jag hade uttryckt en åsikt. 😹 Det är som att du är oense med verkligheten. (Vilket makes sense givet diskussionsämnet I guess)

Det du kallar snömos är historia. Listan på exempel på massmedias farlighet kan göras lång.

När vi pratar sociala medier började det typ med den så kallade Tea Party-rörelsen, som de ultralibertarianska bröderna Koch bl.a. låg bakom, som med konspirationsteorier och lögner drev upp så mycket rädsla och ilska mot Obama att det liksom skapades en ny radikal folkrörelse, vilken sedan utgjorde grogrund för Trumps framgångar. Det var några av jordens rikaste personer som utnyttjade sociala medier och privatägda TV-kanaler för att lura i folket den ena bisarrare lögnen efter den andra för att försöka avsätta en demokratiskt vald president.

Men ryktesspridning och konspirationsteorier i massmedier är en fenomen som är mycket äldre än så, (egentligen är det hundratals år gammalt, och presidentkampanjer för några hundra år sedan brukade vara mycket smutsigare än de är idag.) Det är mycket välkänt att det går att skapa panik och få folk att göra annars otänkbara saker om de bara tutas i rätt lögner genom massmedier.

Ett ökänt exempel är Rwanda 1994 där hat och desinformation i radiokanaler utgjorde en viktig del i att trigga i gång ett av de största massmorden i historien.