Saida Andersson

Helt ny dokumtär om Sierskan
Saida Andersson på svt play ..
Vad satt hon på för kunskaper egentligen och
visste hon var palmevapnet tog vägen ..

2021: Sierskan
https://svtplay.se/video/31754026/sierskan

Fick Saida några överlevande barn?
Fortsätter förmågan i det släktträdet med andra ord?

Förmågorna har ju alltid varit bunden till blodet och släktträdet bland kungligheter.

Vore tråkigt ifall ett så starkt släkte dog ut som alla dom andra med förmågor som inte fick leva längre.

Blivit intresserad för hon hade några förmågor som själv besitter och bemästrar vilket intresserar mig

Hon har tydligen barn som även dom sysslar med lurendrejeri.

Jag märkte redan då att när det kom fram att folk hade hittat sina borttappade saker att de inte låg där Saida påstod att de låg. Hon var farmor till han som under en tid påstod sig vara Cornelis Vreeswijks okände son:

https://www.expressen.se/noje/jag-ar...is-okande-son/

Han är tydligen också medium numera.

Det är jag övertygad om att ”förmågan” gjorde - det kan ju inte vara särskilt svårt när förmågan går ut på att gissa ungefär rätt i 10% av fallen…

Saida Andersson gjorde succé i SVT:s ”Café Luleå” under 90-talet. I tv-programmet siade hon om var tittarna kunde hitta borttappade föremål, men det var bara 10 procent som var rätt.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...erhort-omtyckt

Som så mången annan psykisk sjukdom…

Äsch, var inte så negativ - det finns gott om folk som vill sko sig på svagsinta, hennes arv kommer garanterat gå vidare oberoende av hennes obefintliga förmågor.

Här finns en man med förmågor som har hjälpt polisen länge att hitta försvunna personer, så fenomenet finns på riktigt.
Det finns även fler som honom

https://www.bristolpost.co.uk/news/b...-helps-5131183

Bara googla "mediums solve murder case"

Såg också dokumentären om Saida som gick igår. I denna dokumentär framställs hon som något av en bluff mellan raderna. En som hade typ 90% fel. Inte undra på att döttrarna vägrade ställa upp på att bli intervjuade med den infallsvinkeln. Och så kanske det var, men troligtvis berodde det på att hon inte hade förmågan att se ALLT på beställning. Hon blev väl till sist lite av en cirkushäst som alltid förväntades ha svar och litade kanske lite för mycket på sin förmåga. Det var nog också svårt för henne att tacka nej till att vara sakletare i tidningar och tv, kanske delvis på grund av den ersättning hon fick för mödan? Men vad denna dokumentär, och kritiken mot henne helt missar är att ställa sig frågan om hon ändå inte hade en slags förmåga att se syner. Hennes mamma var den rikskända Hanna Lidman. Hennes barn och barnbarn sägs i varierande grad ha ärvt förmågan, eller säger själva att de har en ”gåva” som gått i arv. Vad detta är verkar inte alla av dem vara så pigga att prata om. En del av barnen vill inte ens ha denna förmåga av intervjuer att döma. Jag finner det ganska osannolikt att Hanna och Saida (hårt arbetande, rejäla kvinnor från Norrbotten. Av det slag som inte direkt gör sig kända för oärlighet) eller deras efterkommande skulle sitta och ljuga i tidningar, tv,radio eller för bekanta om detta om de nu inte hade ”något”. Dock var Saida nog inte dummare än att hon insåg att hon kunde tjäna pengar på sin förmåga. Kanske avtog hennes förmåga med åldern, kanske gick den inte att framkalla på beställning men om allt vore en bluff så är det generationer i hennes släkt som antingen indoktrinerats att tro att de själva har ”gåvan”, eller medvetet bluffar.

Det handlar inte det minsta om människans goda sidor, utan helt enkelt om att ingen någonsin i världshistorien har kunnat ens påvisa något paranormalt under kontrollerade former där fusk (medvetet eller omedvetet) påverkat resultatet, eller slumpen. Än mindre bevisat nåt paranormalt.
Så, denne herre har liksom massor av andra slagit sig för bröstet om sina paranormala förmågor, eller hävdat att det finns tomtar o troll, dimensioner hit o dit, remonte viewing energier auror och fan vet allt, ink att slagrutor etc etc etc minsann existerar och funkar, trots att inte en enda av dessa alla paranormala saker någonsin kunnat bevisas utan varenda gång ”experter” på dessa förmågor deltar i seriösa vetenskapliga tester så misslyckas de totalt, och bortförklaringarna haglar…..

Saida var en i jämförelse rätt oförarglig figur, som blev känd för att media fick henne i rampljuset. Men några paranormala förmågor hade hon inte, liksom att inga andra har det heller oavsett vad de själva påstår. Saida var rätt duktig på Barnumuttalanden och cold reading däremot, och så visade man i princip bara de gånger hon ”lyckades”, men inte visade man de massor av gånger hon misslyckades…..

I princip alla dessa påståenden om att medium har hjälp polisen är bluff, det är ofta mediumen själva eller deras fans eller andra troende som skapar dessa påståenden. Frågar man istället polisen etc så brukar svaret bli nåt helt annat.

Medium har inte nåt med polisutredningar att göra med sitt påhittade trams om förmågor

Hur förnekande får man bli?
Det är ju en lokaltidning som skriver om en lokal händelse, tror du dom skulle ostraffat dra in polisen i ett reportage som var lögn och bluff rakt igenom?

Japp, jag googlade och hittade en hel del information på wikipedia med källhänvisningar och allt. I de fall de verkligen har varit involverade ser det inte ut att ha gått särskilt bra. Mest en massa uppmärksammade felgissningar från deras sida vad jag kan se. Angående artikeln du länkar till så vet vi ingenting om källan till informationen. När jag sökte gick det inte hitta speciellt mycket om mordet och inget som nämnde något medium. Jag säger inte att de inte använde något medium men ifall det hade varit en viktig del av uppklarandet så borde det blivit omtalat kan man tycka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychic_detective

Såg dokumentären nu och det de sa var ju att 10-15% hittade sina grejer och fick ringa in till programmet igen. Men när de som gjorde dokumentären undersökte de här samtalen och jämförde med vad Saida sagt från början så var det ju flera som hade hittat det de letade efter men inte på det stället Saida sa att det skulle vara.

Så av de här 10-15 % så var det alltså flera där Saida ändå inte hade haft rätt så det blir inte många procent kvar till hennes fördel. Vilket inte är så förvånande om man ser till rimligheten i hennes påstådda förmågor.