Citat:
Ursprungligen postat av
Grantoppen2
Jo det innebär att de mördade oskyldiga barn! Om någon smäller av en bomb i en stad men informerar 5 min innan att de ska bomba mål där det bor låt säga personer som är anhängare till ett visst parti och att alla andra bör hålla sig borta och sedan spränger bomben och barn som råkade befinna sig där dör, ja då har den personen mördat barnen. Och det vet gud också (om de nu tror på någon sådan) Jag undrar dessutom hur och på vilket sätt de varnar dessa människor innan? Det finns ingen el… kolmörkt. Inget varningssystem lär fungera. Skitsnack helt enkelt! Ett barn kan dessutom inte hållas ansvarigt för att det dör i en bombning?!? Är du inte klok?
Finns det ett liv efter detta så väntar nog en hård dom för de som utför dessa bombningar… det är så utstuderat grymt det Israel gör nu. De (Israels ledare inte alla invånare) är inte bättre än Hamas. Undrar om de känner sig nöjda med att ha levt upp till att vara lika hemska som den fiende de avskyr och fruktar? Känns det bra att ha sjunkit lika lågt själva?
Jag tycker att omvärlden ska kräva att de omedelbart slutar mörda och tortera människorna Gaza!
Netanyahu uppmanade gazaborna ett helt dygn, inte 5 minuter, innan flyganfallen inleddes att hålla sig undan från Hamas militära installationer. IDF spred också information om detta på arabiska innan anfallen startade bl a genom sms. Arabiska medier rapporterade brett om saken.
Det är inte kolmörkt i Gaza på dagtid. Hur kan du tro det? När informationen lämnades för några dagar sedan fanns det dessutom el. Många gazabor hörsammade varningarna och höll sig borta från Hamas militära installationer.
Föräldrar har, åtminstone enligt svensk lag, en skyldighet att sörja för sina barns säkerhet. Det innebär bland annat att inte låta barn befinna sig i närheten av militära installationer under krig. Det är uppenbart att det är förenat med livsfara - vare sig man tagit del av varningar av de slag som Netanyahu och IDF lämnade eller om man inte gjort det. Föräldrar som under sådana förhållande låter sina barn befinna sig vid militära anläggningar är likgiltiga inför risken att barnen ska dö eller skadas. De har därmed s k eventuellt uppsåt. Det innebär att sådana föräldrar riskerar att dömas för mord eller grov misshandel om deras barn dödas eller skadas allvarligt. Om det inte går att bevisa likgilthet, så döms föräldrarna för vållande till annans död respektive vållande av kroppsskada.
Så visst begås mord när barn tillåts vistas i närheten av militära anläggningar under krig och det leder till att de dödas. Men mördarna är inte de piloter som utför sina militära uppgifter i enlighet med krigets lagar eller de som ger order om flygföretagen. Mördarna är de föräldrar eller andra vårdnadshavare som, likgiltiga inför risken att barnen kan dö, låter dem vistas i närheten av militära anläggningar.
Nu påstod väl pappan till det svenska barn som uppges ha dött efter ett flyganfall att barnets mor också dog. Det gör - om det är sant - att modern inte kan åtalas eller dömas för mordet på dottern. Svensk polis och svenska åklagare bör dock utreda om pappan talar sanning när han påstår att modern är död. Gör han inte det så kan ett åtal för skyddande av brottsling bli aktuellt.
