Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Hamas är redo att diskutera vapenvila med Israel.

Det uppger en talesperson för gruppen enligt nyhetsbyrån Reuters.

Reuters

Okej, men då bör ju de civila ta sitt ansvar. Medborgargarden skulle ha utses tidigare. Nä, jag bryr mig inte ett skit om Libanon också blir en parkeringsplats. Visst, god mat men vad har de mer?

"måste" man undrar ju varför de ens har gisslan från första början. Inavlade araber som inte kan tänka logiskt.

Undra hur Hamas plan var, in, döda och ta tillfånga så många Israeler man kan (betoning på den första biten). Hota sedan att mörda gisslan om israeliska armen går in och få x-antal tusen Hamas/muslim dårar frisläppta.
Nu verkar planen ha tagit en vändning som Hamas räknande med, blockad av Ghaza och judarna mobiliserar i stor skala. Att Ghaza kommer att gå förlorat för Hamas är rätt klart, de kan aldrig stå emot i längden. Hamas ledare sitter i Qatar men där gissar jag att de lever farligt. Nu är ju araben inte känd för vare sig konsekventtänkande eller längre planering, så jag undrar hur man tänkte.

Varför skall det vara så förbannat svårt för judar och palestinier att samexistera? Det är väl religionen som spökar. Det som förenar deras religioner är mera än som skiljer. Dom tror ju på samma gud, men judarna tror inte att Messias, guds son, har varit på jorden. Kristna tror det, medan muslimer tror att profeten Muhammed fått texterna i Koranen efter en uppenbarelse. Judar och palestinier har samexisterat förr under historien. Så för mänsklighetens bästa borde man framhålla likheterna mellan religionerna istället för olikheterna.

Vilken är dynamiken mellan styret i Libanon och Hizbollah?

3000 raketer.. Wow! Måste varit massförödelse med flera hundratusentals döda och hela städer bortsprängda. Men nej, några hundra döda, max 1000. Du tror seriöst att 3000 raketer inte orsakat mer skada?

Är det fyrverkerier de har avfyrat eller?

Allt du lyfter fram kan ju även appliceras på motsidan. Jag förstår att du har en väldigt ensidig och aspig syn på saker och ting, men i verkliga livet måste man kunna förstå saker från olika perspektiv. Det just DU anser är legitima skäl för folkmord mot palestinier (vilket är vad du indirekt föreslår, vidrigt nog när vi pratar om drygt 2 miljoner människor i området) - precis samma skäl kan andra utifrån andra radikala perspektiv applicera på någon grupp du tycker om, t.ex. israeler och judar. Du måste väl för sjutton inse att alla kan se saker och ting från olika perspektiv, det motiverar liksom inte såna vidrigheter som du hänvisar till.

Du anser att palestinier är si och så, andra anser att israeler är si och så. Andra anser att helt andra grupper är si och så. Men du ger dig tolkningsrätt att bestämma att vissa förtjänar att dö och andra inte. Allt kan tolkas ur sitt sammanhang om man vill det, du kanske inte känner till att även judarna i sin bok anser att icke-judar ska tjäna dem och inte har samma värde som judar? Återigen, perspektiv.

Du tillhör ju uppenbarligen kategorin som inte är intresserade av fred, eftersom ni är helt förtärda av hat. Normala människor vill se så få civila förluster som möjligt hos båda sidor i konflikten. Att sitta och önska livet ur människor är genomvidrigt, alldeles oavsett om de är araber eller judar.

Sedan är frågan hur tonerna skulle gå om rollerna var ombytta, om det var judar som bodde i Gaza. Du hade ju varit den första att försvara attackerna mot den, istället, arabiska festivalen.