Tesla vägrar kollektivavtal i Sverige - sätter in strejkbrytare (2023-10-27)

Du är fortsatt grovt förvirrad eller avsiktligt korkad, dom som ägnar sig åt utpressning och sabotage är dom fega, dvs IF Metall. Den eller dom företag som följer den svenska modellen(vilket Tesla som bekant gör) och står upp emot ett genomkorrupt maktfullkomlig part och dennes maffialiknande utpressningsförsök, ett krympande fackförbund som har enorma ekonomiska resurser, ett politisk parti, dess miljontals hjärntvättade väljare, 8-klöverns regimpropaganda-outlet i form av public service och globalistkontrollerade MSM-fake news i ryggen, är den modiga. Verkligheten är liksom 180 grader mot hur du upplever den, är det kognitiv dissonans som spökar?

Nej, det var det inte, du är grovt okunnig. Många har tagit strid mot Musk förut, och resultatet blir oftast att dom förlorar stort. Men det är även målet hos många integritetsbefriade Timbro-nollor som är inne i tråden och spelar dumma i huvudet.

Timbro hatar fackföreningsrörelsen och arbetarklassen lika mycket som Musk. Förstår inte vad du försöker få sagt.

Det är ju uppenbart att inget händer i den här konflikten. IF Metall kan lika gärna lägga ner det hela. De har inte kommit med något direkt nytt vad jag vet senaste tiden och alla åtgärder de tagit mot Tesla har rundats av Tesla. Den svåraste nöten att knäcka var ju att de var stoppade från att få sina nya laddstationer kopplade till elnätet, men nu har 3st stationer blivit inkopplade ändå på relativt kort tid så de har lyckats gå runt det också om än med lite besvär.

Vad är det för mening för IF Metall att fortsätta? Tesla verkar ju inte ge sig och fortsätter som vanligt.

De har inte gått runt detta vad jag förstår utan lagt beställning av inkoppling via den elfirma de anlitat (som man brukar göra) och sen har nätbolaget inte haft någon rutin för att upptäcka att det är Tesla utan man har bara kört på som vanligt.

Oavsett om det var en engångshändelse (tregångshändelse), så har de ju nu fått några nya stationer och de har sina befintliga. Även om de inte växer, vilket de så klart vill göra, så försvinner dom inte heller.

Skulle krävas flera nya smärtsamma drag av IF Metall som Tesla inte kan runda för att det ska hända något, men just nu verkar inte mycket hända.

Ja, det var ju tre olika nätbolag (Eon, Telge Energi och något mer). Kan ju förstå att nätbolagen inte lägger tid på att införa någon rutin utan man kör lite "don't ask, don't tell" över det hela. Samtidigt så är.de ju någon som är ute och gör det praktiska jobbet, men det är väl någon underleverantör.

Det konstiga är väl egentligen att blockaden hos PostNord går så pass "bra". Kanske de har stark fackklubb som tvingat företaget implementera en rutin för att följa blockaden.

Frågan man kan ställa sig om det verkligen var så bra, som jag tidigare berätta börjar företag utföra uppdrag åt Musk trots att det råder blockad, företag ser sin egna vinst mer än den goda gärning att stödja den svenska modellen.

Genom att företag börjar jobba åt Musk nu, hänvisar svenska modellen börjar förlora, lite lågkonjunktur o Musk vinner mer mark, facken tappa, jag ser det som ett nederlag att man var först ut, Musk fick chansen o visa att landet med den starkaste fackföreningar i europa inte rår på Musk, bara det är en vinst o titulera till övriga länder som inte har samma förutsättningar som Sverige till att stå upp mot Musk.

PostNord är gamla statliga Posten så oddsen för att organisationen är nedlusad med gamla sossar är väl inte skyhöga direkt.

Problemet är att Timbro-folket tror att sen svenska modellen kommer ersättas av ett liberalt vacuum där de kan göra som de vill. Istället kan det ju bli som de finska och franska modellerna där stora fack och arbetsgivarorganisationer förhandlar ett minimiavtal som sedan alla måste följa vare sig man vill eller inte.

Minimiavtal eller inte, problemet är att man kan ha olika uppfattning om saker inom avtalet. Enligt vad jag läst så anser Teslaanställda och Tesla själva att de har ett bättre avtal än det facket ger.

Men det är ju säkerligen inte exakt samma försäkringsbolag och samma definitioner av saker och ting även om vissa "delkomponenter" är detsamma.

Från Metalls håll är det viktigaste att man får just deras lösning, inte den bästa lösningen och det är det som stör mig.

Så om det uppfinns någon slags miniminivå som alla måste följa så är det bäst att den nivån inte stipulerar vilka försäkringsbolag som ska användas, exakta urd för vad en försäkrings ska heta utan mer brett och generellt talar om vad som är minimum. Annars finns risk att Tesla egentligen erbjuder något bättre, men någon delkomponent heter något annat fast det egentnligen är samma sak och så blir de stoppade p.g.a. petitesser som ordval.

I LOs egna mål kan man läsa att de vill urholka den konkurrenskraft arbetare får genom ökad arbetskraftsbrist för att kunna hålla nere deras löner.

Det är därför If-Metall tar strid med Tesla. För att Tesla har en konkurrensfördel när de kan erbjuda högre löner och bättre villkor än andra företag som ingår i en lönekartell och har ett avtal om att inte konkurrera med varandra genom att erbjuda bättre villkor. Det är väl enda anledningen till att LO tar fighten med någon idag? Aldrig för några bättre villkor, bara för nya kollektivavtal.

Det finns ju såklart en vinning för Socialdemokraterna i att hålla arbetare fattiga och sen peka på de onda företagen som struntar i sina arbetare och blir rika. Sen beskattar man företagen och utdelningarna och är de goda när arbetarna kommer till staten med mössan i handen. Eftersom alla tänker lyssna på LO i all evinnerlighet och anklaga alla som ifrågasätter för att vara högerextremister kommer vi vara som Ryssland innan människor får upp ögonen.

Citat ifrån LOs långsiktiga mål: När Sverige går in i en ekonomi med en betydligt högre efterfrågan på arbetskraft kommer detta ställa nya krav på lönebildningen. Även vid hög efterfrågan är det av vikt att Riksbanken kan nå det uppsatta inflationsmålet. Kostnadskontrollen måste kunna värnas även i ett sådant läge. Det ställer krav på parternas ansvarstagande särskilt i branscher där löneglidning tenderar att uppstå. Det finns därför ett behov av att kunna begränsa sådan löneglidning som kan hänföras till förhållanden på arbetsmarknaden.

Kan arbetare som fortfarande tror att LO är på deras sida ta ett litet ögonblick och fundera på det här?

https://www.lo.se/home/lo/res.nsf/vRes/lo_1574675263741_langsiktiga_avtalsmal_pdf/$File/Langsiktiga_avtalsmal.pdf

Ytterligare ett citat: Under perioden fram till år 2028 ska förbunden hålla löneglidningen låg på arbetsmarknaden för att värna övriga lönepolitiska mål. De totala löneökningarna inom den internationellt konkurrensutsatta sektorn ska vara lönekostnadsnormerande för LO-kollektivet och hela arbetsmarknaden.

Detta är alltså hela LOs gemensamma mål. Att hålla arbetares löner låga genom att underminera deras konkurrenskraft. Det kom 2015 och gäller till 2028. Man hade ju några mål som var bra för arbetarna också men dessa har fullständigt havererat, det enda mål man har nailat är att hålla nere lönerna för sina medlemmar.