Tesla vägrar kollektivavtal i Sverige - sätter in strejkbrytare (2023-10-27)

Innan målet kommer till Göta hovrätt så MÅSTE målet ha avgjorts i Norrköpings tingsrätt.

Så är rättsprocessen och -ordningen i Sverige (och många andra europeiska länder)

Alltså INTE som i amerikanska filmer.

Fast nu har ju hovrätten inhiberat tingsrättens interimistiska beslut, så då blir det ingen särbehandling av Teslas nummerplåtar. Man får helt enkelt vänta på lagakraftvunnen dom.

Nja.
Hovrätten har visserligen inhiberat tingsrättens beslut, men det är i förhållande till hovrättens prövning inte tingsrättens. Det är fortsatt möjligt att hovrätten finner att tingsrättens beslut var korrekt och ska fortsätta gälla.

Gälla först när ärendet är avgjort i tingsrätten antar jag?

Nu handlar det om det interimistiska beslutet, godkänner Göta hovrätt beslutet gäller det till ny dom tagits. ev att transportstyrelsen betalar vite till tesla, beroende på hur rätten bedömer ärendet.

Hovrätten vill att tesla svarar, genom att man ber tesla svara utgör att det finns en vinst chans, hade det varit ett rättegångsfel hade hovrätten berätta detta.
Vi vet domstolar håller varandra om ryggen, kanske ni sett vid ex snippafallet, HD meddela inget om själva ordet snippa, dvs man ville inte hänga ut sina egna domare.

Nej. Det Hovrätten har att ta ställning till är om tingsrättens interimistiska beslutet var korrekt. Det har de ännu inte tagit ställning till.

Det Hovrätten har gjort än så länge är att besluta att tingsrättens beslut inte ska verkställas innan dess hovrätten prövat om det är korrekt.

Skulle hovrätten finna att tingsrättens beslut var korrekt gäller det fortsatt under tingsrättens prövning av målet.

Åter ger du ett utmärkt exempel på varför man inte ska lyssna på vad du säger…

Det finns ingen som helst möjlighet att döma en myndighet att betala vite till ett företag. I sådant fall skulle det handla om skadestånd, och inte vite. Vilket är två vitt skilda saker.

Utan att sväva iväg allt för långt från trådens ämne kan vi ju även konstatera att du har helt fel om snippa-fallet. Det räcker att läsa HDs pressmeddelande för att inse detta, vilket jag utgår från att du inte gjort. En hint är dock att endast partiellt PT meddelades.

Det är upp till rätten o bedöma, sedan hur vitet skrivs ut vet nog ingen dag, kanske som ersättning till att Transportstyrelsen gjort fel, täcka kostnader för tesla osv. då har staten betalt tesla ifall det skulle bli så.

Så då kan det inte bli tal om att Tesla själva får hämta några nummerplåtar förrän ärendet behandlats i hovrätten?

Är det någon som kan lägga upp beslutet från Norrköpings tingsrätt?

Hovrätten tar beslut ang interimistiska beslutet tingsrätten gjort, transportstyrelsen har överklagat det interimistiska beslutet, beslutar hovrätten att interimistiska beslutet ska gälla kommer den gälla tills ny dom kommer, annars skulle det vara helt meningslöst med ett interimistiskt beslut. Finns en orsak till att man lämnar såna beslut innan själva domen kommer.

Och nu när hovrätten beviljat prövningstillstånd så har de dessutom inhiberat tingsrättens interimistiska beslut om att Postnord måste lämna ut skyltarna. Alltså måste man i nuläget inte lämna ut skyltar till Tesla.