4500 inlägg på flashback analyserade

Antivaxxar-patraskens oförmåga att lära sig från sina misstag nämnde jag, därtill har vi deras närmast maniska förljugenhet samt obligatoriska tvång att fabricera och vantolka uppgifter i brist på argument. Det är ju exakt DET som är forskarnas poäng om man läser mellan raderna. Några av dessa vansinnigheter har de ordagrant tagit upp studien:

Och du kan i enlighet med antivaxxar-patraskets SOP helt enkelt låta bli att ge forskarna rätt. Den typen av beteendestörning du uppvisar ger återigen prov på antavaxxarnas oförmåga att tillgodogöra sig information, att plumpt hitta på saker för att ljuga inte bara för andra, utan troligen också för sig själva i vad som endast kan tolkas som ett tragiskt försök att försöka forma verkligheten istället för att tolka den som den är. Antivaxxar-patrask kan inte hitta några argument eller någon empiri som ger stöd för deras förhoppning att vaccinet skulle vara livsfarligt, innehålla tentakelmonster, döda 2 miljarder människor och modifiera DNA, och väljer att helt enkelt fantisera ihop argument för att detta skulle vara sant. Oerhört fascinerande sjukdomsbild. Till den listan kan vi lägga "grova menstruationsstörningar" och "anafylaktisk chock".


Och ja, hackande menstruation är väldokumenterat i samband med inflammatoriska tillstånd. Ett tips är att du söker på Interweben så hittar du enkelt information. I det här sammanhanget hoppas jag dock att du förstår att det verkliga forskningsintresset hittar man inte i en menstruation som försenas eller kommer ett par dagar tidigare utan det närmast komiska i att en antivaxxar-patraskare med misstänkt psykosocial sjukdomsbild argumenterar med utgångspunkt för att det skulle utgöra "grova menstruationsstörningar och GROVA biverkningar" samt uppvisar för alla inblandade att han inte klarar av att hålla sig till ämnet. Som vanligt.

Min gissning är att vi det kommer mer forskning i ämnet. Den typen av att vansinne som uppvisas av antivaxxar-patrasket är helt enkelt för fascinerande för att inte titta närmare på.

Referenser:
1. Kokkinakis D, Bruinsma B, Hammarlin M, et al. The Prevalence of mRNA Related Discussions during the Post-COVID-19 Era - https://ebooks.iospress.nl/doi/10.3233/SHTI230269

Man blir nyfiken på om Lund har någon uppfattning om ålder på flashbackanvändarna?

Är merparten av antivaccarna ungdomar, medelålders eller gamlingar? 😂😂

https://sverigesradio.se/avsnitt/nobelprisade-covid-vaccinen-vacker-kanslor
7:45

Syftet är alltså att förstå hur vaccinkritiker tänker eftersom dessa anses som ett hot mot folkhälsan.

Eller annorlunda tolkat så är det alltså ett hot när fårket ifrågasätter och ställer frågor som de inte kan besvara sakligt eller visa evidens för.

Du ska bara lita på vetenskapen, även när de så kallade vetenskapliga inte ens har stöd för sina påståenden. Inte ens så här i efterhand när så många av narrativen visat sig sakna forskningsstöd så kan man kreditera de som ställde kritiska frågor. Nej, dom är alltså fortfarande ett hot.

Så du har inte fått menrubbningar av vaccinet?

"Jag undrar om jag inte fått en märkbar biverkning i alla fall trots att jag inte trodde det. Fick min andra dos i mitten på Maj och har noterat att min menstruationscykel börjat hacka. Och inte så lite heller. Oklart om det beror på vaccinet, men det är klart misstänkt då detta inte varit ett problem de senaste 20 åren."

https://www.flashback.org/sp76458918

Och Du drabbades inte av en anafylaktisk chock vid injektionstillfället?

"Fick Pfizer för ett par veckor sedan och drabbades av en anafylaktisk chock. Efter ett par minuter kände jag att något var galet och gick tillbaka in till sköterskan och förklarade att något var fel. Jag började skaka och svettas samtidigt som hjärtat flippade ur ordentligt. Jag spydde också ner hela mottagningen. Jag vet fortfarande inte om jag kommer få den andra dosen. Det står inte heller något om det i journalen. Jävligt läskigt."

https://www.flashback.org/sp75798704

Jag tycker faktiskt synd om dig.

Du beskyller folk för att ljuga till höger och vänster, men blir samtidigt tagen på bar gärning med att själv ljuga. Men jag ser med spänning fram emot din nästa vägg av osammanhängande text kryddad med hat och lögner. Men ger mig tusan på att du kommer göra ett gediget försök att göra ännu ett självmål på dig själv.

Är din menscykel fortfarande "Och inte så lite heller"-rubbad?

Är det vanligt förekommande att ni biverkningsoffer för covid-sprutan ljuger och förnekar verkligheten? Du som är insatt i ämnet, tror du forskarna i Lund är sugna på att sätta tänderna i detta fenomen? Jag hade som sagt gärna sett det som ett trevligt komplement till studien vi diskuterar i denna tråden.

Vad tycker du är mest intressant med studien i fråga? Jag är som sagt tveksam till att ha flashback som underlag till seriös forskning, då folk bevisligen bara sitter och ljuger. Eller vad tycker du?

Många styrkekramar!

Med tanke på din närmast sjukliga fascination över mina vaginala blödningar (undrar om det finns ett namn på den typen av beteende?) blir jag inte speciellt förvånad över att du fortsätter att älta saken. En enkel sökning hör på FB ger vid handen att du antagligen skulle klassas i enlighet med vad det nu kallas när män inte kan sluta prata om kvinnors mens. En gissning är att du frekventerar de websidor där kvinnor säljer begagnade trosor med intorkad mens till män med samma mentala störning som din.

Nej, jag är ganska övertygad om att forskare klarar av klassificera två månaders förskjuten menstruation korrekt. Det har de dessutom redan gjort. Det visar sig dessutom sig att COVID-19 orsakar betydligt fler menstruala bieffekter än vad vaccination gör. Oaktat vilket, är en försenad menstruation ingenting som klassas som GROVA BIVERKNINGAR annat än av intelligensbefriade töntar med mentala störningar som yttrar sig i en sjuklig fascination vid mens. Bland annat.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9683843/

Så du kan vara lugn, min menstruation är alldeles normal, trots att den var försenad vid ett par tillfällen.

En inte alltför kvalificerad gissning är att det är just den typen av sjukligt beteende som yttrar sig i fascination vid fortplantningsorgan och menstruation som fått forskarna intresserad till att börja med. Jag drar den slutsatsen med tanke på de citat som infogats i studien:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37203498/

Och nej, det behövs ingen forskning på oss kvinnor som förklarar att vi inte ligger på gatorna i drivor med blodet forsande ur vaginan och förblöder till döds genom en monstruöst grov biverkning från ett vaccin. Det har nämligen aldrig hänt - trots att du menar att vi ljuger när vi förklarar att så inte är fallet. Jag är helt övertygad om att det förvisso skulle vara intressant att forska på en person i den här diskussionen, och precis lika övertygad om att du inte förstår vem forskningen skulle handla om.

Stolt användare av FB kanske rentav kan "komma ut" någon gång.

"Jag har också gått över till FB" för att travestera cigarettreklam för länge sedan.