4500 inlägg på flashback analyserade

Troligtvis har de en agenda och kommer då missa allt det som är bra med Flashback 😑

Tittar vi på alla ämnen som skrivs om på FB.
Borde de se hur stort och hjälpsamt FB är.

Men jag tror det kommer att vinklas. Eller inte 🙂

Meningen med undersökningen var att man vill försöka få fram och förstå sig på hur man ska nå ut till tjockskallarna som inte vill vaccinera sig trots att möjligheten finns och alla vet hur stor risken är med att inte vaccinera sig, så var någonstans hittar man större tjockskallar än FB:s antivaxxare?

Har du lyssnat på programmet?

Ja, precis. Du och jag vet ju det. Andra har inte fattat det. Inte det heller . . . . .

Som komplement till studien hade det varit intressant att se i vilken omfattning parterna faktiskt begränsar sin medverkan till att diskutera respektive ämne. Man behöver bara skumma igenom inläggen i den här tråden för att ideligen tvingas stå ut med en hoper lågintelligenta tomtar som lider av antivaxxin-tourettes.

Antivaxxin-tourettes, om ni inte känner till det begreppet, det är det namn på vettvillingar som i en diskussion gällande en studie som utförts av en forskargrupp på Lunds Universitet hasplar ur sig ovidkommande trams, på ett sätt som endast kan liknas vid de upprepande reflexliknande rörelser och vokala ljud som patienter med Tourettes Syndrom utbrister. "....eeeehhhh.....Ivermectin......öööhhhh.....turbocancer.......ddoooohhhh......Big Pharma.....".


Lite nyfiket undrar man om författarna av studien har kvar grunddatat och överväger fortsatta studier och djupare analys i ämnet?

Med det sagt;
Ja, jag tror studien i viss mån kommer bidra till myndigheters sätt att hantera personer med tvivelaktig verklighetsuppfattning, och som befinner sig sig i de sociala strukturernas absoluta utkanter. Det som behövs är framför allt hjälp med de mentala avsnitt som ligger till grund för de psykosociala problem som yttrar sig i förföljelsemani och utanförskap.

Vad som bör göras, och då talar jag om framtida generationer som likt den nuvarande inte är förlorad, är att man på ett tidigt stadium identifierar utvecklingsmässiga och patogena psykologiska faktorer. En misstanke är att antivaxxar-patrask växt upp i familjer som kännetecknas av lågutbildning, med föräldrar som var avlägsna och otillgängliga. Den miljön leder sannolikt till en anknytningsstil som tenderar att vara osäker och oorganiserad. Det är naturligtvis svårt att analysera på individnivå, men det är inte helt ovanligt att man hittar drastiska händelser i tidiga år som utlöst en identitet- kontra rollförvirring under det Eriksonska skedet av den psykosociala utvecklingen. Då de här antivaxxar-patrasken inte längre kan utveckla en känsla av själv och personlig identitet, återspeglas de psykologiska faktorerna i vuxen ålder med instabila relationer och rädsla för att bli övergiven. Det här leder sedan till antivaxxar-patraskens ständiga sökan efter en identitet, och de hittar den bland andra som lider av att vara ovärdiga, som inte är älskade, och som upplever en ständig rädsla för avslag och ökad avstötningskänslighet samt förföljelse. De här personerna tycks ha anammat samhällshat som en primitiv coping strategi i tidig vuxen ålder för att slippa underlåta sig samhällets regler, och dessa har fortsatt i vuxen ålder. Som barn sjukanmälde de sig för att slippa skriva prov, och som vuxna skyller de på tentakelmonster och Big Pharma som försöker ändra deras DNA för att slippa vaccinera sig.

Är Flashback en bra källa för forskning?
Det beror helt och hållet på vad målet med forskningen är. Man bör nog redan från början ha klart för sig att FB (stick i säv med vad antivaxxar-patrasken menar) inte på något vis är representativt för befolkningen, utan bara för FB. Vad man KAN göra är att använda FB som en indikator, och det är möjligtvis också så studien skulle kunna, och kommer att användas. För trots att antalet personer med psykosociala brister tenderar att vara konstant relativt sett till storleken på en befolkning, så är det en rimlig gissning att antalet personer som får för sig att ett vaccin orsakar missfall hos gravida män minskar i takt med att samhällets insatser för att behandla den typen av mental störning redan på ett tidigt stadium ökas, och då kan FB fungera som en indikation på åtgärdernas effekt.

Fast Sverige hade ju aldrig någon nedstängning men endast en rad med restriktioner. Det fick landet mestadels stor kritik för från utlandet. Nej jag är inte "rädd" för att nya nedstängning ska hända runt om i världen.

Sverige fick stillsam kritik. Och nu svämmar youtube över med folk som hittat statistik att t.ex Sverige har minst excess death i hela västvärlden och hurrar vårt beslut.

Vad är det vi skall kalla det för då? ”Kartlägga”
Varför gör man det? Varför läggs det resurser på det här?
Det känns en aning som att du är irriterad och arg eftersom du avlägger så mycket salta kommentarer/spaltmeter i ämnet!
Är du arg?

Ett ytterligare intressant komplement till studien hade varit att ta med hur många som har drabbats av multipla biverkningar från vaccinet, men som ändå fortsatt hyllar det.

Hur var det nu igen? Utöver grova mensrubbningar och anafylaktisk chock vid injektionstillfället, var det några mer biverkningar du drabbades av?

Haha skön kommentar! Men mjau... nu är det ju antivaxares åsikter de är ute efter och den gruppen hittar man som ganska öppna här. Jag vet inte vart man annars skulle leta efter de personerna, personligen tycker jag att detta snuddar på åsiktsregistrering.

Att fråga ravare ger kanske inte ett "korrekt" medicinskt svar på en fråga eller ens en representativ bild men det intressanta är vad/vart/hur de säger för något och om det kan sättas mot annan forskning. Säger 9/10 att en iskub i arslet stoppar en snetripp så har man iaf hittat en lokal åsikt eller uppfattning även om det bara var i Halland 2007. Visar det sig att man i Norge och Danmark fått samma resultat så hänger de ihop.

Det är både glädjande och skrämmande hur just flashback spelar en ganska stor del i svenskars yttrandefrihet.

Jag tror att du överlag är ganska representativ för den individgrupp som attraherar ur ett forskningsperspektiv. Dels så saknar du kompetens i sak för att kunna debattera med stringens, och dessutom fokuserar du din begränsade förmåga till plumpa och innehållslösa påpekanden utan finess. Det blir lite "höhö, min pappa är starkare än din" över dina argument som endast avslöjar din låga bildningsnivå. Du är möjligen så blåst att det eventuellt skulle kunna vara intressant ur ett vetenskapligt perspektiv att diagnostisera din knopp, precis så som forskarna hintar om mellan raderna i den aktuella studien.

Kvinnors menstruation och i vilken mån den påverkas av inflammatoriska tillstånd, som t.ex. den avsiktliga inflammation som framkallas vid en vaccination, täcks av en relativt bred forskning som finns tillgänglig för gemene man. Du har vid ett flertal tillfällen givit uttryck för en närmast morbid fascination vid kvinnors menstruation, i synnerhet min. Vad gäller vaccin mot COVID och hur den påverkat just menstruation finns det även där betydande data och forskning tillgängligt, och jag föreslår därför att du istället för att grina som en liten femåring letar rätt på därför avsedd dokumentation och vid behov fördjupar dig i ämnet. Jag gissar dock att du i själva verket är helt ointresserad därtill inkapabel att tolka den tillgängliga informationen i ämnet. Det är väl bara den absolut ointelligentaste antivaxxar-patraskaren med desperat brist på argument som skulle kalla två månaders oregelbunden menstruation för "grova biverkningar".

I vilken mån vaccin mot COVID orsakar biverkningar finns det även där betydande data, och det är knappast något som är relevant för forskarna att titta på i en studie där man analyserar grupper av individer som vägrar respektive accepterar mRNA-teknologin och hur den påverkar vaccinupptaget i en population. Problemet på ett diskussions-plan är att du har inte ens fattat det (med stor sannolikhet har du inte ens läst studien) och därför kläcker ur dig något så urbota fjantigt i stil med "höhöhö, hur har du det med mensen". Undrar om jag någonsin sett ett bättre exempel på intellektuellt självmord.

Du har en poäng i att forskarna möjligtvis skulle kunna massera om datat i syfte att skapa en förståelse för i vilken mån olika personers acceptans kontra vägran påverkas av händelser och resultat under en pandemi. Dock, för att möjliggöra en dylik analys krävs det att man frekvent samlar data samt implementerar en metod för att länka enskilda åsikter till specifika individer.

Forskning på en antivaxxares personlighetsstörning och hur den påverkas av en bristande verklighetsuppfattning, läsförståelse samt oförmåga att lära sig av tidigare misstag är därför något jag som forskare skulle uppfatta som intressant - i synnerhet i relation till hur tidigare argument i stil med "totalitär diktatur", "kontrollsamhälle" och "folk dör inte AV COVID-19, de dör MED COVID-19, men myndigheterna ljuger" påverkat dessa personers åsikter i takt med att deras sjukliga argument blivit bevisade vara rent trams - och som i ditt fall rena påhitt - för att resultera i självskadebeteende som yttrar sig ett maniskt mantra gällande en specifik kvinnas menstruation och förmåga att bli befruktad.

I mitt personliga fall finns det tvärtemot dina morbida påståenden inte några anafylaktiska chocker, inga grova biverkningar och i synnerhet inte några grova menstruationsstörningar. Då det fortsättningsvis inte heller genomförts några hyllningar till något vaccin känns din frågeställning meningslös och kan endast tolkas som ett tragiskt exempel på en förtvivlat ointelligent antivaxxare som helt enkelt hittar på saker alternativt lider av mytoman. Eller både och.

Då du ännu inte läst den aktuella studien föreslår jag att du gör det istället för att konsekvent ge uttryck för din morbida fascination över min menstruation. Här är en länk:

https://ebooks.iospress.nl/doi/10.3233/SHTI230269

Tror du helt har missuppfattat. Jag är för vaccin, varför kallar du mig antivaccer?

Men din trovärdighet tar ju skada av att du sitter och ljuger eller?

https://www.flashback.org/sp75798704

"Fick Pfizer för ett par veckor sedan och drabbades av en anafylaktisk chock. Efter ett par minuter kände jag att något var galet och gick tillbaka in till sköterskan och förklarade att något var fel. Jag började skaka och svettas samtidigt som hjärtat flippade ur ordentligt. Jag spydde också ner hela mottagningen. Jag vet fortfarande inte om jag kommer få den andra dosen. Det står inte heller något om det i journalen. Jävligt läskigt."

Jävligt läskigt som sagt men biverkningarna från vaccinet.

Hur var det nu? Utöver grova mensrubbningar och anafylaktisk chock, var det några mer biverkningar du drabbades/lider av?

Personligen tycker jag inte att flashback är en bra källa för forskning dock. Tror det är för vanligt förekommande att personer ljuger och hittar på en massa strunt bara.