Citat:
Problemet är att du har fel. Sveriges trupper lyder under IKFN-förordningen: https://www.forsvarsmakten.se/siteas...-ikfn-2016.pdfDet är regeringen som kommenderar trupperna i landet.
Det är farligt när försvarsintresserade tror att militären avgör landets försvar på angrepp. Det är regeringen som kontrollerar landets försvar.Men vi kan lämna det för tillfället.
Vid invasioner är det regeringen som styr trupperna i landet. Vid Rysslands invasion av Krim 2014 så bestämde Ukrainas regering att Ukraina skulle lägga sig och inte försvara Krim. Det kan inga soldater besluta om. Ukrainas regering bestämde att ge sig utan att ett enda skott avfyrades, vad jag vet.
Den som bestämde att Ukraina inte skulle försvara Krim var regeringen, inte soldaterna.
Det är farligt när försvarsintresserade tror att militären avgör landets försvar på angrepp. Det är regeringen som kontrollerar landets försvar.Men vi kan lämna det för tillfället.
Vid invasioner är det regeringen som styr trupperna i landet. Vid Rysslands invasion av Krim 2014 så bestämde Ukrainas regering att Ukraina skulle lägga sig och inte försvara Krim. Det kan inga soldater besluta om. Ukrainas regering bestämde att ge sig utan att ett enda skott avfyrades, vad jag vet.
Den som bestämde att Ukraina inte skulle försvara Krim var regeringen, inte soldaterna.
Och i stort sett alla NATO-länder har liknande förordningar. Trupperna har omedelbart beslutsmandat att öppna eld i försvarssyfte, då deras SYFTE är att försvara gränser och avvärja angrepp. Punkt.
I steget EFTER, ifall vi pratar om motoffensiv, eller utdragen strid, DÅ kopplas ÖB och Regering in.
Och detta gäller NATO-trupper oavsett var de är stationerade. Blir de anfallna får de skjuta tillbaka direkt. Är de däremot stationerade i Vilnius, och angreppet sker vid Suwalki-korridoren, då behöver beslut tas för att kunna sätta in trupperna, eftersom de är inte redan på plats.
Så fundera över din frågeställning. Är det eldgivningsbeslut du faktiskt menar? Eller är det att sätta in trupper som stöd för en redan pågående attack? Det är inte samma sak.