Är det ok för civilbefolkningen att döda invationsmakt under pågående krig?

Det som snabbt sker i det scenariot är att ockupanterna avrättar 10 slumpmässiga civila för varje död soldat...detta anses vara det snabbaste sättet att minska partisankampen.

USA uppfann väl uttrycket "illigal combatants" under deras senaste invasion i mellanöstern, jag skulle tro att den termen är nödvändig för det skall vara lagligt att anfalla civila, tillskillnad mot lagligt civilt motstånd-

Var det inte en tysk uppfinning från andra världskriget som USA återuppfann?

Om Sverige blir invaderat av en främmande makt, då råder krig. Det finns inget krav att båda parterna ska erkänna att det råder krig, och det behövs ingen krigsförklaring. Så här uttrycker Regeringen det (Information om den humanitära rätten, sida 8):

Internationella väpnade konflikter uppstår när strider utbryter mellan två eller fler länder. Det krävs inte någon formell krigsförklaring, erkännande av den andra staten eller ett tillkännagivande från parterna om att ett krigstillstånd råder för att en internationell väpnad konflikt ska anses föreligga. Vad som krävs är användandet av väpnat våld, oavsett anledningen till detta, mellan två stater.

När det råder krig så kan kombattanter döda fiendens kombattanter ostraffat. Vad krävs då för att svenska civilbefolkningen ska klassas som kombattanter? Enligt samma dokument (sida 14):

Den allmänna regeln är att med ”kombattant” avses alla medlemmar av de väpnade styrkorna hos en part i konflikten, förutom sjukvårds- och själavårdspersonal. Även milistrupper, frivilligkårer och organiserade motståndsrörelser kan under vissa förutsättningar räknas som kombattanter. Med de väpnade styrkorna avses alla organiserade väpnade styrkor, grupper och enheter som står under befäl av någon som, inför den parten, ansvarar för sina underlydandes uppförande. Väpnade styrkor ska vara underkastade ett internt disciplinärt system som bland annat ska säkerställa att den humanitära rättens regler iakttas.

Krigets lagar går i stor utsträckning ut på att försöka minimera lidandet för civila i så stor utsträckning som möjligt. Om civila deltar i konflikten som om de vore reguljära soldater, då blir gränsdragningen mellan ”civil” och ”kombattant” svårare att motivera. Därför finns kraven (som man kan läsa mer om i dokumentet) att de som deltar i stridigheterna på olika sätt ska särskilja sig från de som inte gör det. Det kan räcka med att de går runt med en automatkarbin i famnen. Även en armbindel (som indikerar vilka man kämpar för) kan vara tillräckligt.

Värt att notera är att det i fredstid är förbjudet att inrätta denna typ av kår.
Olovlig kårverksamhet. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Olov...%A5rverksamhet

Men i ktig måste det väl vara lagligt antar jag då krigets lagar är en del av folkrätten och det där anges att man ska vara organiserade på det sätt du beskriver med en ledare som för befäl över de stridande och att man ska ha kännetecken som uniform eller armbindel.