2024-10-19, 17:13
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bonobo22
Kommunism är fel (oaktat att Sovjet aldrig var kommunistiskt). Anarkism är det enda moraliskt rätta och det enda där ingens naturliga rättigheter trampas på. Det är en bitter ironi att nästan alla människor är dresserade till att försvara statens övergrepp på dem själva. T.o.m. jag har en gång hatat vad jag trodde att anarkism var, ironiskt nog för att jag har en far som var troende socialdemokrat.

Mjo(vissa aspekter av kommunismen är inte dåliga dock, men det har missbrukats av onda i dåliga syften vilket gav motsatt resultat), men en del människor är självhatande så man älskar maktmissbruk mot sig själv. Dessa kanske går igång på att vara förtryckta eller något. Vissa udda tänder ju på att bli smiskade, lmao.

Vi behöver någon slags struktur, vi kan ju inte tillåta rån, mord, våldtäkt, pedofili, bedrägeri. Vissa andra lagar är direkt maktmissbruk & fascism där man sparkar på de som redan ligger, t.ex. straffa narkomaner som inte gjort något mot andra. Vidrigt att man kan ens försvara det. Är själv drogfri och avskyr missbruk men vet att dagens narkotikapolitik skapar mer missbruk, instabilitet och problem än det löser.

Staten kan också i en del fall hjälpa människorna också så det är inte svartvitt. Tycker ändå att staten, rättsväsendet och myndigheterna fyller viktiga funktioner trots jag är lite anarkistisk/rebellisk i själen.
Är nog främst verklighetsförankrad progressiv, alltså framåtsträvande men realist. Hade jag styrt världen så skulle det vara så mycket bättre, vara ett fredligt och intelligent, utvecklat paradis i majoriteten av länderna. Människor som är primitiva, destruktiva, bakåtsträvande, våldsamma, kriminella får man bosätta i ett land med likasinnade typ så kan de utrota sig själva som de redan gör i vissa länder, ironiskt nog. Tyvärr är inte alla människor intelligenta, utvecklade, moraliska, framåtsträvande, men det finns tillräckligt sådana som oss för att skapa en förändring till det bättre.

Det går inte sätta in hjärnceller i primitiva människor som lever i stenåldern, eller ett hjärta i onda omoraliska hatiska människor vilket vissa godhetsknarkare vill tro. Vissa kan man säkert förändra till det bättre med en del tålamod men långt ifrån alla. På grund av det har Sverige diverse problem, men dessa problem går att lösa, men för att detta ska ske måste vi ändra hur vi förhåller oss till dessa saker. Det har inget med rasism eller "fobi" att göra utan att Sverige måste ha självbevarelsedrift för att inte gå under helt och hållet. Vi kan inte erbjuda hela världen socialbidrag, medborgarskap, bostad, rättigheter osv, vi har redan tillräckligt med problem i landet, t.ex. vården funkar inte längre optimalt som den ska på grund av resursbrist. Man nekar sjuka människor hjälp t.ex.
Enorm skatt tvingas folk som redan lever knapert betala. Mycket kriminalitet, bostadsbrist, mindre trygghet för både svenskar och vanliga invandrare t.ex.

Varför ska Sveriges invånare få betala för notan, för att vissa har en orealistisk syn på det hela och tror att resurserna växer på träd, tror att ett litet land som Sverige ska kunna rädda världens befolkning från sina destruktiva länder (som en minoritet vill göra om Sverige till, man tar med sina värderingar från dysfunktionella primitiva kulturer som förstört deras länder de flytt från, tack och lov gör inte majoriteten detta men tillräckligt många för att det ska uppstå friktion och problematik i samhället)?

Tar du in en serievåldtäktsman så kommer denna fortsätta att vara sådan mest troligen. Vissa ändras men långt ifrån alla, vissa ändras aldrig. Sverige har varit "naiva" som politikerna älskar att uttrycka men fortsätter att vara naiva ironiskt nog.

Tycker man bör kräva Iqtest på alla framtida migranter. Samt även någon slags EQ test. Invandrare som är moderna, intelligenta, inte fanatiker, emot stenåldersvärderingar, vill jobba/göra rätt för sig, inte kriminella är önskvärda och kan även gynna Sverige.
Samt att det ska vara strikta regler för vad som gäller. Alltså man ska inte kunna komma hit och serievåldta folk, råna alla möjliga, hålla på med bedrägeri, extremism/terrorism och dylikt, det ska inte vara playstationsemester i "fängelse" efter man mördat eller våldtagit folk, folk ska vara rädda för att hamna i fängelse och även veta att man blir deporterad utav vissa brott direkt.
Homofobi är också något som inte ska accepteras då homosexuella är människor som är födda annorlunda och redan fått utstå en hel del vidrigt i livet mest troligen, det är väldigt osvenskt med homofobi eller kvinnoförtryck/hederskultur. Vill man anpassa sig efter moderna värderingar är man välkommen, om det inte passar finns andra länder, Sverige har noll skyldighet till att behöva ta emot migranter (i synnerhet från länder där kulturerna är helt motsatta till vår egen) om vi ska vara ärliga, vi är för snälla för att vi gör det egentligen, det är mer av moraliska, ideologiska skäl som vissa av oss har inget emot en viss invandring, om det görs på rätt sätt då, annars blir det massa problem för både svenskar och invandrare. Typ invandrare brukar vara mer kritiska mot massinvandring (i synnerhet från vissa kulturer som är helt motsatta till den svenska eller europeiska) än svenskarna är min erfarenhet, eftersom vissa svenskar är rätt naiva & för godtrogna och tror att alla människor i andra länder har värderingar a la Svensson.

Förövrigt, varför hävdar ts att NK är socialistiskt? Det är väl ingen vettig som gör detta?
__________________
Senast redigerad av N0.N4M3 2024-10-19 kl. 18:09.
Citera
2024-10-21, 10:31
  #122
Medlem
De har väl en ideologi som kallas Juche det
ska vara en vidareutveckling av Marxismen.
I Marxismen är klasskampen det centrala i
ideologin. Men Nordkorea och även Kina
var en bonde ekonomi. En fattig bonde har
en annan kamp än arbetaren. Arbetaren kan
organisera sig i fackföreningar för att de säljer sitt arbete. Medans detta inte är fallet bland bönder. Jag kan ha fel, men jag undrar om inte mycket handlar om det. Det gick inte att rakt införa Marxismen, eftersom kampen mellan de som säljer sitt arbete och köper. Inte fanns där på samma sätt som i industrialiserade länder.
Därför blev det mindre fokus på klasskamp
och den strikta materialism som Marx bygde
sin ideologi på
__________________
Senast redigerad av mangne 2024-10-21 kl. 10:44.
Citera
2024-10-21, 13:02
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
De har väl en ideologi som kallas Juche det
ska vara en vidareutveckling av Marxismen.
I Marxismen är klasskampen det centrala i
ideologin. Men Nordkorea och även Kina
var en bonde ekonomi. En fattig bonde har
en annan kamp än arbetaren. Arbetaren kan
organisera sig i fackföreningar för att de säljer sitt arbete. Medans detta inte är fallet bland bönder. Jag kan ha fel, men jag undrar om inte mycket handlar om det. Det gick inte att rakt införa Marxismen, eftersom kampen mellan de som säljer sitt arbete och köper. Inte fanns där på samma sätt som i industrialiserade länder.
Därför blev det mindre fokus på klasskamp
och den strikta materialism som Marx bygde
sin ideologi på

Även Ryssland var en bondeekonomi.

Marx fick väldigt fel i att det var de mest industrialiserade nationer som skulle övergå mot kommunism.

Juche är klasskamp där den går i arv över generationer.

En annan central del är ju att staten äger produktionsmedlen.

I såväl Ryssland, som Kina, var där väldigt få självägande bönder. Det var inte ssom i Sverige alls, utan stora lantbruksegendomar som befolkades av livegna. Så nog "sålde" folk sitt arbete mot en skäppa ris. Mao genomförde en stor markreform om jag inte minns fel mot små självförsörjande lantbruk. Lenin och Stalin gjorde allt för att krossa de självägande bönderna, inte minst i Ukraina.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in