Citat:
Ursprungligen postat av
Vicious-Macki
Intressant speciellt när jag läste den här på SVT.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...k-bort--idpwnu
"Ett femtiotal Södertäljebor samlades på stora torget under söndagseftermiddagen för att hedra de som omkom i den förödande bröllopsbranden i norra Irak.
– Jag kände nästan alla som dog, sa en förtvivlad deltagare på torget."
"– Vi vill minnas de som gått bort men vi vill också manifestera för den här provinsen, där Baghdeda ligger, där många av oss är från. Vi kristna vill ha samma rättigheter som alla andra. Vi vill att alla där ska kunna känna sig trygga.
Statliga myndigheter hävdar att branden uppstod av fyrverkerier på bröllopsfesten. Men personer ur den kristna minoriteten menar att branden var anlagd, enligt AP."
Borde inte SVT faktiskt bemöta påståendet att den skulle vara anlagd? Eller är det som vanligt förbjudet att ifrågasätta vissa grupper som här råkar vara kristna sandapor? Det viktiga är att lyfta fram bilden som offer.
Ja trist att så många dog och att IQn inte är högre, må de vila i frid och att bröllopsparet drabbas av sju års olycka.