Har jag rätt till skadestånd för en förstörd robotdammsugare?

tja. i helgen va vi några som bärsa hos mig när en halv bekant blev påkörd i foten av min robot dammsugare o fick nåt slint i skallen o kasta iväg den från balkongen så den pajja i tusen bitar. garva satan i stunden o kom överens att han skulle swisha 3000 spänn efter löning så de va inga konstigheter. dock har han fått lön nu o ja skicka ett sms o påminde han o han sa att han inte minns de. visst han va packad men inte dräng full så ja skulle tro att han minns klart o tydligt. har sagt flera gånger nu att han måste fixa 3000 spänn eller en ny robot dammsugare av samma kvalitet (xiami e10) men han nekar tvärt att han aldrig pajjat den.

så nu e frågan om ja polis anmäler de här va e möjligheten till skade stånd? e de grovt nog o gå till domstol? finns risken att bevisen inte räcker? (5 st vittnen som såg när han kasta)? eller e de bättre o göra privat utpressning?

hjälp uppskattas =)

går de o bevisa med 5 st vittnen vem de va som kasta?

Dom vittnena kan styrka vad som hände genom att berätta till honom om de han inte minns istället för göra polisärende av det?
Det är faktiskt troligare du får framgång på de sättet.
Polisen och en man som inte minns ett dugg som inte kommer erkänna brott vid förhör, lol kommer de ens bli ett förhör?

Självklart gör det det om de nu inte var lika packade och inte minns något.

Ja om du kan bevisa att han gjorde det, och att han gjorde det antingen med uppsåt eller grov vårdslöshet så kan du få skadestånd.

Kolla skadeståndslagen

Om alla säger samma sak skulle det nog låta ganska övertygande i rätten, men tror fan helt ärligt ingen skulle orka bry sig. ”Du ska vittna i rätten om en robotdammsugarstvist”. Du hör ju själv hur det låter. Att ta det så jävla långt är helt poänglöst, du får väl dra hem till honom och sno saker till samma värde om han nu har glömt att han slängde ut den från fönstret och vägar betala dig.

Med tempeZZts passus så är det ganska open and shut med fem vittnen. Däremot så instämmer jag med Fummy att det vore enklare att bara be dem berätta för honom att han lovade att ersätta dammsugaren.

Rent juridiskt så har han begått skadegörelse, som är ett brott. Om du inte vill anmäla honom så är han definitivt ändå skadeståndsskyldig.





Det behövs inte grov vårdslöshet, räcker med "vanlig" vårdslöshet. I det här fallet så handlar det dock om klockrent uppsåt.





Det är inte valfritt att vittna.

Med tempeZZts passus så är det ganska open and shut med fem vittnen. Däremot så instämmer jag med Fummy att det vore enklare att bara be dem berätta för honom att han lovade att ersätta dammsugaren.

Rent juridiskt så har han begått skadegörelse, som är ett brott. Om du inte vill anmäla honom så är han definitivt ändå skadeståndsskyldig.





Det behövs inte grov vårdslöshet, räcker med "vanlig" vårdslöshet. I det här fallet så handlar det dock om klockrent uppsåt.





Det är inte valfritt att vittna.

Nej sjävklart inte, men har man verkligen plikt att dyka upp? Man kanske är väldigt upptagen eller bara skiter fullständigt i det. Hade jag behövt vittna om TS lilla fall hade jag då fan inte dykt upp. Däremot om du kanske sett någon bli skjuten är det väl en annan sak. Men det är nästan skrattretande om man skulle vara tvungen och peka ut snubben som sula ut dammsugaren genom fönstret. Finns dock forfarande inga bevis även fast om alla 5 hade dykt upp i rätten och pekat ut GM. Damsugarmannen kommer förmodligen hävda att han har blivit utfryst av samtliga som vill sätta honom i skiten.

Det behövs inte grov vårdslöshet, räcker med "vanlig" vårdslöshet. I det här fallet så handlar det dock om klockrent uppsåt.

Nej sjävklart inte, men har man verkligen plikt att dyka upp? Man kanske är väldigt upptagen eller bara skiter fullständigt i det. Hade jag behövt vittna om TS lilla fall hade jag då fan inte dykt upp. Däremot om du kanske sett någon bli skjuten är det väl en annan sak. Men det är nästan skrattretande om man skulle vara tvungen och peka ut snubben som sula ut dammsugaren genom fönstret. Finns dock forfarande inga bevis även fast om alla 5 hade dykt upp i rätten och pekat ut GM. Damsugarmannen kommer förmodligen hävda att han har blivit utfryst av samtliga som vill sätta honom i skiten.

tja. i helgen va vi några som bärsa hos mig när en halv bekant blev påkörd i foten av min robot dammsugare o fick nåt slint i skallen o kasta iväg den från balkongen så den pajja i tusen bitar. garva satan i stunden o kom överens att han skulle swisha 3000 spänn efter löning så de va inga konstigheter. dock har han fått lön nu o ja skicka ett sms o påminde han o han sa att han inte minns de. visst han va packad men inte dräng full så ja skulle tro att han minns klart o tydligt. har sagt flera gånger nu att han måste fixa 3000 spänn eller en ny robot dammsugare av samma kvalitet (xiami e10) men han nekar tvärt att han aldrig pajjat den.

så nu e frågan om ja polis anmäler de här va e möjligheten till skade stånd? e de grovt nog o gå till domstol? finns risken att bevisen inte räcker? (5 st vittnen som såg när han kasta)? eller e de bättre o göra privat utpressning?

hjälp uppskattas =)

Du går till din polare och säger till honom att han ersätter den eller får på käften, case closed! Polisen kommer inte att hjälpa dig. Utpressning blir fängelse för dig.

Det beror på, men det blir enklare om du filmat allt det där. Den som har filmat ska dock få stryk. Vad ska din polare göra med sin fucking skjorta?

Allvarligt, varför dammsuger du när du har gäster? Är du autist?

Ska du driva ett ärende hos Kronofogden mot en polare över 3,000 kr? Polisanmälan? Skärp dig, det är du som varit mongo med dammsugaren igång när ni sitter och super.

Polisen kommer skicka insatsstyrkan på detta.