Saxat ur Svensk Damtidning:
Citat:
Patrick Sommerlath fortsätter:
– Man kan ju också vända på saker och tänka. Varför väntar polisen till bara fyra dagar återstår av preskriptionstiden när det varit liggande hos dem i minst 1,5 år? Varför känns det som att de är i maskopi med pressen och väljer att läcka till Aftonbladet samtidigt som det första förhöret pågick alltså långt innan det blev offentlig handling?
– Menade på att det fanns stark bevisföring mot mig när det enda de kunnat uppbringa är en dubbelbetalning som man väljer att tolka på ett givet sätt? Det påstås att de har hundratals misstänkta och avlyssnade samtal, videoövervakning, spermarester, upprepade dubbelswishar, en intern bokföring som skvallrar om sexköp, torskar tagna flagrant men man väljer ändå ut mig.
– Varför har så få av dessa blivit åtalade och hur är det möjligt att samtliga betraktas ha haft någon form av nyhetsvärde?
https://www.svenskdam.se/kungligt/si...t-sex/10056326
Ja, varför väntade polisen till bara fyra dagar återstår av preskriptionstiden?
Enligt åklagaren i målet är det PS själv som sett till att det dragit ut på tiden ( se nedan). Detta är bara ett av flera exempel på att PS har väldigt svårt att hålla sig till sanningen och ta ansvar för de egna handlingarna.
Citat:
Åklagaren fick förundersökningen i veckan och lämnade in sitt åtal direkt. Redan på söndagen preskriberas brottet.
– Vi gör ett försök och åtalar. Sedan får vi se om han hinner bli delgiven i tid. Det är kanske mindre troligt, men då har vi åtminstone försökt, sa Charlotte Nordström i samband med att åtal väcktes i onsdags.
Hon sa också att mannens advokat kommit med olika erinringar under förundersökningens gång, vilket gjort att processen dragit ut på tiden.
– Polisen är medveten om att det är på håret.
https://www.expressen.se/nyheter/kri...gens-slakting/