Skapade storfinansen "manosfärer" för att skydda kapitalismen mot män?

Många rörelser som idag kallas för "manosfärer" och utmålar "kvinnor som grupp" som problemet uppstod när storfinansen var pressad av påpekanden om kapitalismens problem från finanskrisen 2007 och några år framåt. Jag hörde aldrig ordet "incel" före 2007 års finanskris. Var det storfinansen som skapade "manosfärerna" som trollgrupper för att lura män som var missnöjda med samhället att rikta sitt missnöje mot något annat än kapitalismen, för att hindra det manliga våldskapitalet från att brukas i antikapitalistiskt syfte?

Att feminismen beror på kapitalismen och inte på "kvinnor som grupp" är uppenbart av flera anledningar. Att feminismen i sitt tal om att kvinnor ska vara "självförsörjande" räknar beroende av företag för sin försörjning som "självförsörjning" är uppenbart kapitalistiskt. Kvinnors ekonomiska myndighet ökar antalet kunder som kapitalismen kan sälja till, och om det stämmer att kvinnor är mer konforma än män så är kvinnors myndighet mer värd för kapitalismen än mäns myndighet eftersom kvinnor i så fall är lättare att lura med reklam. Även om det inte stämmer betyder det bara att mäns och kvinnors myndighet är lika mycket värda för kapitalismen, inte att kvinnors myndighet är värdelös för kapitalismen.

Inkonsekvensen i vad feminismen räknar som "victim blaming" är också oförklarlig om den ska förklaras som flickors och kvinnors kamp för sina egna "grupprättigheter", men förklarlig om rörelsen är kapitalistisk. Medan påståendet att våldtäktsmän inte kan behärska sig när de ser exempelvis en kort kjol i icke psykofarmakarelaterade sammanhang stämplas som att "skylla på offret" av feminismen, säger feminismen inte ett ont ord om idén att exempelvis pedofiler ska behandlas med psykofarmaka "för att kunna behärska sin lust" vilket implicit antar att de inte kan behärska den. Psykofarmaka är lönsam för kapitalismen.

Dessa kopplingar mellan kapitalism och feminism var uppenbara redan före finanskrisen 2007, medan dagens "manosfärer" inte existerade. Utnyttjar storfinansen trollbubblor på internet för att dölja detta uppenbara faktum för missnöjda män, för att frånta kampen mot kapitalismen (och leveranskedjorna som kapitalismen är beroende av, pengar är värdelösa om det inte går att leverera något att köpa) dess manliga våldskapital?

Ser manosfärer och liknande fenomen som ett svar på dejtingkulturen som uppstått iom tinder och annan form av onlinedejting.

Dejtingsidor på internet, precis som sökmotorer och sociala medier, är styrda av storföretag. Därmed är det lätt för kapitalismen att förfalska "bevis" för den påhittade världsbild som ska leda bort manligt våldskapital från antikapitalismen genom att styra algoritmerna på dejtingsidorna.

Nu stör väl inte det manliga våldskapitalet hos antikapitalisterna affärerna nämnvärt?

De ger huvudvärk hos vanligt folk, butiksinnehavare m fl som får se sin stad bli ett slagfält.

Men inte fan påverkar det vinsterna?

Visa då gärna hur bolagsvinsterna gick ner efter göteborgskravallerna...

Men visst, man kan undra vad som hände med den rörelsen. Blev de incels allihop menar du?

Du missar helt poängen med vart det manliga våldskapitalet riktas. Dess effekter på kapitalismen beror helt på vart det riktas. Om det riktas specifikt mot kapitalismen och leveranskedjorna, då stör det affärerna. Då syftar jag inte på fjantar som bara slåss på stan, utan verkligt målinriktat sabotage. Det handlar inte om vad det står på plakaten eller om plakat överhuvudtaget används.

Egentligen handlar det inte om celibat, det är bara något trollorganisationerna (som kanske är styrda av kapitalet) försöker påskina. Men visst blev många (dock inte alla) missnöjda män lurade av trollorganisationer vid namn "manosfärer" att rikta sitt missnöje mot "kvinnor som grupp" istället för mot kapitalismen.

Detta har väl inte förekommit på över 100 år? Varför slösa resurser på ett problem som inte finns?


Det gäller ju inte bara män, utan generellt för dagens vänster. Man ifrågasätter inte kapitalismen utan är fast i identitetspolitik och postkolonialism.

Det är bra fråga att undra varför vänstern mest bryr sig om trans och hudfärg och faktiskt struntar i utjämningspolitik och att beskatta globalt kapital.

Det dök upp en hel del kritik mot kapitalismen under en period efter finanskrisen 2007.

Den här tråden handlar inte om definitioner av "höger" och "vänster". Om man utgår från att män har större våldskapital än kvinnor, då är det mer relevant för kapitalismen att lura bort män från antikapitalismen än att lura bort kvinnor från den.

Kritiken 2007 var våldsam och inriktad på sabotage då?? Nä...

Varför lägga energi på att lösa ett icke-problem?

Fundera istället på varför vänstern helt har lagt bort traditionell marxistisk kritik mot ekonomiska maktbalanser (eller bristen på balans).

Vad sysslar vänstern med?

Det kan vara så att våldet och sabotaget i stort sett uteblev just för att kapitalets trollgrupper lurade bort många missnöjda män från antikapitalismen. Det kanske hade blivit våldsam och sabotageinriktad kritik mot kapitalismen om kapitalet inte hade skapat sina "manosfärer" för att lura män.

Återigen, vad som ska räknas som "höger" eller "vänster" är OT.

Sabotagegrupper har aldrig funnits. Det skulle vara Rote Armé Fraktion eller något liknande du syftar på?

Eller ryska revolutionen?

Industristrejker?? Men de var ju inte våldsamma...

Ge ett exempel på det våldskapital du syftar på så jag fattar vad du menar.

Du begår argumentationsfelet "det har inte funnits, därmed hade det inte kunnat finnas om historien gått annorlunda". Kritiken mot kapitalismen som uppstod efter finanskrisen 2007 skiljer sig från tidigare exempel som kommunism genom att kritikerna efter 2007 hade sett den kapitalistiska ekonomin och dess industriella bas bli beroende av mycket mer komplexa leveranskedjor än vad som var fallet under ryska revolutionen eller ens (större delen av) kalla kriget. Flera kritiker under perioden efter 2007 nämnde hur sårbar dagens teknologi har blivit på grund av sitt beroende av många komponenter och långa leveranskedjor, någon motsvarande kritik fanns inte hos Marx, Lenin eller ens Baader och Meinhof. Därmed har kritiken efter 2007 potential att bli en leveranskedjesaboterande rörelse som knappast existerade tidigare.

Det är hur historien kunde ha gått efter 2007 om "manosfärer" inte fanns som är kärnpunkten i trådens tankeexperiment.

Storkapitalet kan även använda "manosfärer" till att lura män att hamna i fängelse för brott som inte bidrar till krossandet av kapitalismen. Till exempel de "manosfärer" som uppmanar män att begå våldtäkt. Nu är jag medveten om att det finns situationer där vissa av de handlingar som lagen idag räknar som våldtäkt kan fylla en funktion för ättelinjens överlevnad, men "manosfärernas" uppmaningar till att begå dessa handlingar medan det kapitalistiskt styrda rättsväsendet fortfarande existerar gynnar bara kapitalismen genom att våldskapital som antikapitalismen behöver utanför fängelset ruttnar bort i fängelse för brott som inte bidrar till kapitalismens fall.

Överhuvudtaget är "manosfärernas" syn på sexuell selektion lika oförenlig med hur länge mänskligheten har existerat som feminismens, se https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29643505/ . Det är fullt möjligt att kapitalismen har lobbat för regler om sex som leder till mer sexuell selektion i syfte att avla fram konsumtionssamhällesspecialister oförmögna att överleva klimatförändringar eller avbrott i leveranskedjorna, för att bekämpa gener med förmåga att leva utanför konsumtionssamhället. Detta förespråkas dock i endast formellt inbördes trätande former i "manosfärer" respektive feminism.

Huruvida det ligger någon sanning i "manosfärernas" teorier om att kvinnor utvecklades för att vara männens slavar har ingen betydelse för hur en kvinna under psykofarmakans inflytande beter sig idag. Den av kapitalismen styrda psykiatrin tar kontroll över individer som medicineras med psykofarmaka och får dem att bete sig i kapitalismens intresse, inte i sina geners. Precis som att Cordyceps-svampar får myror att handla till förmån för zombiesvampens spridning och inte sina geners.

De "manosfärer" som påstår att män skulle kunna komma undan med att förslava sina fruar om de beter sig enligt en "alfa-modell" begår samma felslut som feministerna som påstår att män skulle komma undan med våldtäkt, nämligen att låtsas som om det var kvinnor som i eget intresse valde om de skulle anmäla eller inte. En psykofarmakadrogad individ tänker inte på konsekvenser av att göra en falsk anmälan, utan anmäler vad psykiatrin säger åt den att anmäla. Och kapitalismen tjänar på att driva igenom en massa falska anmälningar om våldtäkter och relationsförtryck, eftersom det skapar en statistik där en massa falska anmälningar leder till friande domar och därmed lurar de statistiktroende att tro att de kan komma undan med att begå brotten på riktigt.