Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Världens största bluff och du vill ha vetenskapliga bevis...att bara slänga ut ett jävla hopkok av något utan några som helst studier eller vetenskapliga bevis att skiten fungerar är ju helt jävla galet...klart som fan att det kan gå åt helvete för en hel del människor att spruta in något man inte vet något om.

By the end of 2021, it had signed €71 billion worth of contracts securing up to 4.6 billion doses. We conclude that the EU secured a diversified vaccine portfolio for Member States, though it started procurement later than the UK and the US.
I Europa bor ca 450 miljoner...hur många sprutor skall vi ta mer tro?? 4.6 billioner sprutor är köpta

Överläkare kopplar vaccin till cancer
En överläkare i Region Kalmar får frän kritik från flera håll efter att ha föreläst online om möjliga kopplingar mellan covidvaccin och snabbt växande cancer. Men hälso- och sjukvårdsdirektören Johan Rosenqvist ser inte läkarens uttalanden som ett problem. »Hon har uttalat sig som privatperson, det är inte mycket mer än så«, säger han.

Freedom of Information requests, Almost 14,000 seek compensation, saying Covid vaccines left them disabled

https://youtu.be/v4TbWKDC1ZI?si=N-S_XhN0vq25Z-RF

Det är rent ut sagt löjligt att ni fortsätter att komma med samma nonsens utan någon verklig förståelse för vad ni pratar om. Du pratar om "världens största bluff" och hävdar att vacciner är farliga utan att ens förstå hur vacciner fungerar eller vilka rigorösa prövningar de genomgår innan de godkänns. Att slänga ut anekdoter och referenser till YouTube-videor är inte vetenskap, det är ren pseudovetenskap.

Låt oss bryta ner detta med fakta, vilket du tydligen helt ignorerar:

1. Vaccinens säkerhet har bevisats i omfattande kliniska prövningar. Varje vaccin som godkänns går igenom flera faser av prövningar, där tusentals människor testas innan det släpps ut på marknaden. mRNA-vacciner har granskats av oberoende forskare över hela världen, och ingen har kunnat bevisa att de skulle vara farliga på det sätt du påstår. Flera miljarder doser har administrerats, och de flesta biverkningar är milda och tillfälliga.

2. Angående ditt citat om 4,6 miljarder doser: Ja, många vacciner har köpts upp för att täcka världens behov, och det är fullt rimligt när vi pratar om en global pandemi. 450 miljoner människor i Europa, men varje individ kan behöva fler än en dos – till exempel för booster-vaccinationer. Det handlar om att skydda folkhälsan, inte om någon sorts konspiration. Det är hur vaccinering fungerar för att bibehålla skydd mot nya varianter och en fortsatt immunitet.

3. Påståenden om att covidvaccinet kopplas till cancer är helt ogrundade. Att en enskild läkare i Kalmar uttalat sig som privatperson betyder ingenting utan vetenskapliga bevis. Det är inte ovanligt att enskilda individer med egna agendor sprider skrämselpropaganda, men vetenskapen säger något annat: det finns inga studier som visar att covidvacciner orsakar cancer eller att de på något sätt ökar risken för snabbväxande cancer. Det här är bara ännu en missriktad anekdot som inte har något med verkligheten att göra.

4. De som söker kompensation är inte bevis på att vaccinet orsakar omfattande skador. Det är standard att människor söker kompensation för alla typer av medicinska behandlingar, men det betyder inte att behandlingen är farlig eller ineffektiv. Antalet människor som söker ersättning är en extremt liten bråkdel jämfört med det totala antalet som fått vaccinet. Om du tror att detta är något bevis på massiva problem, har du inte förstått proportionerna.

5. Att hänvisa till en YouTube-video är inget bevis. Du verkar tro att en video på nätet kan ersätta den rigorösa vetenskapliga forskningen som görs av tusentals experter världen över. Du måste förstå att vetenskap inte fungerar så – du kan inte bara peka på en video och säga att det är sanningen. Om du verkligen har något att komma med, visa då riktiga, peer-reviewed vetenskapliga studier.

Så här är den stora frågan igen: Var är dina bevis? För om du inte kan komma med verkliga, vetenskapligt granskade källor, då är allt du säger bara tomt prat och farlig desinformation. Sluta sprida lögner och skaffa dig en verklig förståelse för hur vetenskap och medicinsk forskning fungerar.

Ni som tror att vaccin leder till autism, hur tror ni det händer rent neurologiskt? Hur kommer det sig att föräldrarna säger att barnen snabbt blir sjuka? En autists hjärna är kopplad annorlunda än en normal hjärna. Detta vet vi. Kopplingar ändras inte så fort.

Det som däremot kan hända är att en inflammation kan uppstå i hjärnan. Sådana kan omgående ge tillbakadragenhet, överkänslighet och stark ilska. Den brukar komma med att barnet får feber och efter det blekhet och dålig matlust. Man kan tänka sig att autism utvecklas efter det, men också att en allmän psykiatrisk problematik utan verklig autism händer. Bara regression är inte autism.

Barn kan drabbas av detta om de har en ovanlig typ av immunförsvar där vaccin eller virus skapar ett alldeles för starkt svar. Vaccin är läkemedel och det finns alltid de som reagerar annorlunda.

Har man en hjärna som är kopplad annorlunda kan man inte bara skölja ur metaller och barnet blir vanligt.

Det ser inte ut att gå så bra för vaccinskadade Alexis. De lila fläckarna hon fick 10 minuter efter vaccinationerna har utvecklats till bölder och har börjat vara.

Här ser man bilder på hennes hals som har vätskefyllda bölder samt bilder på hennes öron som ser helt variga ut.

https://x.com/TTAVOfficial/status/1838407069361160549

🚨🚨 Alexis Lorenze Update 🚨🚨

These are pictures taken today of Alexis, shared by her father, Todd Lorenze. ❤️‍🩹

Nu är ju inte Alexis en normal standard patient, utan hon har ju en ovanlig grundsjukdom, som käkar upp blodkroppar.
Dessutom verkar hon haft en svår migrän (Covid?) innan hon blev vaccinerad.
(Var hon eller väntade hon på en benmärgstransplantation?)
Hon fick i alla fall tre olika vaccin samtidigt.

Det verkar som att mRNA-vaccinet triggar autoimmuna reaktioner hos de som redan har problem med autoimmuna sjukdomar (eller alternativt, att dessa typer av sjukdomar ligger lite lågt för tillfället).

Det var en forskningsrapport som kom nyligen här på tråden som avhandlade mRNA-vaccin-inducerade autoimmuna sjukdomar.

Intressant. Det verkar tydligt bevisa att mRNA-vacciner generellt är skadliga, men att de svagaste sorteras bort först och främst. Cyniskt.

Nej vittnesmål är inte lögner, nu får DU sluta ljuga.

Känslor är dessutom verkliga, det i stor kontrast mot din och vaccinindustrins påstådda "forskning och fakta" (kring vacciner), som helt uppenbarligen är en propaganda-myt.
Det är nämligen därför du måste repetera den här så ofta som möjligt för att vaccin-myten bär inte sig själv nå mera.


Nej det finns inga som helst säkra vetenskapliga belägg för att mRNA-vacciner "räddat otaliga liv". Du är ungefär lika pålitlig som en pundares fantasier. Vakna upp nu.


Det är inte farlig information att berätta sanningen, tvärtom.

Och det där med "vetenskaplig data" (gällande vacciner), det ser jag ingenstans från dig.


Du skall inte hålla på att förminska vittnesmål.

Och ditt eviga babbel här på tråden om "vetenskap och fakta", det ser jag aldrig någonstans. Så jag anser att du är den som är livsfarlig och ljuger oavbrutet.


Du fattar ju inte ens vad du skriver ditt åbäke. Kom igen nu, inte är det att "förvränga verkligheten" bara för att jag påpekar sanningen, dvs att du vägrar konsekvent att ta i beaktande vaccinoffrens vittnesmål. Att de sedan känner sig ledsna, arga och besvikna på den förrädiska vaccinindustrin, det förstår jag, men inte du eftersom du framställer dig som ett psyko (eg. AI bot).

Sedan skriver du till en annan användare det nedanstående.


Det är varken "absurt" eller "oansvarigt" utan du ord-tramsar, och varför? För att mRNA-vaccinet räddade förmodligen inga liv, det släckte däremot väldigt många liv.

Du har alltid 100% fel i allting.

Du kan rabbla ord som "vetenskap och fakta" så mycket du orkar och vill men det hjälper inte, du har ingen sådan att komma med från oberoende källor (dvs där finansiären inte är kopplad på något sätt till vaccinindustrin).

Dessutom är inte vittnesmål obetydliga som du insinuerar på, tvärtom, i en domstol väger de tungt, speciellt om många vittnar om samma typ av sjukdomar/bieffekter kopplat till vacciner.

Varför dessa vittnesmål behandlas lätt (när det kommer till just vacciner) är för att vaccinindustrins lobbygrupper är så pass stark att de kan få alla makthavare att marginalisera vittnesuppgifter oavsett hur många de än är i antal.

Men det här är ett specialfall på grund av extrem korruption.
I vilket annat brottsfall så hade den skyldige åkt dit direkt.

Just nu låtsas du som att alla vaccinoffer inbillar sig helt plötsligt, bara det är fånigt, och sedan klamrar du dig fast vid någon påhittad "vetenskap och fakta" (som vi aldrig får se).

Vaccinoffrens sjukdomar är inte mindre fakta än framforskad fakta? Tvärtom så är det mera verklighet än framforskad fakta eftersom deras vaccinskador är ett odiskutabelt faktum. Framforskad fakta å andra sidan är något som går att manipulera/vinkla ganska ordentligt, till exempel i vaccinindustrins intressen.

Dina påståenden om att "vetenskap och fakta" skulle vara manipulerade för att gynna vaccinindustrin är inget annat än konspirationsteorier utan grund i verklig vetenskap. Den vetenskap som stöder vacciners säkerhet och effektivitet har granskats av oberoende experter och publicerats i respekterade, peer-reviewed tidskrifter, där forskningen bygger på rigorösa metoder och transparenta resultat. Att kalla det en "påhittad vetenskap" visar bara att du inte förstår hur vetenskapligt arbete fungerar. Det är inte något som kan manipuleras så lätt som du verkar tro – forskningsresultat granskas av oberoende experter från hela världen för att säkerställa att de håller högsta standard.

Vittnesmål, hur emotionellt starka de än är, utgör inte objektiva bevis på samma sätt som vetenskapligt framtagna data. Att något känns verkligt för en person betyder inte att det är vetenskapligt bevisat. Ja, vittnesmål kan vara en del av bevisföringen i en domstol, men vetenskap handlar om mätbara och reproducerbara resultat – något som står långt över individuella upplevelser och anekdoter. Det är just därför vi har vetenskapliga metoder, för att säkerställa att vi får en korrekt och objektiv bild av verkligheten. Att förneka detta och istället luta sig mot personliga berättelser är farligt, eftersom det förhindrar oss från att se den större bilden.

Din besatthet av att vaccinindustrin skulle kontrollera hela vetenskapsvärlden genom "lobbygrupper" saknar grund i verkligheten. Oavsett hur mycket du vill dra upp detta som en förklaringsmodell, finns det inget stöd för dina påståenden. Vaccinernas säkerhet har bekräftats av oberoende organisationer som WHO, CDC och EMA – inga av dem är "styrda" av industrin, utan av experter som följer vetenskapliga principer.

Och när det gäller vaccinoffers vittnesmål: ingen säger att deras upplevelser ska ignoreras, men vi måste förstå att ett enskilt vittnesmål inte är lika med bevis på ett systemfel. Att en person rapporterar en biverkning betyder inte att det är ett utbrett problem, särskilt när vetenskapliga data visar att sådana allvarliga biverkningar är extremt sällsynta.

Vetenskaplig fakta står inte mot verkligheten – det är genom vetenskap vi förstår verkligheten. Att du påstår att vaccinoffers "sjukdomar är mer fakta än forskningsdata" är ett direkt felaktigt påstående. Sjukdomar måste förstås genom objektiv analys, inte genom att blint acceptera varje enskild berättelse utan någon kritisk granskning.

Din ovilja att acceptera vetenskapens bevisade värde visar bara att du försöker hålla fast vid en uppfattning som inte klarar av att stå upp mot fakta.

Bevis på det. Självklart gynnar alla företag sina intressen, vaccinindustrin absolut inget undantag.


Bara mera strunt från din sida, inget substantiellt denna gång heller. Tröttsamt att se dina svammel-inlägg, som att se grå målarfärg torka.

Nej, att ta fasta på vaccinoffrens vittnesuppgifter är helt avgörande för att någon gång få stopp på massmorden av människor pga dessa vansinniga vacciner.

Vaccinindustrin måste någon gång sona sina eviga brott mot mänskligheten. Det är mycket viktigt.


Det är klart att korruption inte kommer fram i ljuset av sig självt. Vad tänker du med? Det är ju därför jag är här i detta forum, har du inte fattat det ännu?

WHO, CDC och EMA, alla ägs till större delen av privata företag, såsom vaccinbolag.


Den vetenskapliga data du syftar på är betald av vaccinindustrin. De friserar sanningen så att den gynnar deras aktieägares portföljer. Något annat är inte att vänta.


Jag pratar inte om anekdoter utan om faktiska sjukdomar som uppstått i anslutning till vaccinering. Dessa observerbara bevis står över all företagsforskning, helt självklart. Du kan inte få mera fakta än vaccinskador. Fötetagsforskning som jag påpekade tidigare är vinklad per automatik. Några negativa resultat ser aldrig dagens ljus utan ligger i kasskåpen som en väl bevarad hemlighet.


Vad babblar du om?

Din ovilja att acceptera verkligheten (faktiska vaccinskador) visar att du är inte verklighetsförankrad.

Du menar alltså att hela världens hälsoorganisationer och forskningsinstitut är inblandade i en gigantisk konspiration för att mörka vaccinskador och gynna några få företagsägare? Helt rimligt. För naturligtvis är det logiskt att de skulle satsa miljarder på att utveckla vacciner, testa dem i kliniska prövningar, godkänna dem genom oberoende granskningar, och sedan riskera att hela världen genomskådar bluffen, bara för att hålla sina aktieägare nöjda.

Men visst, låt oss ignorera att vacciner räddat miljontals liv världen över och istället fokusera på din idé om "massmord". Självklart baserar du dina uttalanden på gedigen vetenskaplig forskning, eller hur? Det är inte så att du sitter med några enstaka berättelser som bevisar att hela forskarvärlden är i händerna på "företagsforskning", nejdå.

Och ja, WHO, CDC och andra organisationer är helt uppenbart bara ute efter att profitera på vacciner. Det är ju därför deras huvudmål är att förbättra folkhälsan, för att ingen ska märka deras stora, onda planer.

Om du tror att vetenskap fungerar så att man kan gömma negativa resultat "i kassaskåp" och att ingen någonsin skulle upptäcka det, så har du missat hur den vetenskapliga världen fungerar.

Den vetenskapliga konsensusen kring vacciner är att de är både säkra och effektiva. Stora mängder forskning har genomförts globalt och har visat att vacciner skyddar mot allvarliga sjukdomar, och de har räddat miljontals liv genom åren. Moderna vacciner, inklusive mRNA-vacciner, har testats i rigorösa kliniska prövningar innan de godkänns för användning, och deras säkerhet övervakas kontinuerligt även efter att de blivit tillgängliga för allmänheten.

Effektiviteten hos vacciner, särskilt mot virus som COVID-19, har visats minska risken för allvarlig sjukdom och död dramatiskt, och biverkningarna är överlag milda och kortvariga. När det gäller säkerhet visar långsiktiga studier att allvarliga biverkningar är extremt sällsynta och vägs upp av den stora fördelen vacciner har för folkhälsan.

Har ni sett den prisbelönade dokumentären Vaccine Nation? https://imdb.com/title/tt1214118/

Den tar bland annat upp problematiken med Hepatit B vaccin och hur man skyller bebisar som dör av det på "plötslig spädbarnsdöd".
Man får även följa ett föräldrapar vars bebis reagerar kraftigt på vaccination och blir så svårt sjuk att bebisen senare avlider på sjukhus. Sjukhuset vägrar ta ansvar och skyller dödsfallet på shaken baby syndrome och trots att man kallar in expertvittne som vittnar om att bebisen dog pga av vaccinskada så dömdes pappan till livstids fängelse för mord på sin bebis.

Det är just snyggt det... hellre än att erkänna vaccinskador så dömer man hellre oskyldiga föräldrar till fängelse... fy fan!