Citat:
Från den tidigare länkade domen:” De nu aktuella bilderna utgör fotomontage och har ett pornografiskt innehåll. Målsägandenas ansikten har fogats samman med andra personers kroppar. Fotomontagen är enligt min mening inte så dåligt utförda att varje läsare av den pornografiska tidskriften omedelbart kan konstatera bildernas bristande äkthet. Det kan i och för sig sägas att den bristande autenticiteten bekräftas av att det på varje uppslag i reportaget finns röda rutor med texterna "Obs, bildmontage" och "satir". Hänsyn bör dock tas till att ett inte obetydligt antal exemplar av tidningen kan ha förvärvats av turister eller personer som inte behärskar det svenska språket. Flera av målsägandena är internationellt kända personer. Det intryck som tidningen då förmedlar till betraktaren grundas enbart på bilderna med det pornografiska innehållet.”
” Det har inte framkommit något skyddsvärt tryckfrihetsrättsligt intresse som föranleder att det varit försvarligt att lämna uppgifterna. I stället får det anses vara fråga om en ohöljd pornografisk spekulation i det förekommande intresset för sk kändisars privatliv. M.B. har således gjort sig skyldig till förtalsbrott.”
