Jag gillar inte att skriva på mobilen för det är för pluttrigt. Man drar ihop texten så det inte blir tydligt.
Det låter också som jag har storhetsvansinne när jag använder mig själv som exempel, nu ska jag uttrycka mig bättre. Skriver också från datorn.
Jag insåg efteråt att mitt problem med "svensken" dels kommer sig av att jag är skolad i vetenskapligt tänkande.
Forskning bedöms utifrån hur vetenskaplig metoden att insamla data är, (rebilitiet) samt hur giltigt (validitet) svaret är. Dessa båda handlar om metoden, men lika viktigt är graden av konfirmeringsbias *hos "forskaren".
Då ingen är objektiv används speciella forskningsmetoder för att säkerställa att resultatet inte skevar på grund av personliga åsikter hos forskaren. Det är här skon klämmer hos de flesta lekmän.
För ja, människor är känslostyrda och därmed lätta att manipulera.
Jag ska använda ditt svar för att illustrera vad jag avser med tråden.
Ja det är skillnad på Sovjetisk propaganda och rysk propaganda, men subversiv verksamhet existerar fortfarande och på samma sätt. Har du tex. missat Chang Fricks text om Pavel Gamov?
Putin har en bakgrund inom KGB, tror du att han nu kommit på att sånt där är dumt, det ska vi inte syssla med?
Tvärtom varenda en av hans intervjuer är riggade och han använder dem för att föra ut ja - subversiv propaganda. Det är bra för Putin med splittrade folk i andra länder.
Här beskriver Vlad skillnaden på sovjetisk och rysk propaganda i Ryssland.
https://www.youtube.com/watch?v=_j6Vg7yLx54&t=40s
Rysk propaganda i väst är likadan som socialistisk och ja nazistisk propaganda, mycket vilar på Marx skrifer. Islamistisk propaganda är likadan kom jag på.
På samma sätt som svensk kultur är ett resultat av vår tusenåriga historia som land, så är självklart Ryssland påverkat av sin historia. Eller menar du att det var ett folk under tsaren som hade vissa värderingar, och sedan blev man Sovjet och så uppstod ett helt annat folk, och helt andra värderingar, och efter Sovjets kollaps är man helt plötsligt som vilken västerlänning som helst???
Att Putin kritiserar väst innebär inte att Ryssland är vad Väst var förut.
Ryssarna motsade sig industrialismen, de ville vara ett fortsatt feodalsamhälle, visserligen utan trälar men man såg allt som kom från Väst som dåligt. Inte bara socialismen utan hela upplysningen och även kapitalismen.
Ryssland ser på sig själv som arvtagare efter Romarriket, det är noll människovärde, inte ens den klassiska liberalismen (tänk Frankrike, frihet jämlikhet broderskap) har hittat hit. Katarina den stora försökte men, ja åter till den ryska ordningen där 25% av ryssarna fortfarande har utedass, 1 av 3 saknar varmvatten, 20 procent måste hämta vatten utomhus.
Det är 2023 - vad är det med Ryssland, som har så stora naturtillgångar som gör att folk fortfarande lever som på 1700-talet bortsett från de oligarker som passade på?
Du skrev:
[quote=88g14flashplant|85682545]Jag köper inte att Ryssland är en imperialistisk motsvarighet till USA. Men även om nidbilden var sann, menar du då att det hade varit sämre att leva under en imperialism präglad av sunda familjeförhållanden i en sammanhållen nation".
Svar ja - det hade varit sämre att leva där.
Sunda familjeförhållanden säger du.
Det är det här jag menar, du har noll koll på familjeförhållanden i Ryssland. Det enda du har är Putins kritik av Väst (som är giltig fö, men det är en hel del av kritisk teori också, det innebär inte att socialism är bra heller)
Har du en aning om hur vanligt det är med incest på landsbygden där ute, med utedass och pump på gården, vare sig el eller gas. Vad är sunt i det?
Vad är sunt i att kvinnors ställning är så låg i Ryssland att det finns hela postorderkataloger med ryska kvinnor som desperat söker ett annat livi Väst.
Yada yada, nej feminismen har gått för långt, men 1800-talet Really?
Alkoholismen är utbredd i Ryssland, det är den vanligaste dödsorsaken bland män. Meddelivslängden bland män är 54.4 år. Bland de som inte överger sina barn så är seden att misshandla sin kvinna utbredd. Putin avkriminaliserade våld i hemmet 2017. Fortfarande sunda familjevärderingar?
Man måste vara incel för att tycka att ovanstående är sunt.
Det där är hårresande, Jag gjorde en sökning jag också för att hitta var du fick din information ifrån.
Ja en random dude på Reddit som inte har en aning om vad han surrar om. Varför dennes svar presenteras högst på Google (DuckDuckgo) har jag ingen aning om.
Du har inte ens öppnat tråden.
Det är exakt det här jag menar, man bara hugger första bästa som bekräftar ens åsikt
Det här är vad han själv säger att han (inte) står politiskt.
Han är filosof FFS, fokuserar på frihet. Han är också politisk analytiker.
Att jag föreslog honom är för att han har en djup insikt i rysk historia, rysk mentalitet och framförallt för att han har ett strukturerat tänkande.
Källkritik bitte.
Mearscheimer är också jävig, och amerikanskt narcissistisk
https://www.youtube.com/watch?v=06hRNpGQEsY&ab_channel=VladVexlerChat
Jag menar nu att du gjort research hela vägen och kollat upp det själv.
Neh tänkte väl det.
Ja vi var på väg tack vare den unga generationen, men ja coronan och nu kriget i Ukraina har gjort att de vädrar morgonluft.
För mycket känslor för lite tänkande som jag skriver i opening post.
Man bör ha med sig
Vem?
Vad?
Varför?
Vem säger det?
Vad säger den?
Varför?
Om man har en tes, som till exempel att de ryska revolutionen var en judisk revolution.
Vem säger så? (Alexander Solschenitzyn gör det inte, och han har verkligen intresserad sig för frågan)
Vad är det som sägs? Tesen kan testas. (Trotskij var judisk, Lenin mongolättling, och Stalin var slav.)
Varför hävdar man att det var en judisk revolution? ( det var en stadskupp av Lenin ffa)
Varför skrevs Sion Vises protololl? - Ja för att kunna svara på det så måste man vara insatt i rysk, polsk och litauisk historia.
Vem skrev den?
Vad påstår den?
Varför säger den det?
Men gemene man orkar inte tänka, det är lättare att serveras färdiga svar med okänd avsändare.
Det känns bättre
Det låter också som jag har storhetsvansinne när jag använder mig själv som exempel, nu ska jag uttrycka mig bättre. Skriver också från datorn.
Jag insåg efteråt att mitt problem med "svensken" dels kommer sig av att jag är skolad i vetenskapligt tänkande.
Forskning bedöms utifrån hur vetenskaplig metoden att insamla data är, (rebilitiet) samt hur giltigt (validitet) svaret är. Dessa båda handlar om metoden, men lika viktigt är graden av konfirmeringsbias *hos "forskaren".
Då ingen är objektiv används speciella forskningsmetoder för att säkerställa att resultatet inte skevar på grund av personliga åsikter hos forskaren. Det är här skon klämmer hos de flesta lekmän.
För ja, människor är känslostyrda och därmed lätta att manipulera.
Jag ska använda ditt svar för att illustrera vad jag avser med tråden.
Citat:
Året är nu 2023, inte 1917. Ja, jag känner till Bezmenov. Han dog ett par år efter att Sovjetunionen föll och det han framförde i sina intervjuer har ingen bäring på Ryssland idag. Att likställa dagens Ryssland med Sovjet på det sätt du gör här menar jag i grunden är en amerikansk propagandakonstruktion.
Ja det är skillnad på Sovjetisk propaganda och rysk propaganda, men subversiv verksamhet existerar fortfarande och på samma sätt. Har du tex. missat Chang Fricks text om Pavel Gamov?
Putin har en bakgrund inom KGB, tror du att han nu kommit på att sånt där är dumt, det ska vi inte syssla med?
Tvärtom varenda en av hans intervjuer är riggade och han använder dem för att föra ut ja - subversiv propaganda. Det är bra för Putin med splittrade folk i andra länder.
Här beskriver Vlad skillnaden på sovjetisk och rysk propaganda i Ryssland.
https://www.youtube.com/watch?v=_j6Vg7yLx54&t=40s
Rysk propaganda i väst är likadan som socialistisk och ja nazistisk propaganda, mycket vilar på Marx skrifer. Islamistisk propaganda är likadan kom jag på.
På samma sätt som svensk kultur är ett resultat av vår tusenåriga historia som land, så är självklart Ryssland påverkat av sin historia. Eller menar du att det var ett folk under tsaren som hade vissa värderingar, och sedan blev man Sovjet och så uppstod ett helt annat folk, och helt andra värderingar, och efter Sovjets kollaps är man helt plötsligt som vilken västerlänning som helst???
Att Putin kritiserar väst innebär inte att Ryssland är vad Väst var förut.
Ryssarna motsade sig industrialismen, de ville vara ett fortsatt feodalsamhälle, visserligen utan trälar men man såg allt som kom från Väst som dåligt. Inte bara socialismen utan hela upplysningen och även kapitalismen.
Ryssland ser på sig själv som arvtagare efter Romarriket, det är noll människovärde, inte ens den klassiska liberalismen (tänk Frankrike, frihet jämlikhet broderskap) har hittat hit. Katarina den stora försökte men, ja åter till den ryska ordningen där 25% av ryssarna fortfarande har utedass, 1 av 3 saknar varmvatten, 20 procent måste hämta vatten utomhus.
Det är 2023 - vad är det med Ryssland, som har så stora naturtillgångar som gör att folk fortfarande lever som på 1700-talet bortsett från de oligarker som passade på?
Du skrev:
[quote=88g14flashplant|85682545]Jag köper inte att Ryssland är en imperialistisk motsvarighet till USA. Men även om nidbilden var sann, menar du då att det hade varit sämre att leva under en imperialism präglad av sunda familjeförhållanden i en sammanhållen nation".
Svar ja - det hade varit sämre att leva där.
Sunda familjeförhållanden säger du.
Det är det här jag menar, du har noll koll på familjeförhållanden i Ryssland. Det enda du har är Putins kritik av Väst (som är giltig fö, men det är en hel del av kritisk teori också, det innebär inte att socialism är bra heller)
Har du en aning om hur vanligt det är med incest på landsbygden där ute, med utedass och pump på gården, vare sig el eller gas. Vad är sunt i det?
Vad är sunt i att kvinnors ställning är så låg i Ryssland att det finns hela postorderkataloger med ryska kvinnor som desperat söker ett annat livi Väst.
Yada yada, nej feminismen har gått för långt, men 1800-talet Really?
Alkoholismen är utbredd i Ryssland, det är den vanligaste dödsorsaken bland män. Meddelivslängden bland män är 54.4 år. Bland de som inte överger sina barn så är seden att misshandla sin kvinna utbredd. Putin avkriminaliserade våld i hemmet 2017. Fortfarande sunda familjevärderingar?
Man måste vara incel för att tycka att ovanstående är sunt.
Citat:
Om vi ska ta sådana exempel som Bezmenov så förtjänar Ernst Zündel att nämnas och inte minst då hans reportage från Ryssland 1994.
Ska kolla upp. Om vi ska ta sådana exempel som Bezmenov så förtjänar Ernst Zündel att nämnas och inte minst då hans reportage från Ryssland 1994.
Citat:
Det är ingen jag känner till men efter en snabbsökning fann jag följande kritik:
Vlad Vexler's philosophy is based on the Frankfurt School of Philosopy, it is now known as the New Left in the West. This school originated in Germany in 1923 by a group of German Marxists (Erich Fromm being one).
The doctrine was used by the allies after WW2 to de-Nazify Germany. The doctrine was adopted by the Soviet Union as the KGB subversion model used against the West. Vexler uses this subversion tactic quite sucessfully on his blog against, what he calls his "Beautiful Community; his main tactic is to accuse the opposition (i.e. Russia) of what the
West is itself guilty of (classic KGB tactic). Vexler is a globalist and for the student of pschology his blog and videos offer much insight.
Vlad Vexler's philosophy is based on the Frankfurt School of Philosopy, it is now known as the New Left in the West. This school originated in Germany in 1923 by a group of German Marxists (Erich Fromm being one).
The doctrine was used by the allies after WW2 to de-Nazify Germany. The doctrine was adopted by the Soviet Union as the KGB subversion model used against the West. Vexler uses this subversion tactic quite sucessfully on his blog against, what he calls his "Beautiful Community; his main tactic is to accuse the opposition (i.e. Russia) of what the
West is itself guilty of (classic KGB tactic). Vexler is a globalist and for the student of pschology his blog and videos offer much insight.
Det där är hårresande, Jag gjorde en sökning jag också för att hitta var du fick din information ifrån.
Ja en random dude på Reddit som inte har en aning om vad han surrar om. Varför dennes svar presenteras högst på Google (DuckDuckgo) har jag ingen aning om.
Du har inte ens öppnat tråden.
Det är exakt det här jag menar, man bara hugger första bästa som bekräftar ens åsikt
Det här är vad han själv säger att han (inte) står politiskt.
Han är filosof FFS, fokuserar på frihet. Han är också politisk analytiker.
Att jag föreslog honom är för att han har en djup insikt i rysk historia, rysk mentalitet och framförallt för att han har ett strukturerat tänkande.
Citat:
Annars kan jag nämna Andrei Martyanov, som är rysk militäranalytiker.
Once again, den här personen är jävig. Annars kan jag nämna Andrei Martyanov, som är rysk militäranalytiker.
Källkritik bitte.
Mearscheimer är också jävig, och amerikanskt narcissistisk
https://www.youtube.com/watch?v=06hRNpGQEsY&ab_channel=VladVexlerChat
Citat:
Jag tar för givet att du har full koll på vad Sion Vises protokoll är?
Den ryska revolutionen var, som man säger, inte rysk.
Jag menar nu att du gjort research hela vägen och kollat upp det själv.
Neh tänkte väl det.
Citat:
Men, för att återgå då till Bezmenov som du nämnde, så vill jag minnas att han ansåg det lönlöst att försöka moralisera de som demoraliserats och att det istället krävs en ny generation med nya värderingar för att komma tillrätta med det tillstånd som råder.
Ja vi var på väg tack vare den unga generationen, men ja coronan och nu kriget i Ukraina har gjort att de vädrar morgonluft.
För mycket känslor för lite tänkande som jag skriver i opening post.
Man bör ha med sig
Vem?
Vad?
Varför?
Vem säger det?
Vad säger den?
Varför?
Om man har en tes, som till exempel att de ryska revolutionen var en judisk revolution.
Vem säger så? (Alexander Solschenitzyn gör det inte, och han har verkligen intresserad sig för frågan)
Vad är det som sägs? Tesen kan testas. (Trotskij var judisk, Lenin mongolättling, och Stalin var slav.)
Varför hävdar man att det var en judisk revolution? ( det var en stadskupp av Lenin ffa)
Varför skrevs Sion Vises protololl? - Ja för att kunna svara på det så måste man vara insatt i rysk, polsk och litauisk historia.
Vem skrev den?
Vad påstår den?
Varför säger den det?
Men gemene man orkar inte tänka, det är lättare att serveras färdiga svar med okänd avsändare.
Det känns bättre
Citat:
*Konfirmeringsbias, bekräftelsejäv, bekräftelsefördom eller bekräftelseförväntning, selektiv bias är en tendens i mänskligt beteende att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar egna uppfattningar.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2023-09-17 kl. 18:25.
Senast redigerad av Gertrud1 2023-09-17 kl. 18:25.
Citat:
Anledningen att jag skrev igår vilket jag givetvis glömde bort var att tipsa om filmen Mr. Jones innan den försvinner på SvT play.Jösses 
Året är nu 2023, inte 1917. Ja, jag känner till Bezmenov. Han dog ett par år efter att Sovjetunionen föll och det han framförde i sina intervjuer har ingen bäring på Ryssland idag. Att likställa dagens Ryssland med Sovjet på det sätt du gör här menar jag i grunden är en amerikansk propagandakonstruktion. Om vi ska ta sådana exempel som Bezmenov så förtjänar Ernst Zündel att nämnas och inte minst då hans reportage från Ryssland 1994.
Det är ingen jag känner till men efter en snabbsökning fann jag följande kritik:
Vlad Vexler's philosophy is based on the Frankfurt School of Philosopy, it is now known as the New Left in the West. This school originated in Germany in 1923 by a group of German Marxists (Erich Fromm being one).
The doctrine was used by the allies after WW2 to de-Nazify Germany. The doctrine was adopted by the Soviet Union as the KGB subversion model used against the West. Vexler uses this subversion tactic quite sucessfully on his blog against, what he calls his "Beautiful Community; his main tactic is to accuse the opposition (i.e. Russia) of what the
West is itself guilty of (classic KGB tactic). Vexler is a globalist and for the student of pschology his blog and videos offer much insight.
Kanske kan vara värd att lyssna till för att få insikt då. Annars kan jag nämna Andrei Martyanov, som är rysk militäranalytiker.
Den ryska revolutionen var, som man säger, inte rysk.
Men, för att återgå då till Bezmenov som du nämnde, så vill jag minnas att han ansåg det lönlöst att försöka moralisera de som demoraliserats och att det istället krävs en ny generation med nya värderingar för att komma tillrätta med det tillstånd som råder.
Det kanske stämmer..
Året är nu 2023, inte 1917. Ja, jag känner till Bezmenov. Han dog ett par år efter att Sovjetunionen föll och det han framförde i sina intervjuer har ingen bäring på Ryssland idag. Att likställa dagens Ryssland med Sovjet på det sätt du gör här menar jag i grunden är en amerikansk propagandakonstruktion. Om vi ska ta sådana exempel som Bezmenov så förtjänar Ernst Zündel att nämnas och inte minst då hans reportage från Ryssland 1994.
Det är ingen jag känner till men efter en snabbsökning fann jag följande kritik:
Vlad Vexler's philosophy is based on the Frankfurt School of Philosopy, it is now known as the New Left in the West. This school originated in Germany in 1923 by a group of German Marxists (Erich Fromm being one).
The doctrine was used by the allies after WW2 to de-Nazify Germany. The doctrine was adopted by the Soviet Union as the KGB subversion model used against the West. Vexler uses this subversion tactic quite sucessfully on his blog against, what he calls his "Beautiful Community; his main tactic is to accuse the opposition (i.e. Russia) of what the
West is itself guilty of (classic KGB tactic). Vexler is a globalist and for the student of pschology his blog and videos offer much insight.
Kanske kan vara värd att lyssna till för att få insikt då. Annars kan jag nämna Andrei Martyanov, som är rysk militäranalytiker.
Den ryska revolutionen var, som man säger, inte rysk.
Men, för att återgå då till Bezmenov som du nämnde, så vill jag minnas att han ansåg det lönlöst att försöka moralisera de som demoraliserats och att det istället krävs en ny generation med nya värderingar för att komma tillrätta med det tillstånd som råder.
Det kanske stämmer..
Vad Putin vill åt i Ukraina är samma sak som Hitler ville åt i Ukraina, den bördiga jorden.
Ukraina är Europas brödbod, ryssarna stjäl nu 25% av vetet. Det är redan nu brist i Europa.
Filmen handlar om holomodor och är orsaken till att Ukraina hellre dör än hamnar under ryssen igen.
Det här handlar om mänskliga rättigheter i Ryssland. Det blir värre och värre, det är alltså vad du tror är bättre.
Baserat på vad?
Varför ifrågasätter du inte vad du får serverat?
Givetvis skall du även kolla upp vad jag påstår, men Holomodor is a thing. Man kan inte förstå kriget utan att känna till det och hur ryssar ser på människoliv. Det är bara att se på hur ryska soldater behandlas.
https://yle.fi/a/7-10025816/64-3-178159
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera