Har svensken helt slutat tänka själv?

Jag håller med dig, men du är inte svensk själv?

Ja. Valresultaten bevisar att 99% av de som röstar helt saknar förmåga att uppfatta någonting som existerar i verkligheten. Och de 16% som inte röstar gör nog det mest bara för att de inte heller bryr sig det allra minsta.

Alla invånare i detta land är extremt gravt psykiskt sjuka. Det enda de KAN tro på är uppenbara lögner. Oavsett om det handlar om förkylningspaniken, klimatdomedagen, Ukrajna-kriget eller nollprocenträntan så måste de var och en nödvändigtvis och undantagslöst alltid ha helt fel. Och de är alla totalt fanatiskt framhärdande i att ständigt ha fel om allting och därför misslyckas katastrofalt hårt. Detta även i tider när det är gratis och hur enkelt som helst för vem som helst att omgående söka korrekt information som direkt avslöjar de uppenbara lögner som de psykologiskt tvångsmässigt trooor på (som om inte redan en ytlig observation av verkligehten räckte för att avslöjha alla dessa uppenbara lögner som samtliga invånare i detta land har gjort till sin existentiella religion).

Demokrati införs av en revolutionär befolkning (inte i Sverige, så klart, vi imiterade bara omvärlden, men för 100 år sedan var folk ändå intresserade av samhällsutvecklingen, det existerade t.ex. sånt som folkrörelser och demonstrationer).

Några få generationer senare bryr sig inte en enda kotte om vad som händer i sitt eget samhälle. Ingen känner längre till någonting alls om vad sånt som demokrati och mänskliga rättigehter är för någonting. Men folket fortsätter att styra samhället med sitt röstande. Då tar kakistokratin över, de sämsta av alla människor. De kriminella plundrarna ser till att bli röstade på av de koompletta idioterna som inte orkar bry sig, och de stjäl allt de kan och förstör resten. <--HÄR ÄR VI IDAG!

Sen följer anarkin, med vilket här menas statens upphörande och det kaos som råder när alla på alla sätt har gjort sig själva totalt beroende av statlighet, och allt det som de är beroende av upphör att existera. Plundringskaoset sprids till hela folket, för bara de som använder mest våld för att plundra mest av andra kan överleva. De andra hittar ingenting att äta.

Därefter tar monarkin vid. En stark man med ambitioner får överhanden i inbördeskriget och skapar en ny stat på sina egna villkor. Alla i befolkningen är extremt lyckliga över detta eftersom det med våld återupprättar lag och ordning som möjliggör överlevnad i ömsesidigt frivilligt samarbete. Och för Sveriges del så blir det ju efter krigsglobalismens sammanbrott nu så klart en islamistisk stat. Sverige blir en provins, kanske ett emirat, i ett större islamistiskt kalifat eller sultanat. För bredvid krigsglobalismen så är ju islamismen den enda politiska kraft som existerar i Sverige. Den svenska befolkningen är inte en aktör (de är NPC), utan bara en passiv resurs so mde krigförande plundrar av.

Är "svensken"/"folk" i allmänhet verkligen engagerad av den här frågan?

Media med DN i spetsen drevar - men hur intresserad är svensken i gemen?

Det är egentligen ointressant eftersom "de gemena" [sic] varken har makt eller möjlighet att uttrycka sig offentligt. Att DN drevar är eftersom DN är ett åsiktspåverkande verktyg mot övre storstadsmedelklass, i praktiken en chefs- och byråkratklass, och den maktklassen är det som räknas.

Feminism, transgenderism, pride, invandring, Trump, Ukraina, Afghanistan, Nordkorea, Iran, sverigedemokraterna, ensamkommande barn, Bianca, Melodifestivalen. Fjamåt!

Skulle snarare säga att vi redan dessförinnan hade blivit en vassallstat till USA, men att det hela givetvis accelererade efter december 1991. Det vara bara åtta år senare som militärbefälhavaren för United States European Command, Wesley Clark, förkunnade deras planer under bombningarna av Serbien.

Let’s not forget what the origin of the problem is. There is no place in modern Europe for ethnically pure states. That’s a 19th century idea and we are trying to transition into the 21st century, and we are going to do it with multi-ethnic states.

Två och ett halvt årtionde med amerikanska krig och helt enorma och klart organiserade folkomflyttningar därefter, dvs den win-win som Anders Borg talade om inför skrattande amerikaner, är det som att vara utomlands bland främmande folk bara man går utanför dörren. Folkhemmet är tillintetgjort.

Avsaknaden av socialismen märks också i de ständigt växande ekonomiska klyftorna i samhället. Och när det kommer till frågan om pengar så kan jag tipsa om följande:

Ekonomikommentatorn Andreas Cervenka gör allmänheten en rejäl tjänst med att lyfta det bisarra penningsystemet i sitt sommarprat i statsradion.

https://nyadagbladet.se/ekonomi/ett-guldkorn-fran-cervenka/

Jag tror inte de bryr sig däremot har de "lärt sig" att Peterson är nazist och att det är synd om Hübinette.

Frågan dryftas både på Facebook och här. Det är kanske 3 trådar om saken. 98 % har svalt propagandan helt okritiskt och är helt ointresserade av fakta i målet.

Jag tror inte det finns något land i världen som är så ointellektuellt.

Jag hoppas Hübinette blir fälld för förtal igen. Men även om han blir det så kommer det inte fastna i teflonhjärnorna.

Jaså? Jag har bara sett gammelmedia beskriva honom som högerradikal, vilket man väl måste få säga att han är. Sen skriver de att han har en bakgrund i nationalsocialistiska NMR, så än så länge inga faktafel.

Rätt svag trådstart ärligt talat. Hübinettefallet kan du ju diskutera i tråden för det. Frågeställningen ”folk håller inte med mig, varför är de så dumma i huvudet?” tycker jag håller rätt dåligt. Ta ett djupt andetag och testa lite av den där stoicismen som du snackar om.

Tack för tips.

Ja det är en underlig tid vi lever i.
Det jag avser är ett socislistiskt paradigm med en socislistisk omvärldsföratåelse, det blir alltmer uppenbart att förklaringsmodellen inte håller.

Ang USAs inblandning så är de ju inte ensamma spelare. Stormakter vill inte låta naturtillgångarna tillfalla en annan stormskt.
Utan USA hade ryssarna kontroll över dessa länder.
Jag anser det vara sämre.

Jag tycker det du skriver visar på att socialismen har kontroll på narrativet.

Just Afghanistan är jag extremt inläst på. Ryssarna invaderade, Usama bin ladens mentor ordnade frivilliga till Mujahedin. Det är inte en amerikansk skapelse utan ett resultat av den växande salafismen.

Den Jihad som bedrivs på europeisk mark handlar inte om politik utan om värderingar.

Det är sånt här jag menar.
Jag tillbringar månader med research, redovisar mina resultat men folk i allmänhet är helt ointresserade för som de individualister de är skapar de på Dunning-Krugervis sin egen sanning.
Västerlänningen vill inte bli störd med fakta för han har redan bestämt sig.
Och värst är svenskarna.

Media gör inte sitt jobb, det är åtminstone en stor orsak till förfallet. Folk har varken tid eller ork att sätta sig in i sakfrågor så de litar på att media gör jobbet. Problemet är att mediekonsumenter får lögner nedstoppade i halsen (i hur hög grad de som jobbar med media är medvetna om sitt smutsiga värv är oklart). Det verkar som att många är medvetna, men rädda att förlora jobbet. F.d journalister har vittnat om censur och grupptryck.

Medierna fördummar befolkningen istället för att bilda den.

Bevisa mig fel med argument annars bevisar du ju bara min trådstart.
Det handlar inte om att hålla med om en åsikt. Det handlar om att ta reda på fakta.

På Christians Facebooksida ligger hela intervjun som tv4 gjorde.
Där kan var och en se vad som är sant och inte.
Istället har man bekvämt bestämt sig för att Christian är dum. Så gör skolbarn.

I klippet förnekar Christian det som Hübinette påstår om honom.
Det lär ju också redovisas källor av kanalen men det kommer såna som du inte heller bry dig om.
För du är inte intellektuell, du bryr dig inte om sakfrågan.

Du har inte ens förstått ämnet för tråden, svenskens intill efterblivenhet slöa intellekt.

Ja, jag har argumenterat för att massmedia inte har kallat Peterson för nazist. Jag har inte sett en enda artikel där det har hänt. Kan leta upp länkar om du vill, men ärligt talat, det är en jättekort googling bort. Huruvida Peterson eller Hübinette har rätt, det tänker jag är en fråga för tråden som diskuterar just det.

Men det förstås. Tråden är ju såklart till för att du och dina kompisar ska kunna ryggdunka varandra om hur dumma ni tycker att alla vänster om afs är. Inte ska jag komma här och störa erat safe space.