SHL säsongen 23/24

https://www.hd.se/2024-04-23/zaar-inte-anmald-efter-tacklingen-var-nog-aldrig-pa-tal/

Daniel Zaars tackling på Jonathan Pudas rörde upp känslor i Skellefteå. Någon anmälan eller avstängning för Rögleforwarden blir det dock inte.

– Det var inget fel på tacklingen, säger sportchefen Hampus Sjöström.

Bäst för Skellefteå AIK att släppa Zaar-Pudas-händelsen då, fokusera energin på att prestera bättre. Jag tycker det var ett felbeslut av Zaar att trycka till Pudas i ansiktet i det läget, men domarna har sagt sitt. Återstår att se om Pudas kan spela mer i finalen.
Tycker inte Skellefteå kommit upp i nivå i de här två hemmamatcherna. Kanske det fortfarande är en tendens att krampa hemma i finalspel? De hade ju tio (!) raka förlustmatcher hemma i finalspel innan de vann den första finalen i år.
De två matcherna har, som jag ser det, varit spelmässiga besvikelser. Hoppas på bättre underhållning och inte så ohyggligt målsnåla tillställningar.

Tittar man på speltid i gårdagens match ser man att Rögles Bichsel spelade över 24 minuter. Tror Skellefteå bör försöka öka speltiden lite för Arvid Lundberg och Elias Salomonsson, de kan också ligga upp mot den nivån. Petter Granberg (16 minuter), Måns Forsfjäll (14) och Anton Olsson (13) bör också kunna spela mer. In kommer rimligen Axel Sandin-Pellikka, som får försöka axla Pudas roll och spela rätt många minuter. Veteranen Oskar Nilsson spelade drygt arton minuter och var långt ifrån bra...tyvärr har han i match efter match nu varit tveksam. Det går inte att ge en spelare så mycket förtroende på grund av gamla meriter, om han inte håller måttet nu när det ska avgöras. Borde bli sjundeback, eller åttonde, om nu Pudas mot förmodan kan spela.

https://www.flashscore.com/match/UoNe87zn/#/match-summary/player-statistics/0

Det är ju det jag säger, spelares "rätt" att tackla väger uppenbarligen tyngre än spelarnas säkerhet. Det är tydligen så folk vill ha det.

Nepp han kan spela matcherna som är kvar.

Matchstraff, utvisning, avstängning, eller en helt okej tackling. Man kan diskutera i oändlighet om det var rätt eller fel. Men det som är helt säkert är att Pudas blev skadad. Det som gör att jag funderar på vad det är för idiotier som sitter och ser hockey är när man läser vad många röglefans skriver, dom som tycker det var så bra och hurrar högt över att han fick lämna isen.

Skulle inte stå och applådera om en röglespelare dök in i sargen och lämnade isen med smärtor. Det är ett hårt spel men aldrig kul när spelare blir skadade oavsett färg på tröjan.

Pudas hade redan skickat iväg pucken när Zaar beslutade sig för att tackla honom i huvudet. Alltså kan Pudas omöjligen vara puckbärare.

Välkommen in i hockeyns värld
Man är tacklingsbar nån sekund efter...

Rögle Roger Hansson fokuserar på nästa match.... Vad fokuserar Robban o de kortväxta på?

I Ängelholm designar man och bygger Koeniggsegg.. I Skellefteå bygger man bilbatterier

Inte från blindside.

Har du läst på Røgleforum eller var står det att finna? Eller var det i bortapubliken man jublade?

Att man applåderar (ger stød) åt en skadad spelare är kutym oavsett lag.

Härligt med Hocky

Synd att de äter surströmming längs norrlandskusten..

Förstår att Robban ångrar att Pudas kom tillbaka innan han var läkt i sin Upper-Body inj

Fast man får ju skilja på det.

På ett sätt är det skittråkigt att en person blir skadad, men å andra sidan är det svinbra för Rögle om han blir borta. Det ena utesluter inte det andra.

Var står detta?

Jag ser att detta är ditt första inlägg på hockeyforumet.
Det ser ut som att du oftast postar kring influensers och invandring.