Varför kan inte unga mördare förts få ungdomsvård som sedan övergår till fängelse?

I silkesvantarnas land så döms mördare som antas vara under 18 år till i mångas ögon allt för korta och lindriga påföljder. Men de borde väl först kunna dömas till sluten ungdomsvård - vilken sedan övergår till fängelse när de fyllt 18?

Tesen ”if you’re old enough to do the crime, you’re old enough to do the time’ har väl aldrig varit mer relevant än nu?
(ursäkt för ev felstavning/-tolkning)

Då behövs lagändring?
Straffet utgår från brottsdatum och ålder inte hur gammal man är vid straffet, många har dömts när dom är 18 men brottet begåtts tidigare.

Tanken är inte att ge 17-åringa mördare ett straff utan vård.

Glöm allt med ungdomsvård och fängelse.
Helt klart dags att utan undantag återinföra dödsstraffet även för dessa unga pojkar.
En synnerligen effektiv preventiv åtgärd både på det individuella och det allmänna planet.

Om någon vänsterliberal/migrant/flyktingvurmare är av annan åsikt så kan denne/denna/det få byta plats med mördaren och själv bli avrättad för statistikens skull.

...ja det är ju tyvärr uppenbart sedan årtionden, det då nya namnet "Kriminalvården" avslöjar ju ambitionen onekligen, men då detta inte fungerat utan då den grova brottsligheten, våldet och kriminaliteten i samhället nu ökar lavinartat så kan man tycka att lagstiftarna och -tolkarna skulle börja se över det system de skapat och arbetar inom.

Inget "företag" skulle i årtionden ägna sig år en empiriskt bevisad misslyckad operationell metodik utan att i vart fall på något stadium fundera på om det kanske finns bättre sätt att komma åt ett problem och bli bättre på att åstadkomma resultat (jag menar då inte typ SAS eller andra företag skattebetalarna bailar ut varje problemår...).

Om en ung mördare är "straffmyndig" när de sedan döms så borde straffet bli därefter/vuxet i vart fall, men egentligen borde även den ev "ungdomsvården" för de som hinner dömas innan de fyllt 18 upphöra efter 18 års ålder och "kriminalvården" då ta över och ett normalt straff avtjänas.

De måste ju tas bort från gatan för alla andra normala svenskars säkerhet och väl, nu går ju många unga helt obekymrade in i grov brottslighet, närmast lockade dit, då de vet att de i princip ostraffade kan vara ute igen en kort tid därefter... med mer "cred" än de hade innan.

Dom är ju bara baaaaarn!
En del med grövre skägg än andra dock...

För att det skulle ta bort hela tanken med ungdomsvård, om man bara vill låsa inte folk så skulle man kunna ändra lagen och döma till fängelse direkt istället. Varför vill du göra en onödig lagändring som går en omväg?


Effektivt? På vilket sätt då? Länder med dödsstraff är sällan länder man förknippar med låg brottslighet.

Skicka dem på träningsläger i Norrlands ödemark.
Mygg eller hårt vinterväder och med övningar likt Insatsstyrkans hemligheter, eller vad realityserien på TV4 nu heter?

Där tränar man på livets hårda skola, fysiskt som psykiskt och med ledare som inte mjäkar med någon.
Att ta i fysiskt, leva på knapphändig föda, lite sömn och träning i kamratskap, medmänsklighet och social samvaro, skulle nog kunna göra en del till bra människor som på så vis fick bättre förutsättningar i livet.
Dessutom svårt att rymma, billigt att bo i tält eller liknande och att själv tillreda sin mat.

Förklaringen är enkel då dessa länder har hög brottslighet och att Sverige som tidigare varit den rosa idyllen där man lämnade dörren öppen och bilen med nyckeln i nu förvandlas till samma typ av skithålsland där mänskligt liv inte värderas.

Om du förespråkar saft och bullar som motmedel till vapenförsedda tonårsslynglar så kan vi skicka dig i första ledet för reda ut denna brottslighet.

Utvecklingen i Sverige beror helt på att vår kultur berikats med främmande influenser som inte hör hemma här.
Således krävs stränga åtgärder för att avskräcka från denna sorts brottslighet.

Du gillar att skjuta budbäraren märker jag och välja citat. Läs om vad jag skrev och återkom när du förstått.

Varför tar du upp bullar? Är du bullsugen så här på kvällskvisten?

Avslutningsvis kan du gärna få lämna exempel på länder som har lyckas få bukt med brottsligheten och där med blivit favoritland genom högre straff och dödsstraff.

Mera av samma slappa kriminalpolitik lär inte göra skillnad i verkligheten. Även om du tror så mycket du vill och kan så blir det ingen skillnad.
Nu senast när en 16-årig mördare dömdes till 4 år på ungdomsvården för att sedan släppas fri utan att passera fängelset i ytterligare 12 år så visar det på att samhället idag inte har en fungerande apparat för att avskräcka detta unga patrask från brott.

Realisterna ser problemen som uppstått med ny (ofta importerad våldskriminalitet och importerade kriminella) och vill ta tag i detta och lösa problemen.
De "troende" vill ha silkesvantar och mjuklandningar för unga mördare och kriminella, något som inte fungerar i verkligheten.
Försöken i Stockholms norra/västra förorter med dialogpolis som delar ut saft och bullar har inte gett några resultat utan snarare att buset skrattar åt polisen och fortsätter med brott.

Dagens kriminalpolitik är som hämtad ur en frikyrkoförsamling där alla ska förlåtas oavsett vad de gjort även om det är mord.
Med den politiken så kommer den grova brottsligheten att eskalera till samma nivå som exempelvis i Sydafrika.

Ja, det hade varit ungdomsvård som verkligen funkat, både för att rehabilitera de ungdomar som redan är kriminella, men också avskräcka unga från att göra något som kan skicka dem dit, slänger man in ett mobil och internetförbud också så hade det varit varje tonårings mardröm.