Nakenprotester, att protestera naken

Runt om i världen verkar folk fått för sig att protestera inte har någon verkan om man har på sig kläderna. Personligen tycker jag illa om det, människans nakna kropp ger mig intrycket av en djurisk vilde som inte bryr sig om mänsklighet. Det är lite som att låta kuken styra. Jag upplever det som jobbigt att se folk klä av sig i offentliga miljöer (ej badplats), det går mot allt vad civilisationen står för på något sätt; Att man klär på sig och uppträder sig, genomtänkt och aktsamt.



Några exempel:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/d...68272d0d052356

https://www.gp.se/kultur/kultur/nake...olm-1.61338365

https://svenska.yle.fi/a/7-268978



Att diskutera:
Var kommer trenden ifrån?
Varför protestera naken?
Vad tycker folk om nakenprotester?

Den som protesterar vill ha uppmärksamhet, och den som är naken väcker uppmärksamhet.
Samtidigt är den klädlöse inte hotfull då denna ju bokstavligt talat är blottad.

På andra sidan har du de som protesterar iklädda någon typ av uniform, vilket oftast tolkas som hotfullt.

Ger du mer uppmärksamhet åt nakna protester?
Vad finns det för tecken på att nakenprotester skulle få mer uppmärksamhet av allmänna befolkningen?
Kommer inte reportern förrän man klär av sig?

Jag tänker spontant att om något är hotfullt eller inte beror inte bara på klädseln, utan främst på beteendet. En grupp svartklädda anarkister som ropar "dö" synkroniserat är väl mer hotfullt än en grupp arbetare i overaller som ropar "lök".

Jag bryr mig inte. Så länge det inte är någon som är för nära eller tätt inpå.

Tror knappast folk i allmänhet bryr sig heller. Påverkar lika lite som Gretas massdemos gjort. Ingenting.

Tror mest det handlar om folk som vill känna att dom gör någonting.
Ju fler aktioner och demos du gjort, näck eller ej, desto godare och mer moraliskt högstående är du... helt vrickat.

Det är bara skit allt. Funderar på att börja rösta på nmr.

Första stycket:
Jag har aldrig sett något protesttåg där deltagarna varit nakna, men du bekräftar ju att det skapar uppmärksamhet blott genom att skriva trådstarten.
De har fått din uppmärksamhet, eller hur?

Andra stycket:
Naturligtvis är klädseln, eller bristen på sådan, inte allt, men det får folk att reagera på tåget.

Låt oss säga att det går tre demonstrationståg genom staden med cirka 500 personer i vardera, alla tre är tysta demonstrationer, och alla tre har samma budskap på plakaten, "Vi kräver vår frihet och rätt!".

Ett tåg med folk i "vanlig" klädsel.
Ett tåg där alla är nakna.
Ett tåg där alla marscherar i uniform.

Ser du på tågen med samma ögon och tankar?

Jag skulle säga att de som kommer naken, bör gå hem och klä på sig.
Folk med vanliga kläder är mer pålitliga än folk som kommer nakna.

Uniform säger inte mycket om vad det är för kläder. Kommer alla med vit skjorta och jeans så verkar det en aning mer organiserat och än om de hade valfri klädsel.

Det hade kanske gått bättre för Wagnergruppen om de hade varit nakna i protestmarschen mot Putin och inte varit klädda i militär uniform och kommit med stridsvagnar och automatvapen. Det hade nog inte gått bra i Sverige heller att protestera med vapen och stridsvagnar, det hade förmodligen fått mer uppmärksamhet dock. Miljökanoner och klimatvapen. Nej, det är inte moget heller.

Jag tycker det är fint.
Come as you are.
Behöver inte lägga nån vidare laddning eller värde i det eller hur man säger.
Bara att man är i mässingen.
Bort med ondskan.

Förutom i de fall då själva nakenheten betyder något i protesten (t.ex. protest mot pälsar eller liknande) så är det nog lättare att komma i nyheterna om man är naken.

~1902 - En grupp sovjeter protesterar mot bl.a. kläder i Kanada. Kan detta vara första nakenprotesten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedomites

Det verkar som trenden att demonstrera naken för uppmärksamhet började någon gång under 60-talet. https://sverigesradio.se/artikel/6125214

Åsikt om nakenprotest från Nobellkommitténs ordförande 2013:
https://www.svt.se/kultur/akademiled...k-demostration