Citat:
Ursprungligen postat av
Ronsangel
Avhørt antyder at det er rart dersom de som bedrev terror mot J er av samme som drepte han.. Hvorfor drive med alt dette i forkant dersom du skal drepe en person.. Avhørt har rett i det..
Men, det er mange men.. Er det ikke rart om KV skulle ha truet en fotgjenger med pistol (i forbindelse med en trafikkulykke) noen timer etter at han selv skal ha begått ett planlagt drap på J?
...
Enig.
Hvis det er sammenheng mellom terroren (hærverk m.m.) og drapet, og hvis en person står bak alt dette og hvis vedkommende planla og bestilte alle disse kriminelle handlingene:
Jeg tenker at det er mest logisk dersom denne planleggeren bestilte hærverk og bestilte feks et handels-oppdrag (salg av våpen eller noe annet) som skulle foregå på hytta (for å plassere en eller flere personer på åstedet for at den/de skulle bli mistenkt for drapet og/eller for å villede politiet og/eller for å lure J dit), og at den samme planleggeren bestilte at drapet skulle utføres av en person som
ikke hadde utført hærverk og som
ikke hadde møtt J på hytta i forbindelse med dette eventuelle handelsoppdraget. Hvis MGM var på hytteområdet og møtte J, så tenker jeg at den GM som drepte J utførte drapet på et tidspunkt da MGM ikke var på åstedet. (Eventuell hypotese: Kan GM ha utført drapet og sendt kartutsnittet og deretter ha forlatt åstedet til fots minutter
før MGM kom til hytteområdet? Og MGM finner J død i bilen og MGM frykter å bli mistenkt og velger derfor å ikke kontakte politiet?)
Hvis det var slik det skjedde, så har kanskje de som utførte hærverk og den/de som møtte opp på hytteområdet for det som de eventuelt trodde at skulle være en handel på drapsdagen
ikke gjort spesielt mye for å skjule sine bevegelser (og nettopp dette vil da få politiet til å forstå at disse personene ikke har utført drapet på J og at disse personene trolig ikke visste at noen hadde planlagt å drepe J).