Citat:
Ursprungligen postat av
16-Smulan
Det er godt mulig VG vet, men ikke skriver det. At dette er så mye de "får lov til" å skrive for ikke å skade etterforskningen.
Spesiell formulering: "Varselet til kollegaen var en melding som inneholdt et skjermbilde med et kartutsnitt som viste posisjonen til 30-åringen idet skjermbildet ble tatt, før klokken 8 om morgenen på drapsdagen, torsdag 17. august, får VG opplyst"
Skjermbildet ble tatt før klokken åtte, men ble meldingen mottatt samme tidspunkt?
Han ble funnet ca 17.00 - Det er 9 timer. Litt mer en noen timer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Atal
Det var noe ny/bekreftende informasjon i denne artikkelen. Bla det om skjermbildet ble tatt eller mottatt på det oppgitte tidspunktet. (Beklager hvis det allerede er bekreftet)
"Tre sentrale tidspunkter
VG har tidligere skrevet at Jonas sendte et kartutsnitt til en kollega før klokken 09.00 torsdag 17. august. Kartutsnittet viste at Jonas var ved hytta."
Og at det ER brønn på hyttetomta.
"VG har fått innsyn i byggesaker knyttet til hytta. I et av dokumentene fremkommer det at det er en privat brønn i tilknytning til den."
Ikke akkurat oppsiktsvekkende informasjon, men greit med alt som kan bekreftetes
Ettersom VG skrev dette: "Varselet til kollegaen var en melding som inneholdt et skjermbilde med et kartutsnitt som viste posisjonen til 30-åringen idet skjermbildet ble tatt, før klokken 8 om morgenen på drapsdagen, torsdag 17. august"
og dette: "Jonas sendte et kartutsnitt til en kollega før klokken 09.00 torsdag 17. august. Kartutsnittet viste at Jonas var ved hytta",
kan det eventuelt bety at skjermbildet ble tatt før kl 8 og at meldingen ble sendt mellom kl 8 og 9?
"Tidlig denne morgenen skal Jonas ha sendt en geotag til en av vennene sine. Utover forsøkte kameraten å komme i kontakt med Jonas, uten hell."
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/drapet-pa-jonas-aarseth-henriksen
Er det slik at en slik geotag alltid viser det stedet man er på i det øyeblikket man tar skjermbilde av det?