Vad är sånt fattiga kan behöva? Tak över huvudet? Mat mm? Då bygger man billigare hus åt dom så att de kan odla potatis och ha hönor.
Bostad ✔
Mat ✔
Då är det bara inkomst kvar så att det kan gå runt. Jag tror de tänker mer såhär i andra länder att man tänker inte som här i Europa att de ska få bidrag för att kunna bo i hyresrätter osv. Här i Europa utgår man ifrån infrastrukturen och statliga medel mer än på invånarnas fundamentala behov. Lite märkligt är det men så fungerar det i Europa att man har politiker som ska "hjälpa till" men de bryr sig egentligen inte om andra utan mest på sig själva och sin prestige. I normala länder förstår man att människor behöver nånstans att bo och nåt att kunna äta för att kunna leva och såna tenderar också att populera sig mer. Och något Sverige kanske borde ta efter. Att man kan inte bara trycka ihop alla människor i en form under staten man måste också respektera medborgarna som suvärena individer och att det ska synas i politiken. Att politikerna bryr sig om sina medborgare och har respekt för dom.
Nu har de blivit en u-landsstämpel på små hus och hönor man ser det som från en annan tid vilket är skitkonstigt eftersom funktionen av det uppfyller ju fortfarande vissa behov. Är det bättre att folk ligger utslagna på gatan än att bo i shaks som de gör i Afrika och på massa andra ställen?
Varför Kan inte Sverige bli lite mer redneck och ha trailerparks och sånt? Vad är det för fel på u-länder egentligen , finns bra saker med dom som vi kan lära oss av.
För Här i superrika Sverige känns det som man är en infången prinsessa i ett torn, med Ingen frihet. En rik fattigmans fångenskap. Det är det europeiska slavlivet där man är infången och inte kan göra nånting pga de små, små ordnade ytorna som kväver en med alla andra medborgare som lever under samma villkor. Det är så oerhört kontrollerat att det inte är konstigt att folk brukar narkotika eller dricker alkohol för att fly i-landsmisären. Jag vill så gärna att vi blir lite mer som andra länder , att fattiga får ha mer utrymme och leva autentiskt och inte konslat som här i Sverige där man fördelar resurser och gör så fattiga ska verka som andra klasser bara för att folk ska tro att vi är rikare än vi är. Att få vara autentisk och leva i frihet är viktigare än att tvingas in i nåt statligt koporativ där man ska leva som alla andra eller ligga hemlös på gatan. Tycker det är ett sjukt system och att u-länder är bättre på den fronten.
Vad är det för fel på shaks egentligen? Jag menar svenska shaks hade ju varit så mycket bättre än andra shaks. Shaks är väl fortfarande bättre än att ligga hemlös på asfalten på gatan?? Vad tycker Ni, bör vi anamma u-länders sätt att hantera fattiga?
Bostad ✔
Mat ✔
Då är det bara inkomst kvar så att det kan gå runt. Jag tror de tänker mer såhär i andra länder att man tänker inte som här i Europa att de ska få bidrag för att kunna bo i hyresrätter osv. Här i Europa utgår man ifrån infrastrukturen och statliga medel mer än på invånarnas fundamentala behov. Lite märkligt är det men så fungerar det i Europa att man har politiker som ska "hjälpa till" men de bryr sig egentligen inte om andra utan mest på sig själva och sin prestige. I normala länder förstår man att människor behöver nånstans att bo och nåt att kunna äta för att kunna leva och såna tenderar också att populera sig mer. Och något Sverige kanske borde ta efter. Att man kan inte bara trycka ihop alla människor i en form under staten man måste också respektera medborgarna som suvärena individer och att det ska synas i politiken. Att politikerna bryr sig om sina medborgare och har respekt för dom.
Nu har de blivit en u-landsstämpel på små hus och hönor man ser det som från en annan tid vilket är skitkonstigt eftersom funktionen av det uppfyller ju fortfarande vissa behov. Är det bättre att folk ligger utslagna på gatan än att bo i shaks som de gör i Afrika och på massa andra ställen?
Varför Kan inte Sverige bli lite mer redneck och ha trailerparks och sånt? Vad är det för fel på u-länder egentligen , finns bra saker med dom som vi kan lära oss av.
För Här i superrika Sverige känns det som man är en infången prinsessa i ett torn, med Ingen frihet. En rik fattigmans fångenskap. Det är det europeiska slavlivet där man är infången och inte kan göra nånting pga de små, små ordnade ytorna som kväver en med alla andra medborgare som lever under samma villkor. Det är så oerhört kontrollerat att det inte är konstigt att folk brukar narkotika eller dricker alkohol för att fly i-landsmisären. Jag vill så gärna att vi blir lite mer som andra länder , att fattiga får ha mer utrymme och leva autentiskt och inte konslat som här i Sverige där man fördelar resurser och gör så fattiga ska verka som andra klasser bara för att folk ska tro att vi är rikare än vi är. Att få vara autentisk och leva i frihet är viktigare än att tvingas in i nåt statligt koporativ där man ska leva som alla andra eller ligga hemlös på gatan. Tycker det är ett sjukt system och att u-länder är bättre på den fronten.
Vad är det för fel på shaks egentligen? Jag menar svenska shaks hade ju varit så mycket bättre än andra shaks. Shaks är väl fortfarande bättre än att ligga hemlös på asfalten på gatan?? Vad tycker Ni, bör vi anamma u-länders sätt att hantera fattiga?
