Den stora samlingstråden om Maidan 2014

Om något gör skäl för beteckningen "påverkansoperation" torde det vara USAs inblandning som ledde till kuppen 2014. Hur vet vi det?

1) Vi såg de amerikanska senatorerna John McCain och Chris Murphy i december 2013 stå på en stor utomhusscen och utlovade stöd till demonstranter som krävde att Janukovitj skulle avgå,. Minst sagt ett okonventonellt diplomatiskt agerande.

2) Victoria Nuland, dåvarande biträdande utrikesminister för europeiska och eurasiska frågor, och Geoffrey Pyatt, USA:s ambassadör i Ukraina, delade ut smörgåsar till demonstranter och poliser.
Nuland sa vid ett annat tillfälle ungefär samtidigt att USA hade spenderat mer än 5 miljarder dollar på att stödja ukrainska oppositionella grupper sedan början av 1990-talet.

3) Ovan nämnda Chris Murphy sa efter kuppen att han trodde att det var USA:s roll, "inklusive sanktioner och hot om sanktioner, som delvis tvingade Janukovitj från sitt ämbete." Han sa vidare: "Vi har inte suttit vid sidlinjen. Vi har varit mycket involverade. Medlemmar av senaten har varit där. Medlemmar av utrikesdepartementet har varit på torget" (Maidan).
"Obama-administrationen antog sanktioner. Senaten var beredd att anta sin egen uppsättning sanktioner, och som jag har sagt tror jag att USA:s tydliga ståndpunkt delvis har bidragit till detta regimskifte."

"Om Ukraina är en del av EU och därför en del av detta nya handelsavtal med USA, kan det resultera i miljarder dollar i nya ekonomiska möjligheter för USA."

Vi kan vidare notera att Nulands avlyssnade och - pinsamt nog publicerade - diskussion med ambassadören om lämpliga personer i en ny regering kom att materialiseras. I kuppregeringen intogs ett flertal platser av utländska medborgare och av högerextremister. I och med de senare kom de numerärt små nazianstuckna partierna att skaffa sig kontroll över våldsapparaten.

Den som vill tro att det amerikanska agerandet handlade om idealistiskt missionerande för demokrati och liberala världen borde ställa sig frågan: varför just Ukraina? Vadan denna prioritering av pengar och politisk prestige på ett land som man för egen del inte är särskilt berörd av?

Nu har du visst "missförstått" något grundläggande igen, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistika anfallskrig.

Någon "statskupp har fortfarande inte ägt rum i Ukraina", men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

VARFÖR önskar DU att den psykotiske dvärgen i krmel skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Nu kommer du från ämnet. Janukovitj tvingades bort med våld. Han undkom fyra mordförsök. Det hade funnits alla möjligheter att rösta bort honom i det val som planerats.

Jag har aldrig påstått att statskupp legitimerar invasion av främmande.

Inser du att USA jobbade hårt på att elda på konflikterna och aktivt understödde kuppen?

Jag har en känsla av att du är fixerad vid Putin. Stämmer det?

Nej, inte alls. Ämnet är Maidan 2014 vilket som bekant ledde till att putains lydige, och ytterst korrupte, hund janukovic "flydde" med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar.

DU svamlar om "kuppen 2014" och skriver "efter kuppen", men någon "kupp" ägde de facto inte rum.

Jag har en känsla av att du är fixerad vid putain, och att "berättiga" hens fäbless för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, stämmer det?

Vilka bevis har du för att USA organiserade euromaidan?
Stöd från USAID under +20 år på 5 miljarder är inget konstigt.
Sverige stödde Ukraina också, låg Sverige också bakom Euromaidan?

Oleg Tsarov har berättat vem som låg bakom skjutningarna och våldsamheterna.

Varför stödjer och stödde Sverige Ukraina?
Främja demokratiska värderingar eller kommunister och fasciter?
Vad hade Ryssland för tankar med sitt stöd? Främja ukrainsk utveckling till 🇪🇺?

Om en regeringchef flyr efter upplopp och fyra mordförsök i tät följd inte är en kupp - vad kallar du det då? Janukovitj var korrupt. Det är inget som skiljer honom från andra ukrainska ledare.
Vem hsr sagt att han var Putins lydhund?

Protesterna var folkliga och spontana, men det finns hårda och uppenbara belägg för att USA underblåste konflikterna.. Som jag visat kan vi höra det från hästens mun.

Ukraina hade sedan självständigheten plågats av oligark byråkratiskt styre och motsättningar som också övergick i våldsamheter. Flera år innan någon här hört om något Maidan kunde vi på TV skärmen åse fullt slagsmål bryta ut i radan.

Vad gäller Janukovitj var han demokratiskt vald och kunde enkelt ha röstats bort i det val som var planerat. Ett sådant hade inte gett nassarna ocj högerextremisterna lika stort inflytande.

Janukovitj var landets populäraste politiker före sitt tillträde.

https://www.kyivpost.com/post/7911

Tyvärr visade han sig vara minst lika korrupt som sina företrädare.

Vilka bevis hade du för det sa du?

Han blev utkastad för att han försökte bli en lukasjenko .Tror fan att folket inte ville det, ja förutom en flock tokskallar i östra Ukraina.

Som jag skrev inledningsvis, så var de indicier som du har anfört, utan något bevis. Uppfattningar. Dina.

USAID sedan +20 år. Ja, och?
Sverige har stöttat.
Putin sköt in pengar också.
Så vad är det bevis på? Mer än i konspirationsteoretiska kretsar. Ja,inte tusan är det grunden till kupper.

4 mordförsök. Egen utsago utan bekräftelse. Ma o rykten. Och…han styrde över den Berkut. De dödade många. Så…?

Janukovitj flydde med…statskassan. Den har man packad och klar i garderoben?
Så en väl planerad flykt må man säga…
Majoriteten i parlamentet stödde att Janukovitj i sin olagliga frånvaro skulle avsättas. Inklusive hans eget parti.

Finns möjlighet att lyssna på Sikorski som var med redan då. Han vittnar om hur märkligt det var att förhandla om ett möte dagen efter, som man inte dyker upp till. Han syftar på Janukovitj.

Stöttar du Janukovitj eller Putin? Kanske båda. Då förstår jag dina antenner.

Oleg Tsarov. Okänt namn?

Direkt riktat till de grupper som skulle komma att ta över. Vilket öppet medges av amerikanska politiker.se ovan

Mordförsöken på Janukovitj är dokumenterade. Du kan läsa närmare om skeendet i historieprofessorn Ricard Sakwas bok "Frontline Ukraine,"

Påstår vem? Vilka pengar har riktats mot upprorsmakare?
Eller är det dina egna idéer?

Sakwa själv är en kontroversiell källa i Ukrainafrågan. Han har både hyllats för att ge ett alternativt perspektiv och kritiserats för att ligga nära ryska narrativ.
Ibland kallat alternativa fakta.

Ingen som ifrågasätter hur det kommer sig att man dagen innan flykt har packat statskassan? I en domstol skulle det beteendet anses som betungande när det kommer till trovärdighet i andra saker…
För Sikorski sattt med i dessa möten.
Han såg inga tecken på flykt eller överhängande mordförsök.

Tja, i janukovics fall så kallas det väl att en lydig och ytterligt korrupt hund "flyr" hem till husse? hen huserar som bekant sedan dess på putains dikator-elefant-kyrkogård i sällskap av andra "hedersknyfflar" såsom assad, Askar Akayev, Borislav Milosevic...

Vad som skiljer putains lydige korrupte hund janukovic från dom andra (även om dom delar många beröringspunkter) är t.ex:

While no credible source confirms that Putin possessed kompromat (blackmail material) on Yanukovych, multiple authoritative analyses show that Moscow exercised influence through structural dependence, not personal secrets. The key mechanisms were:

1. Economic leverage — especially energy dependence
Russia used gas pricing, debt, and trade pressure to influence Yanukovych’s decisions.

Ukraine relied heavily on discounted Russian gas.

Yanukovych made major concessions to Russia in exchange for cheaper energy, deepening dependence.

When Ukraine moved toward the EU Association Agreement in 2013, Russia applied severe economic pressure, contributing to Yanukovych’s reversal.

This created a situation where Yanukovych’s political stability depended on Moscow’s economic goodwill. While no credible source confirms that Putin possessed kompromat (blackmail material) on Yanukovych, multiple authoritative analyses show that Moscow exercised influence through structural dependence, not personal secrets. The key mechanisms were:

1. Economic leverage — especially energy dependence
Russia used gas pricing, debt, and trade pressure to influence Yanukovych’s decisions.

Ukraine relied heavily on discounted Russian gas.

Yanukovych made major concessions to Russia in exchange for cheaper energy, deepening dependence.

When Ukraine moved toward the EU Association Agreement in 2013, Russia applied severe economic pressure, contributing to Yanukovych’s reversal.

This created a situation where Yanukovych’s political stability depended on Moscow’s economic goodwill