2006-07-30, 23:16
#1
Hur förhåller ni er till detta utnötta begrepp egentligen?
Personligen gäspar jag mig halvvägs till koma varenda gång ordet "självförverkligande" kommer upp på tapeten.
Minns en anställningsintervju för några år sedan angående ett extrakneg som lagerslav (!) på ett bemanningsföretag under studieuppehållet. Intervjuaren var nästan psykotisk och förklarade att han verkligen inte visste något bättre i världen än sitt "spännande" jobb. Han frågade mig vad jag "brinner för". "Varför går du upp på mornarna?". Hade just då inget bra svar eftersom man inte precis var förberedd på sådana frågor angående ett skitjobb vid sidan av heltidsstudier. Fan, knappt man hade mat för dagen. Men han såg ner på mig eftersom jag saknade en seriös aktiv hobby. (Sen att man mer eller mindre brann för studierna dög tydligen inte.)
Är det verkligen så viktigt att "brinna" för något på liv och död? Är det inte i mångt och mycket blott ett i-landsproblem och aningen överskattat?
Man åker inte ner till svältande barn i Afrika och skäller ut dem för att de inte "förverkligat" sig själva. För att förverkliga sig genom att ha en seriös aktiv hobby måste man ha tid, pengar och hälsa. Man är inte en bättre människa för att man klättrar i berg en gång i veckan än att man avstår från det.
För att "förverkliga" sig själv måste man ofta trampa på någon annan. Om jordens resurser ska kunna räcka till alla kan inte en fjärdedel av planetens invånare slösa med tillgångarna hur som helst bara för att ”förverkliga sig själva som individer”. Dock verkar detta gå hand i hand med samtidens kapitalistiska globalisering och individualism. Eller kanske människans naturliga egoism?
Läs gärna detta reportage om Staffan Nilsson i SVDs artikelserie "Terapisamhället" som har doktorerat på temat självförverkligande och han talar hellre om vikten av självinsikt.
http://www.svd.se/dynamiskt/idag/did_9846091.asp
Personligen gäspar jag mig halvvägs till koma varenda gång ordet "självförverkligande" kommer upp på tapeten.
Minns en anställningsintervju för några år sedan angående ett extrakneg som lagerslav (!) på ett bemanningsföretag under studieuppehållet. Intervjuaren var nästan psykotisk och förklarade att han verkligen inte visste något bättre i världen än sitt "spännande" jobb. Han frågade mig vad jag "brinner för". "Varför går du upp på mornarna?". Hade just då inget bra svar eftersom man inte precis var förberedd på sådana frågor angående ett skitjobb vid sidan av heltidsstudier. Fan, knappt man hade mat för dagen. Men han såg ner på mig eftersom jag saknade en seriös aktiv hobby. (Sen att man mer eller mindre brann för studierna dög tydligen inte.)
Är det verkligen så viktigt att "brinna" för något på liv och död? Är det inte i mångt och mycket blott ett i-landsproblem och aningen överskattat?
Man åker inte ner till svältande barn i Afrika och skäller ut dem för att de inte "förverkligat" sig själva. För att förverkliga sig genom att ha en seriös aktiv hobby måste man ha tid, pengar och hälsa. Man är inte en bättre människa för att man klättrar i berg en gång i veckan än att man avstår från det.
För att "förverkliga" sig själv måste man ofta trampa på någon annan. Om jordens resurser ska kunna räcka till alla kan inte en fjärdedel av planetens invånare slösa med tillgångarna hur som helst bara för att ”förverkliga sig själva som individer”. Dock verkar detta gå hand i hand med samtidens kapitalistiska globalisering och individualism. Eller kanske människans naturliga egoism?
Läs gärna detta reportage om Staffan Nilsson i SVDs artikelserie "Terapisamhället" som har doktorerat på temat självförverkligande och han talar hellre om vikten av självinsikt.
http://www.svd.se/dynamiskt/idag/did_9846091.asp
alla kan inte vara rockstjärnor och it-miljardärer eller nåt liknande, whatev liksom.
att jobba mot personliga/gemensamma mål som man sätter upp (med pengar inblandade eller inte) brukar ju vara en tillfredställelse för en själv och andra.