Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Denna frågan skall ju inte på något sätt handla om tolkkostnader, "hur länge dom bott i Sverige" eller huruvida föräldrarna "borde kunna svenska vid detta laget". Föräldrarna är målsägande och alltså parter i målet. Dom har möjlighet att förhöras, åberopa förhör/bevisning samt att yrka på såväl skadestånd som påföljd (genom sitt målsägandebiträde). Att då närvara under hela huvudförhandlingen och dessutom ha möjlighet att förstå vad som sägs/händer är en självklarhet, som är reglerad i såväl Rättegångsbalken som Europakonventionens bestämmelser om rätten till en rättvis rättegång (fair trial).
Det spelar självklart roll om föräldrarna har bott i Sverige under lång tid och av egen fri vilja aktivt valt att inte lära sig svenska trots att de haft gratis möjlighet till detta. Dessutom får de bidrag för det om de kommit som flyktingar till Sverige.
Vad jag vet så står det endast om tilltalandes rätt till tolk i europakonventionen men om du vet bättre får du gärna hänvisa till relevant stycke.
I rimlighetens namn kan Sverige inte krävas att bekosta tolk till människor som givits de allra bästa möjligheterna till att lära sig svenska men sedan skitigt i det för det inte passar.
Därför borde Sverige antingen dra sig ur dessa orimliga konventioner och direktiv eller omförhandla dessa och dessutom ändra de inhemska lagarna.
Med alla dessa rättigheter flyktingar har så är det på tiden att Sverige börjar inkräva lite skyldigheter.
