1. Triangeln är den starkaste formen
Omöjlig att krossa? 2. Cirklar är feta
Saknar disciplinen som krävs för att härska över rymden? 3. Två trianglar bildar en stjärna
David-stjärna = två trianglar?!?!
Frågeställningar:
1. Är Ole Gunnarsson nåt på spåren?
Utveckla gärna svaret så att även gemene man förstår hur en mästare som du drar denna komplexa och korrekta slutsats. Tack på förhand
2. Fria tankar...
OBS. Jag var mycket kluven inför val av fora, men tanken är väl lite ufo? Här känns också lagom "högt i tak" för en diskussion av denna kaliber.
Väl mött,
fjollis
Det är fantastiskt. Någon börjar läsa matematik, och upptäcker något underbart och tror hen är den första människan i världen med den upptäckten. Tänker att ingen någonsin upptäckt detsamma. Fy fan, korkade människor. Vakna till. Ska du snart upptäcka Pi och e? och tänka att du upptäckt något? Den naturliga logaritmen (e) är spännande. Idiot.
__________________
Senast redigerad av Pillerarm 2023-07-27 kl. 04:43.
cirkeln ar ”okrossbar” inte triangeln - triangeln maste ”ciruleras” for ”absolut okrossbarhet”
tva trianglar formar en stjarna om de placeras pa ett specifikt vis i relation till varandra - ”david” stjarnan/solomons sigill symboliserar dualitet, inte bara i tva dimensioner som ses vid forsta anblick som ger en grund for formandet av en cirkel, men aven djupare en sjarna i tre dimensioner/6 rikningar som i sig ligger till grund for bildandet av en sfar
En cirkel känns mer naturlig. Trianglar existerar inte normal, de används som matematiskt verktyg för beräkna avstånd och vinklar mellan vektorer eller linjer beroende om man pratar om linjär algebra eller analytisk geometri.
cirklar kan och sfärer finns naturligt i universum, se på stjärnor och deras banor runt ett större objekt
Var ser du en triangel i naturen?
EDIT: Men i sak har du rätt. Triangeln+kvadraten+cirkeln passar i varandra och symboliserar energin, massan och tiden.
Jag vill va tydlig med att jag ingenting alls tror i frågan, men när jag såg triangeln i cirkeln så gillade jag formen, och öppnade därför upp för diskussion
Men ja, papperskorgen känns som en mycket troligt slut på denna resa (fast hoppas på moderatorns nåd, dvs att den flyttas till mer passande avkrok)
Hur som, tack för att du deltog!
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Det är fantastiskt. Någon börjar läsa matematik, och upptäcker något underbart och tror hen är den första människan i världen med den upptäckten. Tänker att ingen någonsin upptäckt detsamma. Fy fan, korkade människor. Vakna till. Ska du snart upptäcka Pi och e? och tänka att du upptäckt något? Den naturliga logaritmen (e) är spännande. Idiot.
En cirkel känns mer naturlig. Trianglar existerar inte normal, de används som matematiskt verktyg för beräkna avstånd och vinklar mellan vektorer eller linjer beroende om man pratar om linjär algebra eller analytisk geometri.
cirklar kan och sfärer finns naturligt i universum, se på stjärnor och deras banor runt ett större objekt
Var ser du en triangel i naturen?
Bra poäng!
Måste själv fundera på det här med naturens trianglar. Kommer du inte på en enda?
Citat:
Ursprungligen postat av Kirev
cirkeln ar ”okrossbar” inte triangeln - triangeln maste ”ciruleras” for ”absolut okrossbarhet”
tva trianglar formar en stjarna om de placeras pa ett specifikt vis i relation till varandra - ”david” stjarnan/solomons sigill symboliserar dualitet, inte bara i tva dimensioner som ses vid forsta anblick som ger en grund for formandet av en cirkel, men aven djupare en sjarna i tre dimensioner/6 rikningar som i sig ligger till grund for bildandet av en sfar
Frågeställningar:
1. Är Ole Gunnarsson nåt på spåren?
Utveckla gärna svaret så att även gemene man förstår hur en mästare som du drar denna komplexa och korrekta slutsats. Tack på förhand
2. Fria tankar...
OBS. Jag var mycket kluven inför val av fora, men tanken är väl lite ufo? Här känns också lagom "högt i tak" för en diskussion av denna kaliber.
Väl mött,
fjollis
Först och främst bör vi förstå att vi lever I en extremt fördummad tidsålder där hela mänskligheten praktiskt taget (med några få undantag) mer eller mindre av nån anledning sitter fast I en ooootroligt massiv illusion som i sig består av många mindre illusioner.
För att helt enkelt riva av plåstret snabbt åt dig, föreställ dig dom första människorna sittandes på jorden varav den ena tar sitt finger och lyckas rita upp en triangel på marken varpå dom skulle få för sig "oh damn, den här triangeln är roten till allt, bästa triangeln!! Och om jag ritar en I I motsatt riktining har blir de värsta stjärnan!
Dels behöver du inse att stärntecknet som vi har fått lära oss, inte är samma sak som dom ljusa prickarna vi ser över himlen på natten. Åker du upp dit kommer du kunna se med egna ögon att stjärnorna vi ritar ner på ett papper inte är vad som finns ute I rymden.
Precis som triangeln eller pyramiden är det ett platt mönster som nån smart person har hittat på.
Du kan bygga en pyramid av kvistar och ett fyrkantigt hus av betong och såklart kommer huset vara de stabilaste.
Vad allt handlar om när de kommer till handlingen är materialet, eller den kemiska sammansättningen.
Mänsklighetens "grundsten" är hjärnan. Om du provar använda den en gång så kanske du inser att piedistalen du ställt din fråga på egentligen är en illusion.
Vad en trekanten dock symboliserar, och vartifrån styrkan du får för dig kommer ur nån form av triangel handlar snarare om Man+Kvinna+Barn. I bästa fall två barn, pojke och flicka(pyramiden).
Det blir ganska tydligt då om du placerar dina noteringar bredvid 4 människor.
Ta en funderare och återkom sen när du kommit fram till vilket alternativ som är stabilast
__________________
Senast redigerad av Wizero 2023-07-27 kl. 07:30.
Först och främst bör vi förstå att vi lever I en extremt fördummad tidsålder där hela mänskligheten praktiskt taget (med några få undantag) mer eller mindre av nån anledning sitter fast I en ooootroligt massiv illusion som i sig består av många mindre illusioner.
För att helt enkelt riva av plåstret snabbt åt dig, föreställ dig dom första människorna sittandes på jorden varav den ena tar sitt finger och lyckas rita upp en triangel på marken varpå dom skulle få för sig "oh damn, den här triangeln är roten till allt, bästa triangeln!! Och om jag ritar en I I motsatt riktining har blir de värsta stjärnan!
Dels behöver du inse att stärntecknet som vi har fått lära oss, inte är samma sak som dom ljusa prickarna vi ser över himlen på natten. Åker du upp dit kommer du kunna se med egna ögon att stjärnorna vi ritar ner på ett papper inte är vad som finns ute I rymden.
Precis som triangeln eller pyramiden är det ett platt mönster som nån smart person har hittat på.
Du kan bygga en pyramid av kvistar och ett fyrkantigt hus av betong och såklart kommer huset vara de stabilaste.
Vad allt handlar om när de kommer till handlingen är materialet, eller den kemiska sammansättningen.
Mänsklighetens "grundsten" är hjärnan. Om du provar använda den en gång så kanske du inser att piedistalen du ställt din fråga på egentligen är en illusion.
Vad en trekanten dock symboliserar, och vartifrån styrkan du får för dig kommer ur nån form av triangel handlar snarare om Man+Kvinna+Barn. I bästa fall två barn, pojke och flicka(pyramiden).
Det blir ganska tydligt då om du placerar dina noteringar bredvid 4 människor.
Ta en funderare och återkom sen när du kommit fram till vilket alternativ som är stabilast
Jo, precis, det blir för mycket. Vi idiotier orkar inte läsa/lyssna på allt det där. Mycket enklare att tro på trianglar (eller pyramider, om vi föreställer oss verkligheten ur ett 3D-format)
Denna tråd passar kanske bättre i konspirationsteorier? Sorry, mods
