Ny trend: Allt fler ställen stängs av eller begränsas för turister

Nu har jag gjort tågluffat i Europa, gjort en del roadtrips etc. Har jag tex en veckas semester i ett land, så försöker jag ha en bas och göra några dagsutflykter. Eller spendera kanske 3-4 dagar vardera i två städer.

Du nämner Krakow och Polen. Nu var det ett bra tag sedan. Men jag spenderade en vecka i Polen en gång, uppdelat på både Wroclaw och Krakow. Jag gillar båda städerna, men upplevde Wroclaw som mindre turistiskt.

Tyckte samma sak när jag besökte Prag och gjorde dagsutflykt till Brno.

När jag besökte Slovenien så var det framförallt Bled som hade mest turister. Märkte av dem i Ljubljana också, men det kändes samtidigt lugnt jämfört med flertal andra europeiska huvudstäder. Besökte några platser till, som jag också uppfattade som mindre turistiskt.

Det kanske inte är riktiga secrets spots, eftersom de ändå lockar til sig turister. Men ändå betydligt lugnare än tex Paris, London, Venedig och Barcelona. Åtminstone var det min upplevelse då.

Kan ge fler exempel, men det kan även ha ändrats en del sedan jag var där.

Din frågeställning om fd populära resmål som folk nu har lämnat, det är dock intressant. Sunny Beach var mer ”festresa”-destination vad jag förstår. Aldrig varit där själv. Nu kanske det är vanligare med tex Ayia Napa eller Ibiza, eller typ Berlin, lite beroende på vad man är ute efter. Eller jag kanske har lite dålig koll, eftersom det inte är min typ av resa precis.

Ja det går säkert att lösa om man vill. Om det ska göras med turistskatt, statlig utjämning, särskilda avgifter på fritidshus eller på något annat sätt har jag egentligen ingen åsikt om.

Då jag bor i Polen idag, så åker jag frekvent till båda städerna, Krakow och Wroclaw. Just nu har jag resa till Wroclaw i princip en gång i veckan. Kul när ett kioskmongo här på Flashback anklagade mig för att "du har nog aldrig varit i Wroclaw". Nej, eller hur. I Wroclaw finns hotell där jag inte längre behöver visa leg eftersom de känner mig.
Ja, du har rätt! Krakow är det mer turister än Wroclaw.
Jag tror att det beror på att Krakow är den genuint polska staden (fd. Polens huvudstad) medan Wroclaw är en stad som Polen fick ta över från tyskarna efter Andra Världskriget.
Polska folket har såldes själva trummat ihop turister till den ena av dessa två städer medan den andra hamnat i skymundan.
Jag tror att den här teorin gott kan appliceras på många ställen i Sverige. Visby är vackert, men det är även stadskärnorna i Ystad, Simrishamn och Sundsvall, ställen som kan vara helt tömda på folk en grå vardag.

Ibiza har jag varit på eftersom jag verkligen vill se världens största DJs och träffa lite utflippade och flummiga människor samt leva en lite hedonistisk livsstil. Men tyvärr håller stället på att förändras.
Ren festresa är jag inte ett skit intresserad av. Jag har inte lust att vakna och må jävligt dåligt nästa dag. Är långt ifrån alkoholfri, men orkar inte bli full, för det förstör bara upplevelsen. Därför har jag kanske aldrig varit på Sunny Beach.

Jag tror att vi ändå har bra koll på vad som händer med ett ställe som Ibiza där hippies och fritänkare får flytta på sig till förmån för rika turister som har slutna communities dit du spontant inte är välkommen.

Men vad händer med ställen som turiter börjar överge? Champagnen har slutat flöda, limousinerna är borta och likaså de feta investerarna.
Vilka tar över? Samma bohemer och hippis eller? Jag har inget bra svar på den här frågan och jag skulle faktiskt vilja se ett sådant case.


Klart att man måste skjuta till lite pengar till vissa ställen så att man inte eldar på missnöje hos lokalbefolkningen. Men sedan kan man fråga sig var dessa extra pengar skall gå till.
När turister blir fler och nya hotell byggs, så behöver man av naturliga skäl öka på vissa samhällsfunktioner så som vatten, avlopp etc.
Jag tror att lokalbefolkningen trots allt kan vara missnöjd eftersom lugnet förbytts som ett elände av byggarbetsplatser och uppgrävda gator då nya rör och ledningar skall installeras.

Folk i stor/små-städerna/förorterna reser för att de måste komma bort ifrån sina djup ångestfyllda hittepå liv. Trängas varje dag med andra ångestfyllda flockdrivna människor.


Resa är en del av deras livskalkyl, annars blir det hispan.

Sådana platser finns. Atlantic City i New Jersey till exempel. Många brittiska kuststäder har också tappat massor av besökare pga lågprisflyg till Spanien och Portugal.
Om man får Bald and Bankrupts skildringar från de platserna så är det arbetslöshet och tragik som tar över. Men också en del ganska kul typer som blir kvar.

https://www.youtube.com/watch?v=omtg122Ym0Q

Man skulle ju kunna åka till genuint trevliga ställen för att komma bort från sitt ångestfyllda liv, men de ångestfyllda polarna där hemma har svårt att sätta Przemysl i sydöstra Polen på kartan och orkar heller inte lyssna på dina reseupplevelser därifrån. Därför är det lättare att åka till Gran Canaria för de har i alla fall en hum om vad det är för ställe. Då kan man lätt bonda med andra ångestfyllda som också varit där och man har gemensamma upplevelser.


Tack för länken! Benny Rich (Bald & Bankrupt) är lite av en legend. Har sett hans vloggar från resorna till Ryssland och han är en grymt bra inspirationskälla. Känner själv att jag hade haft lite svårt att upprätthålla den här supertrevliga och positiva inställningen som han har.
Sedan åkte han till Clacton-on-Sea och Jaywick långt utanför säsongen. Naturligtvis framstår dessa samhällen som mer deprimerande då samtidigt som Benny är så sjukt positiv. Man kan inget annat än att gilla honom.

Lite komiskt att se kuststäder sådär slitna och lite lätt förfallna. Tittar man på Sveriges västkust, så är allt längs västkusten dyrt och fancy med Landskrona och Planteringen i Helsingborg som undantag.