Ny trend: Allt fler ställen stängs av eller begränsas för turister

Jag skulle vilja ta förstoringsglaset och titta på ställen utanför de heta turistplatserna.
Om man lyssnar på podden som du länkar till så är det Visby man tar upp som dystopiskt exempel. Jag har till och med själv skrivit en tråd om Visby och turisthat i Sverige här på Flashback.

Men då är min fråga varför alla är på Visby utav bara helsike? Varför åker ingen till Borlänge eller Västerås?
En av förklaringarna är sossarnas rivningshysteri där man fullständigt förstört stadskärnor och skapat betongbunkrar som får DDR att framstå som vackert.
Jag själv har varit i Cluj-Napoca i Rumänien samt varit en del i Ukraina innan kriget. Har många gånger frågat mig själv varför ingen åker dit. Varför hade jag en tjej som tjatade fan till om Paris som romatikens stad men aldrig om Kiev i Ukraina?

Här tror jag att man har lavineffekten. Folk trissar upp varandra, kändisar och influencer gör ett nummer av en viss destination, resten måste följa med.
Du kan ju bara gissa vad som hände med turismen i Venedig efter att Madonna släppte videon till "Like a Virgin" där hon står och sjunger i en gondol. Du kan ju bara gissa hur många brudar som slagit huvet i en av broarna efter att ha försökt immitera Madonna.

De städer och destinationer som får (för) många turister har givetvis något som många andra platser saknar. Svenska småstäder ser i mångt och mycket ut som skit medan Visby inte gör det. Eftersom jag är intresserad av "antiturism" så har jag givetvis varit i Borlänge och det var inte vackert. Jag förstår varför folk inte åker dit.

Jag har skälv aldrig varit i Cluj-Napoca men jag fattar precis vad du menar. Jag skrev lite på samma tema i detta inlägg: (FB) Ny trend: Allt fler ställen stängs av eller begränsas för turister
Och det jag menar är varför åka till Prag, Paris, Athen osv när man egentligen inte är superintresserad av just de städerna? De flesta weekendresenärer vill egentligen bara komma bort hemifrån, strosa runt bland vackra byggnader och parker samt äta och dricka gott (och gärna billigt). Det gör man bättre i en mindre känd stad.


Helt enig. Man bara måste åka till Venedig för att alla andra har gjort det. Och man måste visa upp det på Facebook/Instagram osv. Tyvärr är väl instagram-skrytfaktorn för en stad som Cluj-Napoca inte tillräckligt stor...

Här är förresten en serie på temat som tydligen visas på Kunskapskanalen just nu.
https://www.svtplay.se/resfeber-turismens-pris

Kan också ha och göra med att städers namn är varumärken. London och Paris har ju en status långt över andra. Om man säger att man varit i Paris, så har även den mest inavlade Volvoraggaren en hum om vad det är. Man får en social status i omgivningen.
Säger man att man varit i Cluj-Napoca, så vet ingen var det ligger och ingen har någon relation till stället. Du börjar berätta men folk orkar inte lyssna. Skryteffekten är inte lika stor som Paris.
Att du sedan i Cluj-Napoca äter fantastiskt god mat billigt, får förstaklassig service, träffar supertrevliga människor och vistas i en genuint säker, trygg och mycket trevlig stad (allt detta mina egna erfarenheter) väger lätt för vissa. Att kunna skryta inför omgivningen när man kommit hem verkar väga tyngre.
Den här Instagrambilden där man hoppar glatt framför Eifeltornet är tydligen värd stulen väska, rånförsök och sexuella trakasserier av nigritos.

Sedan är det roligt hur in åt helvete fel man ibland träffar. Googlade och läste på om Neuschweinstein i södra Tyskland. Det snackas ju inte jättehögt om stället i Sverige och det går inga charterresor dit direkt.
Så det kommer att bli mitt "secret spot"? När jag kom dit, fy fan.... Stället är tydligen lilla Kina. De har tydligen gjort ordentlig reklam i Kina & Taiwan över stället. Man höll på att få ögonen utpetade av alla sefiepinnar.

Tror du att vi kan få en secret travel trend? Man besöker genuint mysiga och vackra ställen, men säger det inte till någon. Bilderna kommer att vara väldigt diskreta.
Jag tror att en sådan trend kan vara påväg in.

Jag mår bäst när det inte är för varmt, och det gör många andra också. Det är därför många ställen marknadsför sig som "Coolcations" och de gör det för att det finns ett behov:


https://www.novasol.dk/blog/coole-sommerferie-destinationer


https://esmark.dk/coolcation/page/4/


https://www.visitnordsjaelland.dk/nordsjaelland/planlaeg/coolcation-i-danmark-slip-for-sydens-varme-i-nordsjaelland


https://www.fdm-travel.dk/europa/coolcation

Visst, jag förstår men det borde ju i så fall vara allt mindre turister på Ibiza, Mallorca och Kanarieöarna. Så är inte fallet. Det är snarare ett jäkla tryck.
Ibiza har jag personligen lagt på hyllan, eftersom det är för mycket där just nu.

Det finns ett ökande antal turister på kallare destinationer:


https://turistmonitor.dk/nyheder/marked_og_data/article19302989.ece

På tal om det.

Jag talade med två olika taxichaufförer här på Solkusten. En av dem skulle gå i pension om ett par år och då ville han semestra i Norden för att få lite kyla. En nordafrikansk taxichaufför beklagade sig över värmen i Spanien sommartid, att det var outhärdligt.

Så med bra marknadsföring kanske detta segment kan locka fler turister framgent.

Bra observation – det finns helt klart potential för ökad turism om marknadsföringen görs framgångsrikt – och vad gäller låga/lägre temperaturer är lågsäsong perioder då det finns ledig kapacitet som kan utnyttjas mer utan att skapa trängsel.
Potentialen för ökad husbilsturism är också uppenbar under lågsäsong, eftersom många av de som kör husbilar är pensionärer. Kapaciteten inom deras parkeringsmöjligheter skulle mycket väl kunna förbättras avsevärt, eftersom antalet husbilar har ökat drastiskt – i Danmark har det funnits 40 % fler husbilar sedan 2020.

Svårt komma på nån bra lösning med massturism. Ser att vissa städer etc löser det på olika sätt, tex turistskatt (läggs ovanpå övernattningskostnaden), och Venedig som har entréavgift för dagsbesökare (ej övernattande besökare). Vet inte riktigt hur det har påverkat turismen, får väl kolla upp det.

Ibland, och det kanske varierar mellan resmål, så kan det passa bättre att resa dit under lågsäsong. Det kan vara betydligt färre turister då, vilket påverkar eventuella köer och trängsel. Men det kanske blir vanligare i framtiden att folk resonerar likadant, vilket påverkar också.

Jag har själv rest till en del populära resmål under just lågsäsong. Sedan är jag typen som gärna bokar transport och boende i förväg, och som kollar upp lite sevärdheter etc. Men gärna tar dagen som den kommer. Utan att planera för mycket, eller stressa. Så jag gillar tex inte att behöva boka guide eller köpa inträdesbiljetter långt i förväg, om det absolut inte behövs. Så lite lugnare platser med färre turister brukar passa bättre, men samtidigt finns det saker som lockar med typiska turistmål också.

Sedan beror det på vad man har för intressen, varför man vill åka till en viss plats osv. Ofta kan det finnas alternativ. Men ibland kan det vara svårt att hitta likvärdiga alternativ. Vill man tex vandra och inte har några specifika önskemål, så blir det betydligt lättare att hitta lugnare platser utan en massa turister. Medan det kan vara svårare att hitta alternativ till tex Machu Picchu, som har olika alternativ för vandringar. Och ja, det har problem med massturism.

Det beror väl mycket på varför man vill resa till populära platser. För att ”alla andra” gör det? För att det finns sevärdheter där som inte finns någon annanstans? För att det är en arrangerad gruppresa (eller liknande) med bestämda resrutter? Gäller t.ex. kryssningar med olika stopp under resans gång. Osv. Ofta, men inte alltid, så finns det alternativ som sagt. Och folk har olika önskemål etc.


Jag har länge kombinerat båda två.

När det gäller populära turistställen så kan man ibland kolla upp läget, tex om det finns tidpunkter där det kommer färre antal personer. Att det tex är lugnare runt öppning och nån timme före stängning, men fullproppat med folk mitt på dan. Eller chansa. Det funkar på vissa ställen, men inte överallt. På andra ställen kan det istället finnas olika alternativ att betala och förboka biljetter, så att man slipper de värsta köerna.

Jag hatar också långa köer och trängsel, men det finns sätt att undvika det på. Om man verkligen vill till en viss stad och besöka vissa specifika platser där.

Några av mina bästa resor har varit utanför de typiska turistmålen, medan vissa platser har varit en besvikelse. Men jag kan säga detsamma om turistmålen. Och några av mina absolut bästa matupplevelser har varit på några okända pärlor. Medan man kan behöva undvika turistfällor på populära turistmål. Nu är mat kanske inte den huvudsakliga anledningen till varför jag reser utomlands, men jag äter gärna lokal mat. Blir jag då serverad fantastisk mat, så är det absolut något som jag uppskattar.

Har ni sett Hur fan hamnade vi här - Turistinvasionen?
https://www.svtplay.se/video/jN33wWv/hur-fan-hamnade-vi-har/2-turistinvasionen

Gotland och Visby tas givetvis upp som exempel. På skämt, antar jag(!), så försöker Messiah Hallberg lansera Heby i Uppland som turistort. Det kommer ju såklart att misslyckas eftersom svenska småstäder i mångt och mycket ser ut som skit medan Visby inte gör det. Se även (FB) Ny trend: Allt fler ställen stängs av eller begränsas för turister

Vill man uppleva lugnet i skogen vid en sjö, jag men då kan man åka till Heby kommun. Då kan man åka nästan vart som helst i Sverige. Men vill man se en välbevarad svensk hansastad, ja då duger bara Visby.

Edit:
En annan sak som togs upp i programmet var det svenska skattesystemet. Ganska lite av de pengar som turisterna spenderar kommer lokalsamhället till gagn. Företag betalar t.ex. inte kommunalskatt. Det är de relativt lågavlönade servitriserna, hotellstädarna och butiksanställda som betalar skatt till kommunen på sin lön. Och de som har sommarstuga i en kommun men bor i en annan, ja de är inte heller någon jättebra affär. Eftersom att man betalar skatt i sin hemkommun och inte där man har stuga.

Fast här är ju knappast probmelet med brist på skatt utan att pengarna hamnar i fel fickor.
Här får staten istället skatteutjämna. Låt säga att Visby får X antal skattekronor för att en viss verksamhet fungerat Y antal tid där. Pengarna finns ju redan där hos staten.
Att ytterligare beskatta människor är jag lite emot. Jag vet att man har detta i Europa, men det är egentligen bara girigt skit av lokalpolitiker.

Nu killgissar jag lite, men egentligen kan man inte riktigt läsa sig till "secret spots" eftersom man ändå gjort reklam för stället och därmed sålt ut det.
Det som funkar här är att ta bilen och köra på olika kustvägar/bergsvägar och upptäcka själv samt hålla käften om att man hittat ett mysigt ställe. Tyvärr kryllar Europa av milözoner, klistermärken på vindrutan och allt möjligt skit som man förr inte behövde. Saknar lite av den tiden då man kunde sätta sig i bilen och bara dra iväg.

Själv rör jag mig riktigt mycket i Östeuropa men även där börjar det bli turistinfekterat på sina håll.
Croatien som "secret spot" är helt död idag. Från att inte haft så mycket besökare till totalt outhärdligt många.

Exempel på "secret spots" som blivit turistinfekterade.

• Dubrovnik, Kroatien //Går knappt att ta sig innanför portarna till gamla stan vissa tider.
• Krakow, Polen //Fortfarande finns det plats, men riktiga krakowbor undviker stora torget.
• Capri, Italien //Förr en lite undanskymd syndens ö, nu är det ett jävla turistkaos.
• Ibiza, Spanien //Ansågs förr som ett undanskymt hippie ställe med fritänkare. Trance/House musiken tog över, feta nattklubbar poppade upp och idag är det bara svindyrt och inte värt pengarna.

Vi kan ju alla hålla med om att ovanstående har åt helvete med turister. Men finns det omvända?
Ställen som kanske blir värda att besöka eftersom turister lämnat/övergett det?

Hur är det med Sunny Beach och Varna i Bulgarien? Det var riktigt hett och inne ett tag, men idag hör man inte mycket av dessa ställen.
Kos, Grekland, århundradets partyställe som man inte hör något ifrån mer. Eller är det bara jag som haft brist på info?