Pressträff om nyhet kopplad till anhöriginvandring torsdag (2023-07-13)

Flytande och flytande. Precis som jag skrev så är min definition av en invandrare en person som tar sig till ett land med SYFTET att stanna där. Varken mer eller mindre.

Det finns invandrare som inte har pass.

Denna regering, liksom den tidigare har inte mandat från sina chefer i EU och WEF att minska invandringen.
Inte heller finns det några sådana ambitioner.
Det har aldrig tagits emot så många invandrare som nu när M och SD tog över rodret.

De flockas överallt förutom på arbetsplatserna.
De hänger i klasar på MC Donalds, i köpcenter, på fik, på biografer, de går i stora grupper på stan, de åker konstant runt i sina BMW och Audi.
Finns inte en enda badplats kvar där man slipper arabmusik på blåtandshögtalare.

Utöver det har vi ganska många skjutningar, bomber, mord, ungdomsrån och våldtäkter.
Osäker på om det finns något samband.
Det bör väl i så fall Aftonbladet rapportera om.

Jag hänvisar inte till några konventioner. Det finns inga sådana. En person som rest till ett land måste ha ett syfte med detta. Detta ansvar åligger den enskilde. Antingen reser man som turist, arbete eller något annat. Söker man asyl så förs man in i en process. Ett avslag betyder att personen ska lämna landet.

Sverige är en rättsstat. Att föra in egna definitioner som landet inte har gäller inte.Med begreppet invandrare försöker papperslösa hävda att de ändå har rättigheter som landet måste ställa upp på. Ett nej förvandlas till en evig omprövning.

Regeringen har under våren, och nu senast, försökt klargöra migrantens ansvar. Ansvaret ligger hos individen. Det är där paradigmskiftet finns. Den som vill föra det längre kan se att gäller det mesta, även utanför migrationsområdet.

Som jag skrev tidigare så lätt jag mig/dig glida off topic..

Men - Topic är fortfarande anhöriginvandring.
Förstår att du likt många andra i tråden har svårt att förstå det men försök i alla fall att anstränga dig.
Särskilt med tanke på att du är en person av "auktoritet" så borde du vinnlägga dig om att vara hederlig och hålla dig till ämnet.

En grundförutsättning för anhöriginvandring är ju dock att en person fått asyl - annars finns det så att säga ingen att återknyta till. Jag inser att du har svårt att greppa detta och att du verkar tro att anhöriginvandrare är som vilken invandare som helst, men så är det inte.
Det finns inge konventioner som tvingar oss att återförena jordens alla människor i just Sverige - även om du och övriga vänstern länge hävdat detta.

Jag antar att en cuck som du inte ser problemet med det fetade vilket gör dig till en fara för rikets säkerhet. Om vi vill på allvar bli av med papperslösa migranter genom anhörigutvisning så hade förmodligen minst en tredjedel av flyktingvågen 2015 rykt på direkten.

Intressant att du trodde mitt inlägg var till dig.
Anhöriginvandring handlar inte om asylanter.
Det handlar om personer med svenskt medborgarskap eller permanenta uppehållstillstånd.
Lägg nu vodkaflaskan åt sidan.

Självklart finns det problem med att vi inte har koll på vilka som vistas i landet.

Håller med om det där med mandat men varför skulle aftonbladet säga sanningen? Dom får betalt för att pusha en agenda som förskönar HBTQ , massinvandring , krossa kärnfamiljen, skilsmässa , blek ditt anus och lämna din fru osv. Dom ägs av typer som vill krossa Sverige . Fattar inte hur folk inte kan se det.

Jag hoppas på att dom återförenandes i hemlandet..

Håller med dig till 100 % Gosif.. hemlandet Sverige!

Enligt vem? Vänsterblivna missfoster som du?

Anhöriginvandring är endast okej om det handlar om européer (inte riktigt alla européer men nästan).

Blattar och negrer ska inte befinna sig i Europa överhuvudtaget.