2-åriga Émile försvann i franska Alperna (2023-07-08) Morföräldrarna gripna för mord (2025)

Jag stör mig ändå på att skallen plockades med från platsen innan polisen ringdes dit. Men "politiet har ikke ønsket å si noe mer" om det, så...
Tyvärr nog ett fall som aldrig kommer att få någon lösning eftersom nästan alla teorier kan placeras in. Pedofilmördare, elaka föräldrar, olycka, djur etc.

Och det här med att man inte hittade honom i skallgångarna kan vara därför att han var rädd att han hade gjort någonting dumt, och höll sig undan. Eller så låg han i en skåpbil då.

I sida upp och sida ner i de franska mediernas kommentatorsfält ifrågasätter läsare att kvinnan tog upp skallen, lade den i en plastpåse och tog med sig hem innan hon tog kontakt med polisen. Läsare påpekar att hon kan vara en gärningsperson eller medhjälpare, och att hon kan ha placerat ut pojkens kläder. Det är hennes ord att skallen hittades där hon påstår. Hon borde ha förstått att det kunde vara en brottsplats. Man låter allt vara orört pga risken att man kontaminerar bevismaterial.

Prio ett är att ringa polisen så berättar de hur man ska handskas med fyndet och situationen, t ex att du ska fotografera fyndet på fyndplatsen (ifall djur kommer etc), inte avsätta fotspår eller gå nära, ej röra osv.

Man ringer direkt polis på stället vid fynd. Annars riskerar man att polisen inte hittar till rätt ställe i skogen, som i detta svenska fall:

(FB) Simon Strid försvunnen (Sundsvall, Umeå) 2016-01-16 och återigen försvunnen 2019-09-28 – kvarlevor hittade 2023

Det är väl självklart att hon inte var inblandad? I så fall skulle hon inte gjort sig känd för polisen, utan bara låtit någon annan göra upptäckten. Det skulle ha skett under de närmaste dagarna eller veckorna ändå, på den platsen.

Ja, vi som följer diverse kriminalfall tycker såklart att det var dumt att ta upp och plocka med sig skallen, i stället för att ringa polisen och låta dem ta sig dit och undersöka den på plats... men alla människor är inte intresserade av kriminalfall, i verkligheten eller i deckare och kriminalserier. Och då vet de inte att det är viktigt. Låt den här stackars kvinnan vara i fred!

Du har gode poeng. Hvis hun hadde mobiltelefon med seg på turen, kan vel politiet få en oversikt over hennes bevegelser inkludert varigheten av hennes stopp på funnstedet.
Kanskje hun ikke hadde med seg mobiltelefon, og hun derfor ikke kunne fotografere eller ringe fra funnstedet?
Hun hadde en plastpose. Det hadde vært interessant å vite om det var tilfeldig at hun hadde med seg plastpose på den turen eller om hun vanligvis hadde med seg plastpose på slike turer.

"Det er mange følelser som preger Innbyggerne i landsbyen Haut-Vernet etter funnet av en hodeskalle og tenner som viste seg å stamme fra den lille savnede gutten, Emile. "
"Det ble ikke funnet et eneste spor etter gutten før en kvinne på tur oppdaget hodeskalle og tenner i terrenget søndag.
Kvinnen tok hodeskallen forsiktig oppi i en plastpose og tok den med seg hjem før hun ringte politiet. Politiet har ikke ønsket å si noe mer om måten dette ble håndtert på."
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/...lene/16581704/

"Lørdag kom en turgåer over beinrester i nærheten av Vernet, hvor gutten sist ble sett, ifølge France Télevisions."
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/...-dod/16575034/

"Funnstedet beskrives som «tilgjengelig» for et mobilt barn. Ordfører François Balique sier at benrestene ble funnet på et sted hvor det tidligere er gjennomført søk etter gutten.
– Det er et sted hvor jegere og deres hunder passerer, innbyggere går daglig, og hvor det ble utført skogsarbeid i høst, sier han til Le Figaro."
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...-etter-emile-2

"Talsperson for politiet, Marie-Laure Pezant, sier til TV-kanalen BFM TV at de ble kontaktet av en turgåer som hadde gjort funnet i bratt terreng."
"Ordføreren i Vernet, François Balique, sier til Le Figaro at området er svært godt gjennomsøkt, og i tillegg er et sted der både lokale og jegere med hunder ofte passerer."
https://www.nrk.no/urix/levninger-fu...eil-1.16825749

Hvis hun er innblandet og hvis hennes DNA allerede var på hodeskallen, er det selvfølgelig en fordel for henne at hun "fant" hodeskallen ettersom det at hun fant den og plukket den opp og tok den med seg i en pose gir en "uskyldig" forklaring på hvorfor hennes DNA finnes på hodeskallen.

Fy fan!!! Även lilla Danka från Serbien hittades död idag

Absolut, men hon kunde ju lika gärna (eller ännu hellre) ha avlägsnat allt sitt eget DNA ifrån den först. Det är enkelt att förstöra DNA, då det är en känslig molekyl. Och sedan använt plasthandskar vid utplaceringen. Det hade varit säkrare, än att lämna ut sitt namn till polisen.

Until now some media had focused on the boy's grandfather who was questioned in a 1990s case into alleged violence and sexual aggression at a private Catholic school.

https://www.lemonde.fr/en/france/art...6666935_7.html

Jeg forstår. Men vil det ikke under en slik prosess der GM forsøker å ødelegge/fjerne sitt DNA fra BOs hodeskalle være en fare for at BOs DNA smitter over på GMs eiendeler inkl. klær? I en slik situasjon kan kanskje GM ha tenkt at det var en risiko som han ikke ønsket å ta, i tilfelle politiet kom til å lete etter BOs DNA på mange eiendommer inkludert eiendommer som GM har hatt tilgang til?

Men varför inte bara krossa skelettdelarna till oigenkännlighet, och bränna upp dem så mycket det går, och sedan sprida ut resterna någonstans på en öde plats... helst i havet..? Eller begrava dem djuuuupt ner?

Jeg vet ikke.
Hvis knoklene ble plassert på funnstedet kort tid før de ble funnet, så tenker jeg at den som plasserte de der hadde en sterk grunn til å ønske at de skulle bli funnet.
Hvis BO døde i en ulykke og hvis den som forårsaket ulykken deretter skjulte BOs kropp, så kan det kanskje ha vært slik at vedkommende ønsket at BOs familie skulle få anledning til å ha en grav å gå til og derfor plasserte knoklene på stien?

"Det var en vandrer, der helt tilfældigt lagde mærke til nogle små knoglerester, da hun var ude at gå tur blot få kilometer fra den lille franske landsby Haut-Vernet, hvor toårige Émile forsvandt fra i sommer."
https://www.bt.dk/udland/nyt-fund-ka...toaarige-emile

Det var kanskje ikke så mye av de knoklene som turgåeren fant, som var synlig for henne i det øyeblikket hun la merke til de?

Jeg leste nå på Metro at knoklene ble funnet "near path between church and chapel".
I Nrk-artikkelen står det at funnet skjedde på en sti, og det er da kanskje misvisende? Jeg vet ikke hva som er korrekt.
"Talsperson for politiet, Marie-Laure Pezant, sier til TV-kanalen BFM TV at de ble kontaktet av en turgåer som hadde gjort funnet i bratt terreng."
"...funnet skjedde på en sti mellom kirken og kapellet.
Politiet holder muligheten åpen for at restene kan være plassert ut i terrenget etter leteaksjonene."
"...funnet ble gjort i et område som er gjennomsøkt tidligere, både av politi og av helikopter med varmesøkende kamera"
https://www.nrk.no/urix/levninger-fu...eil-1.16825749

Hvis ikke resten av skjelettet blir funnet i det området, så kan det kanskje ha vært slik at et dyr har tatt med seg resten av BOs kropp til et sted som er langt borte fra det området?

Det er også merkelig at ikke klærne har blitt funnet tidligere dersom klærne har ligget der hele tiden.

"En T-skjorte, bukser, en underbukse og sko ble mandag funnet av politi, som etterforsker forsvinningen til Emile (2). Han forsvant i juli i fjor, fra landsbyen Haut-Vernet i Frankrike. Klærne ble funnet rundt 150 meter unna stedet, hvor beinrester og en hodeskalle ble funnet for tre dager siden"
"Analysene av hodeskallen viser tegn til sprekker og bitemerker, opplyste statsadvokaten i Aix-en-Provence på pressekonferansen tirsdag kveld. Undersøkelsene viser også at beinrestene ikke ble begravet, men utsatt for ulike temperaturer. Det skyldes trolig ulike værforhold, i følge etterforskerne. "
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/sis...er-fra-emile-2