Orkneyöarna överväger att ansluta sig till Norge

Men situationen kommer att ändras. Falklands hade väl brittisk majoritet. Det var en oönskad invasion

Gränser förlorar betydelse. Inte bara miljardärer som lätt köper biljetter och lägnheter kommer att vilja byta utan även majoriteter av folk.

Bohuslän? Neeeej, vi vill till tillhöra Norge igen.
Du får dra din bro från nån annanstans.

Se där ja, mer än vad jag visste👍
Dyr men kanske prisvärd.


Skulle jag bestämma på Åland så hade jag valt den finska sidan.
Men det skulle betyda döden för kryssningarna på östersjön då de lägger till på åland bara för att få sälja taxfree.

Se prisskillnad på båtar från stockholm till finland och umeå till finland så ser du vad taxfreen gör för sjöfarten.

Jajjemen! De är stolta där över sitt nordiska arv. Det gäller för övrigt till stor del även på fastlandet i norra Skottland.


https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Norn_(spr%C3%A5k)

Det är ju därför de ens tänker tanken att tillhöra Norge.

Men detta är helt orealistiskt i vår moderna tid. Givetvis.

Det skulle du välja baserat på svensk Samhällsutveckling som även Finland följer men i mindre skala.

Åland handlar om språket och kulturen. De är i princip svenskar och bör tillhöra den svenska sfären. Att det tillhör Finland som är vår brodernation gör ingenting, så länge de inte pushar på med förfinskningen av allt svenskt. Förfinskningen står ryssarna närmare.

Det där är jingen gällande princip i internationell rätt.

1472 var djäkligt länge sedan, och inte ens då var öarna särskilt nordiska. Bara 25 procent av befolkningen av idag har norska (nordiska) gener. Källa.

Ja det Argentinska kravet är extremt löjligt. Deras historia på öarna består i att två pirater steg iland för att bajsa för några hundra år sen.

Spanien har betydligt större rätt till öarna än Argentina.

Så "Norge vill inte ha bidragstagare och UK vill inte släppa fiske- och oljerättigheter"? Kan man inte lika gärna vända på det och säga att Norge vill ha fiske- och oljerättigheter och UK släpper gärna bidragstagarna, om vi nu ska köra dubbeltänk i argumenteringen?

Om du nu känner till de andra ställena far off som tillhör UK men geografiskt ligger kloss andra länder är det inte då bättre att erkänna att ditt argument var klent istället för att attackera de som lite försynt påpekade det? Det var väl 400 år sedan och inte 1000 år sedan som de tillhörde Norge?

Falklandsöarna kämpade britterna för att behålla inte minst genom att hävda att befolkningen på ön hellre ville tillhöra UK än Argentina. Då får man kanske lyssna på folket på Orkneyöarna, framför allt om de känner att de behandlas sämre än resten av folket i Skottland/UK.

Det är väl främst engelsmännen som är en blandning av vikingar, romare, anglosaxer och annat? När jag läste om UK:s historia så fick jag lära mig att engelsmännens etnicitet är detta, medan skottar och folk längre norrut är ättlingar till de kelter som drev ut vikingarna från deras land (ner till England). Och de irländare vars förfäder var vikingar bor väl mest på Island.

Haha, det var tider det!
När Trump vill köpa öar, helt utan verklighetsförankring och förankring i kongressen etc.
Om Trump mot förmodan väljs om som president, så kanske han kan försöka köpa Orkney, men jag tvekar på att invånarna vill utgöra en amerikansk koloni, om de tycker att de behandlas perifert redan av nära grannen Skottland.

Tack för en fin lektion. Fan får man inte vara lite kass och inkonsekvent längre här utan att nån hugger?

Hursomhelst så är det inte realistiskt att Orkneyöarna skulle överföras till Norge.