Vattenavgiften kan fyrfaldigas

Jag kopierade länkarna fel. Här är de rätta:

"Hösten 2015. Tusentals flyktingar söker asyl i Sverige varje vecka.
Filipstad i Värmland är en av de kommuner som tar emot flest flyktingar i förhållande till sin folkmängd."

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desperata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen

"Kommundirektören i Filipstad menar nu att den tvååriga statliga etableringsersättningen måste förlängas till minst tio år för att täcka kommunens kostnader för bland annat försörjningsstöd, som är en av de allra högsta i landet i förhållande till folkmängden."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/kravet-fran-filipstad-vill-ha-ersattning-for-nyanlanda-i-tio-ar

Vattnet ska ju bli privat och en inkomstkälla för någon redan snoirrik.
Sätt press på folket... Vatten måste man ju ha hehe.

Nej, men det finns uppenbarligen ett samband till höjningarna och statens politik eller avsaknad av. Staten och kapitalet sitter fortfarande i samma båt, fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar.

Man borde göra som med elen; dela upp kostnaden mellan själva infrastrukturen (vattenledningarna) och själv förbrukningen (upptag och rening av vatten).

Priset för nya infrastrukturen kan bli en fast högre månadskostnad, och priset för förbrukningen precis som tidigare.


Man kan även tänka sig att det belastas kommunen och tas in via kommunalskatten (som mycket annan kommunal infrastruktur).

Jo det är faktiskt staten som genom beskattning och avgiftsbeläggning har gjort dessa saker som du räknar upp betydligt dyrare än vad deras egentliga marknadspris är.

Jag antar och hoppas att du inte är så illa informerad att du inte vet att mer än hälften av priset på drivmedel /energi är skatter och avgifter till staten.

Dessutom är det på det sättet att skatter är ingen isolerad företeelse utan alla skatter hamnar i priserna oavsett vilken skatt som du talar om.

Fast de skatterna har ju alltid varit där.
Skribenten jag svarade menade på att staten var ansvarig för de senaste prisökningarna, och det är ju inte sant.

Det fetade:
För det första har dessa skatter inte alltid varit där, Sverige var ett utpräglat lågskatteland så länge landet var en bra plats. Beskattning av energi är en sent påkommen skatt.
Och oavsett är energiskatter extremt skadliga skatter, eftersom dessa direkt slår mot produktion och priser.

Sen är det korrekt att ökade priser på vatten inte har direkt med dom andra skatterna att göra utan istället endast ytterligare ett sätt för att dra in pengar till offentlig sektor.

Detta är som allt annat kopplat till den tvångsdebiterande sektorn kostnadsdrivande......

Sådana här skrämmande alarm om ditten och datten kommer ständigt.
Om man räknar bort inflation och löneökningar blir det inget att tala om.
Lugna ner er och njut av livet. Vi svenskar har det bra!

Vatten behöver vi och girighet har inga gränser. Vattnet kommer privatiseras om inte lagen skyddar något sådant. Finns enormt många exempel världen över.

Vet inte om man kan tycka så mycket om det här? Tyvärr har man ju från statligt och kommunalt håll slarvat så in åt helvete med underhållsarbetet på en lång rad områden. Då blir det så här.

Varför inte privatisera syret vi andas också.
Så kan de hävda att de äger marken där grönskan som producerar syre kostar att underhålla därför ska du betala avgift

Gick det hade någon försökt. Girighet har inga gränser. Sitter säkert någon advokat världen över med ett fall av att ta betalt för syret. Skulle inte förvåna mig, tvärt om.