Ölänning misstänkt för grov våldtäkt mot barn i 4 års tid -Juni 2023

Tjurar inte, Och självklart ska pedofiler och sexualförbrytare spärras in och helst aldrig mer sett ljuset!!! Men känner till alla inblandade i detta fall och släkt från den ena sidan och jag litar inte till 100% på de media skriver heller för den delen då de kan vinklas och vridas. Utan kommer låta de ha sin tid tills man verkligen har sett vilka bevis dom har fått in till att detta ska ha hänt..

Har varit med om att folk har blivit oskyldigt anklagade och just för våldtäkt där de senare visade sig att tjejen i frågan i detta fall, hade hittat på hela historien.. Så kan vara fallet ang denna våldtäkt också ingen som vet.. men som sagt vi kommer få se vad som händer...

Vad är det media har skrivit?

De har skrivit väldigt lite om fallet då det inte funnits något att skriva och informationen har de fått från Polisen som av naturliga skäl inte lämnar ut så mycket information.

Att media ska skriva mindre betyder ungefär att de inte ska skriva något.

Jag har försökt beställa ut handlingar. Men jag har inte lyckats få reda på något intressant som säger något om vad för bevisning som finns mot honom.

Kan inte se att han är misstänkt för några brott som skulle antyda att han dokumenterat det påstådda umgänget med flickan i fråga. Eller något som antyder ett generellt sexuellt intresse för barn.

Förstår om media inte skriver så mycket, vad ska de skriva? Fortfarande häktad, i övrigt är vädret bra. Vi får vänta ut förundersökningen helt enkelt och hoppas att vi får ut den.

Vad för handlingar tänker du att du ska få ut? I dagsläget finns ju vara häktningsframställan där det endast framgår varför han sitter där han sitter...? Om han dokumenterat eller ej framgår ju inte där.. Om han omhäktas (igen) så finns det ju något att hålla honom på.

Brottsrubriceringarna säger lite.

Hade de hittat barnporr på hans telefon eller dator så hade han varit misstänkt för barnpornografibrott. Inte ovanligt i sådana här fall. Om de är skyldiga.

Hade han fotograferat flickan naken eller sexuella aktiviteter med flickan så hade det varit kränkande fotografering eller vad det nu heter när det är barn inblandade.

I båda dessa fall så hade det antagligen inneburit att polisen har någon form konkreta bevis. Det kan de ju ha ändå. Men inget som syns. Det kan även vara så att allt Polisen har är en berättelse som är antingen sann eller påhittad.

Man kan spekulera en hel del, handlingarna kanske inte är offentliga, det kanske inte finns några bevis. Vad jag vet kan man se dna ganska långt tillbaka men minns inte hur långt. Om det finns en berättelse och inga bevis kan det bli ord mot ord. Det värsta vore tycker jag om flickan blivit sexuellt utnyttjad på något sätt , behöver inte vara samlag. Att taffsa räcker för att vara illa nog tycker jag och att det inte finns några bevis, flickans ord om det nu är hon som berättat måste tas på allvar annars sviks hon av hela vuxenvärlden. Om det är någon annan som berättat kanske det finns vittnen. Om han nu är skyldig och rört henne på något sätt en vuxen inte ska så hoppas jag han åker dit för det. Barn som blir utnyttjade sexuellt från ung ålder av närstående förstår inte alltid att det är fel från början , det kan börja med småsaker, att han tar på henne, säger saker, vill pussas, obehagligt närgången. Sedan är han mellanåt en för barnet trygg vuxen, han har byggt upp ett förtroende hos barnet som han sviker. Barnet skäms , känner sig äcklad och även äcklig själv. Barnet kan bli rädd att någon får veta för de vill inte att andra ska tycka man är äcklig. Barnet kan va rädd att mamman ska bli arg, vill inte flrstöra familjen. Men ju äldre barnet blir så inser det tillslut att det inte är rätt och berättar för någon den litar på.

Tyvärr så är det ju faktiskt många som också är skyldiga till sexuellt utnytjande men går fria som " oskyldiga" i brist på bevis. Så bara för att de inte hittar några bevisoch mannen släpps så betyder inte det att han inte utnyttjat henne på något sätt. Barn hittar oftast inte på sånna här historier.

Hmmm, jag lägger det moraliska åt sidan, jag är inte rätt person för det.

Om han har gjort något så tror jag också att det börjat i liten skala för att sedan avancera tills han åkte dit.

DNA kan du se långt efter. Men det ska ju vara på ett sätt att det betyder något. Att han lämnat fingeravtryck och DNA-spår i sitt eget hem är ju ingen avgörande bevisning direkt.

Är bevisningen bra så är han antagligen skyldig och ska dömas. Är bevisningen dålig så ska han frikännas vare sig han är skyldig eller oskyldig. Just eftersom vi inte vet vilket.

Har han ett sexuellt intresse för barn så är min uppfattning att ofta brukar synas på andra sätt i utredningen.

Jag läste att dna syns där nere ca 10 dagar men om personen duchar kan de försvåra, spermier kan finnas kvar längre tror jag om det är fullbordat. Spermier och dna kan de ju också hittas på andra ställen tex kläder osv.

Ja, hittar de sperma inne i flickan är rättegången bara en formsak. Andra ställen mer oklart. Som försvarare skulle jag kunna hävda att kläderna kan ha legat i samma tvättkorg som hans kläder.

Men nu svävar vi bort lite. Vi har ju faktiskt ingen aning om några bevis alls. Det vi vet är att någon, antagligen flickan själv påstår att han våldtagit henne. Övrig bevisning vet vi inget alls om.

True

Någon som kommer att beställa ut fup och dela på detta?