Jag ställde en öppen fråga till moderatorerna, gällande trådens hänvisningar

Det är inte alltid det ageras vid inkommen RP. Det kan ibland vara så att moderatorerna inte håller med i RP.arens bedömning. Ett tips är att alltid motivera sin RP. Det är inte alls ovanligt att vi inte begriper var tusan RP.aren ser regelbrottet.

Tillmälen och dylikt är generellt sett tilllåtet så länge man håller sig till topic. Det kan ibland gå överstyr, och då blir trådarna hårdmodererade, vilket det då förvarnas om med modmeddelande.

Jag ser tråden men har inte mer att tillägga än vad som redan framkommit. Det är glasklart enligt reglerna att metadiskussion kring moderering i trådarna ska tas i PM eller i detta delforum.
TS har fått tämligen tydliga svar i tråden.

För övrigt är kommentarsvyn i rapporterna inte det bästa sättet att kommunicera med någon moderator; skicka ett PM om man vill ha svar på någon fråga.
Det är inte ens alltid vi läser kommentarerna av rent tekniska skäl; om jag modererar en tråd och går igenom inläggen i själva tråden och inte rapporterna så arkiveras rapporten om jag raderar inlägget, då ser jag inte någon eventuell kommentar på rapporten heller. PM är bästa sättet för kommunikation.

Hela grejjen med flashback är yttrandefrihet och att bli konfronterad av alla åsikter även de man inte håller med om. Så länge som regelverket hålls är det högt i tak och höga tongångar och invektiv är tillåtna. Här finns gott om användare som irriterar en, triggar en, utmanar en. Det är liksom så det är.

Vi moderatorer är till för att underlätta diskussionerna så gott som möjligt genom att undanröja det som stör diskussionen men vi kan inte tysta användare för att de triggar dig till att begå regelbrott? Om du tycker det är svårt i debatten så ta ett par djupa andetag och gå bort från tangentbordet ett tag? Oavsett hur triggad man kan bli av andra så är det ens eget ansvar att inte begå regelbrott.

Tystnad är ibland också ett bra svar på något. Och att inse att många olika åsikter om något kan existera samtidigt och att det är ok att tycka olika. Det är ju det som är charmen med flashback.

För att återgå till topic som är varningen för 0,06 så är jag antagligen en moderator som i stor utsträckning raderar regelbrott utan att varna men just 0,06 ser jag som ett ofog så där varnar jag i princip alltid faktiskt. Det är en av de tydligaste och lättaste reglerna vi har att följa. Din öppna fråga i tråden hade kunnat dra hela tråden OT. Och som sagt, det är inte säkert att vi ens hade läst just det inlägget. Vi vill ha PM i dessa fall.

I så fall handlar det om att din tolkning av reglerna kontra moderatorernas inte överensstämmer.

"Trådförstörare" lär vara on topic i de fallen. Att du tycker att deras inlägg ska raderas är inte samma sak som att de kommer att raderas p.g.a. en RP.

Som jag sa tidigare så är det inte emot reglerna att försöka "bränna ut" andra användare så länge som det görs inom topic. Det är sedan hur många användare som helst som går i den fällan och enbart svarar personligt mot användare.

De som går i fällan är dessutom ofta samma personer som i klagotrådar klagar genom att skriva "men jag svarade ju bara på ett inlägg, man måste ju få bemöta påhopp".

Ja, okvädningsord, invektiv och tillmälen är helt OK så länge som det hålls inom ämnet.

Det är stor skillnad på "du är en idiot" och "du är en idiot som tycker x".

Själv tycker jag reglerna är glasklara, inte minst i fallet den här tråden handlar om.

Att det sedan alltid kommer att finnas användare som inte förstår dem är en annan sak.

I vad saknas det tydlighet?

Vad har du för exempel på inlägg som kommenterar moderatorsårtgärder och som ligger kvar ute i forumet?
Har du rapporterat dessa?

Svar ja, på det fetade.
Jag har även haft diskuterat med moderatorer i pm, men fått till svar att det inte är så allvarligt, att inlägget i sig är ok, trots kommentering av moderatorinlägg.
Sånt stör mig. Mycket.

Vad finns ens att diskutera? Glasklar regel. Solklart regelbrott.

Det förstår jag. Skicka gärna vidare det PM-svaret till mig så ska jag undersöka detta vidare.

/admin6

Självklart. Det är en oskriven regel på Flashback att man skriver i dessa trådar enbart om man kan hålla med TS. Ingen gillar moderatorsknähundar som bara vill trycka ner andra användare.


Där har vi pudelns kärna, regeln är "lätt", vilket leder till att lata och fantasilösa moderatorer utan finkänsla bara varnar per automatik så fort de typ ser orden "moderator" eller "togs bort" i en tråd, hur harmlös kommentaren än är (och i detta fall var den just harmlös). Att detta skulle riskera att ta en tråd OT är högst spekulativt, och stämmer i de allra flesta fall inte. Skriver man tex att "nu blev det inlägg jag svarade på borttaget eftersom Centerpartiets pedofila historia är OT här, men min generella poäng är alltså..." är det bara ett sätt att ge ens kommentar en kontext, och sannolikheten att detta skulle generera något OT-krig sannerligen låg, ändå vet man att någon moderatorsknähund kommer rp:a det och att nån mod utan känsla för hur trådar lever kommer radera och varna. De allra flesta forum fungerar mycket bra med att tillåta att moderatorsåtgärder då och då alluderas till. Givetvis ska man radera och varna saker som bara handlar om att klaga på något, eller om det genererar en sidodiskussion, men det sker såpass sällan att det är ingalunda är motiverat att leva efter det stalinistiska totalförbud som Maviel här ovan förespråkar, av ren lathet.

Att skicka PM till mods är omständligt och otympligt, plus att det kan missbrukas till att man får en massa kontaktförsök som inte längre handlar om modereringen utan om livet i allmänhet.

För att ge kontext räcker det gott med att skriva "Centerpartiets pedofila historia är OT här, men min generella poäng är alltså...".

Att lägga till "nu blev det inlägg jag svarade på borttaget ..." är bara ren 0.06 som inte tillför något.

Det är högst olyckligt att moderatorerna inte bryr sig om trådarna, utan endast ser till det anala regelverket.
Det är av största vikt att den som anser sig vara villig att moderera i en tråd, även bör ta ansvaret att sätta sig in i trådens kärna, för att förstå helheten, på så sätt skulle moderatorerna med lätthet kunna se vilka som endast är ute efter att få tråden off topic.
Om det är för ansträngande att sätta sig in i de trådar man vill modda i, kanske man bör avstå att moderera.

Har av uppenbara skäl minimalt intresse av att diskutera med dig, men det är klart det tillför något. Det klargör att man svarar på något som inte längre finns kvar. Vilket kan underlätta för läsare att förstå kontexten av kommentaren, och vad den refererar till. Eller som när någon skriver "nu blev min förra kommentar borttagen..." och sen upprepar vad han skrev minus regelbrottet som då tydligen fanns. Klargör han inte att den tidigare kommentaren blev just borttagen är risken hög att andra läsare kommer undra vafan, det där skrev han ju typ just? Ska fan ta och rp:a honom för 0.04 så kanske jag själv mår bättre! Diskussionerna blir ofta konstlade och oförståeliga när man tvingas gå på tå kring de moderatorsåtgärder som använts i tråden. Igen, en bra mod med känsla för hur trådar bäst fungerar låter sådana kommentarer passera och varnar och raderar enbart i de fall där det blir en massa onödigt tjafs.