Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Kontrollstyrelsen
			 
			Det är ju sant. När asylskälet försvunnit så får man lämna landet. Det är till och med så att krig inte är ett skäl för asyl.
Däremot förväntas goda grannländer hjälpa till på humanitära grunder, en rimlig ståndpunkt.
		
	 
 
Funkar inte i Sverige. Se bara på "majblomman"-pojken. Hans mamma hade inte ens skäl för asyl. Har ändå stannat, fött ungar och levt på bidrag i över 10 år...
Det är med att man vill skärpa till kontrollen efter avslag är ungefär 30 år för sent. Sedan är det ändå inte i nivå med vad som behövs. Man ska ha alltså ha mer koll på vart människorna beger sig efter avslag? Det ska alltså fortsatt finnas frihet att röra sig i Sverige när det annars krävs visum för att ens komma hit.
Om man hade alla inlåsta och sedan direkt vid avslag utvisade dom eller om ja vidare till också det slutet asylboende. Ja då hade Sverige blivit ett normalt land av de som ens faktiskt beviljar saker som asyl.
Viktigt vore också att ha en väldigt snabb asylprocess. Den finns i många andra länder att ok en person söker asyl vid gränsen eller vid flygplatsen. Processen tar ett par timmar för att avgöra om det i grunden ens finns skäl för en vidare utredning. Om icke så kommer personen inte ens in i landet. Då slipper man ju det här med att utvisa i ett senare skede.