Män vs kvinnor överlevnad

Jag uppskattar enormt mycket det som tidigare generationers kvinnor och män byggt och skapat åt mig och vad kvinnor och män fortfarande är med och bygger och skapar. Jag älskar den dåtida klassiska svenska socialismen och synen på jämlikhet och jämställdhet. Och att både kvinnliga och manliga politiker some what försöker verka i den andan.

Ahh ok du var på krokodilsafari. Resten av svamlet är totalt substanslöst.

I ett sådant scenario så tror jag att färre kvinnor och barn hade blivit uppätna av vilda djur än som dör i nuvarande konflikter, krig och femicides. Hur lång tid det skulle ta kan jag omöjligt svara på.

Uppskattar du smörgåsbordet kan jag bara säga vassego, ditt lilla sär. Sen är jag född på 80-talet så tiden du snackar om har jag aldrig levt, jag har bara bott här i feminismens Nordkorea och föddes med mindre rättigheter, privilegium och lagar. Jämställdhet har alltid bara varit kodord för manshat och kvinnomakt.

Ja sanningen är ju att ni inom en vecka är döda av kyla/hetta eller har svultit ihjäl eller fått slut på rent vatten, allt sånt som män gör till 99%. Filosofera om djuren visste jag var en helt onödig fråga att ställa dig så jag ställde den enbart för att bekräfta min egen tes, att 2023 tänka bort smörgåsbordet för en västerländsk kvinna är O-M-Ö-J-L-I-G-T.

Det enda jag försökt förmedla från början är det här:

"Om vi överför det jävla teve-programmets premisser på verkligheten så skulle det innebära att miljontals kvinnor helt plötsligt förlorade sina hem och alla sina moderniteter. Och av någon anledning skulle alla män vara borta. Hänger du med så långt?

Då säger jag såhär: Många kvinnor skulle dö, många skulle överleva."


En reality show säger nada. Det brittiska Survivor har vunnits av 19 kvinnor av 44 säsonger. En man och en kvinna har vunnit tävlingen 2 gånger vardera. Bland annat så väljs så olika personligheter och egenskaper som möjligt ut för att skapa mesta möjliga friktion mellan deltagarna. Osv.

Säger inget om kvinnor (och mäns) förmåga att överleva på riktigt.

Sen kan du hitta på vad fan du vill som du menar att jag och andra kvinnor här i tråden påstått eller står för. Du förblir en oärlig debattör.

Jag har inte dig att tacka för ett skit dawg.

Hahaha, ok. Flytta då om du lider så jävla mycket.


Ok, vi säger så.

Självklart har tidningar inga bilder på döda.

Nästan inga kvinnor kan klamra sig fast i en balk med egen armstyrka. Det har ingenting med längd och vikt att göra, utan med muskelmassa, som skapas av testosteron, som män har 20 gånger mer av.

Kvinnan dog och mannen överlevde. Exakt enligt trådens ämne.

Överleva utan hus, värme, mat och vatten? Ge mig en procentsats så jag kan få garva lite.

Ingen man säger att kvinnor inte kan vinna om vi vill att dom skall vinna och kvinnor vaggas fram som bebisar. Är du läskunnig? Då borde du förstått vid det här laget att jag är en Survivor nörd. När Parvatti vann tex så vann hon för att man ändrade precis hela jävla produktionen. Man skippade män vs kvinnor eftersom det gick katastrof dåligt för kvinnorna så hade man hållit fast vid konceptet så hade alla kvinnor åkt ut en efter en för det var ju exakt det som hände. Nu får man i panik ändra allting för att ännu en gång så klart vagga fram kvinnor. Ni kan kolla statistiken och se det som en seger men jag såg säsongen och vet vad som faktiskt hände.

Det är enbart du som är oärlig som vill göra "utan problem" och "klarar det lätt" till varandras motsatser när det är precis samma sak. Vet inte vad du får ut av alla dina konstanta projiceringar.


Nej män.

Vem pratade om lidande? Ditt pk snömos har helt enkelt ingen bäring på min verklighet, det du säger stämmer inte. Jämställdhet har aldrig och kommer aldrig att bli ett mål för feminister för feminism är en kvinnokamp för kvinnomakt. Den som förnekar det gör det av ideologiska orsaker och för att den feministiska räkmackan smakar gott. Det är rätt skönt för sådana som dig att män saknar rättssäkerhet tex. Att media kan spy ur sig sitt dagliga manshat. Att SCUM tvingas i halsen på barn. Vet inte vem du tror att du lurar men det är aldrig mig snuttan.

Om det nu är så att han kunde hålla sig fast, du tänker inte att det kanske var lite tur att han ramlade på så sätt att han kunde ta tag i något?
Tror du att kvinnan skulle struntat i att ta tag i en balk eller något annat om hon hade haft möjligheten? Tror du att hon ramlade fritt förbi en massa att hålla sig i men tänkte lugnt att hon helst struntar i det?
Eller menar du att han på grund av sin armstyrka kunde hålla sig fast och att kvinnan inte skulle kunna hålla sig fast på grund av bristande armstyrka?

Smörgåsbordet? Aja,ta inte i så du spricker nu... kvinnors historia är inte precis någon mysig kvällslektyr.

Stopp nu här alltså. Du föddes inte med mindre rättigheter än någon annan i detta landet. Nu får det väl ändå räcka med hittepået?

Jaha så du har bara tittat på bilderna, egentligen vet du inte ett skit om hur olyckan på Gröna Lund gick till.

Skulle du säga att det är ett klassiskt manligt beteende att med stort självförtroende uttala sig om något som man inte vet ett skit om?
Detta på grund av att män som du verkar vara uppblåsta rövhål?

Om du har sett Mästarnas mästare så vet du att kvinnor har en klar fördel i grenen där man ska hänga i armarna. Detta för att de har en mindre kroppsvikt att hålla uppe och deras muskler är uthålligare.

(Mannen satt på en balk b t w.)

Hur hjälptes de andra kvinnliga deltagarna fram?


Vi säger så.