Nya nordiska näringsrekommendationerna - ännu mindre kött och undvik alkohol

Insekter är väl också ”kött”. Och är inte skaldjur en form av insekter, det äter man ju gärna.

Ligger nog något i det kombinerat med att det förmodligen inte finns några rekommendationer om narkotiska preparat som också tas in via munnen.

De preparaten är säkerligen betydligt farligare för hälsan än en kall pilsener i sommarvärmen.

Vänder mig kraftigt mot det här. Att man blandar ihop dessa två. Luktar tjänstemanna-aktivism lång väg.

Dr Berg är ju dock en kvacksalvare av rang som enbart respekteras av konspirationsteoretiker på Youtube.

Och jo, viltkött är rött kött.

Evidensen finns , fast det finns som sagt säkra intag av rött kött. Mer än 100g/dag behöver väldigt få.
Att sätta i sig i genomsnitt 113 Kilo kött/år som U.S. gör (300g per dag) är väl att ta i

Varför tror du det?

Du menar alltså att Livsmedelsverket och Rune Blomhoff också är kvacksalvare eftersom både de och Dr Berg rekommenderar att man inte äter mycket kött.

Finns evidensen när det gäller oprocessat rött kött? Mig veterligen har studier endast gjorts på processat kött och jag vill minnas att de studierna har en hel del brister.

Ju mer kött desto bättre. Det är oerhört näringsrikt och kalorieffektivt.

"Expert" (ideolog) i expressen = all forskning? Haha ok.

https://bigthink.com/health/red-meat-cancer-not-health-risk/

https://www.healthdata.org/research-article/health-effects-associated-consumption-unprocessed-red-meat-burden-proof-study

Studierna som visade att rött kött skulle vara farligt är gamla och utdaterade. Utfördes på fel sätt.

Det var andra saker testpersonerna åt som orsakade hälsoproblem. Inte köttet.

Edit: Ta en titt på hur olika urbefolkningar (jägar/samlar-kulturer) lever och äter. Kött är deras främsta föda och de har inga sådana hälsoproblem med cancer/hjärt-kärlsjukdomar som vi har här i väst.

Kött, fisk och frukt är vad människan har ätit sedan urminnes tider. Det är vad vi främst är evolutionärt anpassade till att äta.

Däremot måste det självklart vara bra kött, helst vilt. Inget antibiotikasprutat griskött från Danmark eller liknande såklart.

För det första är "Dr" Berg en kiropraktor. Han har insett att han tjänar pengar på sina kontroversiella Youtube-föreläsningar som genererar mängder av klick. Eftersom han inte är en riktig läkare skiter han i etik och moral och går all in på vinstmaximering. Det räcker att googla på "is dr berg a quack" så förstår du vad jag menar.

Att Dr Berg, Livsmedelsverket och Rune Blomhoff har samma åsikt i en fråga innebär inte att alla dessa är kvacksalvare bara för att en av dessa är det. Din logik brister där.

Finns säkert mycket vilseförande betalda "kliniska" tester av särintressen. Informationen om köttets nyttighet är såpass splittrad att man lugnt kan konstatera att det inte finns något definitivt svar. Man får nog hitta sin egen lösning. Tro på div. offentliga matgurun och deras mirakelösningar ingår i samma kategori. Vetenskapen har ju en stark slagsida åt intressorganisationer som driver div frågor. Där blir man heller inte klok

Läs nyare forskning. Kött och mejeriprodukter från däggdjur innehåller Neu5G.

Sedan tillkommer detta som vi inte får prata om.

"Indikationer finns för att även ateroskleros och negativt graviditetsutfall är effekter av luftföroreningar – förutom hjärt–kärlsjukdom, lungsjukdom och cancer – möjligen också diabetes, demens och reumatoid artrit."

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2014/04/allt-fler-sjukdomar-kan-kopplas-till-luftfororeningar/

Allt fler lever i städer och nästan alla menar på att det är städer folk ska leva i.