Syret i haven på väg att ta slut pga klimatförändringarna.

Jag har utbildning på området. Neteffekten av växthuseffekten är dålig för matproduktion, det är irrelevant att växer gillar koldioxid.

Inför skatt på syre snarast så styr det upp sig.

Låter som ett alternativ till en koldioxidskatt. Att beskatta förbrukning av syre får ungefär samma effekt som att beskatta utsläpp av koldioxid eftersom förbränning av fossila bränslen förbrukar syre.

Med tanke på att miljön är bättre än på länge så känns detta som humbug, säkert nån tomte som är orolig att hans jobb är i fara då han troligen inte kommer behövas inom kort

Det fanns en portion ironi i mitt inlägg som kanske gick dig förlorad, nämligen att övergången från fossill energi i själva verket handlar om geopolitik snarare än om omsorg om naturen.

Men hur som helst, vi kanske åtminstone kan komplettera oljan med lite kärnkraft och vindsnurror och annat? Man behöver ju inte gå all in på kol och olja. Och i slutändan hamnar vi ändå på 1800-talsstandard ifall forskarna skulle ha rätt i sina domedagsprognoser.

Nu är skrämselpropagandan om koldioxid och global uppvärmning 99% dimridå för att täcka upp de verkliga problemen med miljöförstöringen, utsläpp av skadliga hormonrubbande kemikalier, mikroplaster, etc. Samt en av deras främsta ursäkter för att införa mer skatter, drakoniska lagar, klimatlockdowns, avbefolka jorden och allt annat trevligt som de pratar om.

Men oavsett så finns det lösningar på problemen med miljön som inte hade vart svåra alls att applicera men som det aldrig nämns någonting om.


"Hemp is nature’s purifier. It captures carbon dioxide from the atmosphere and acts as a carbon sink – or carbon store – sequestering (hiding away) carbon dioxide in the soil throughout its plant life.

This makes it highly efficient when it comes to removing carbon dioxide.

Hemp plants breathe in four times more carbon dioxide than trees.

One acre of hemp can remove 10 tonnes of carbon from the air.

It actually absorbs C02 while it grows, making it a carbon negative crop. In fact, just one hectare of hemp offsets a year’s carbon from two cars."

https://pebblemag.com/magazine/livin...climate-change

https://www.theguardian.com/sustaina...climate-change

Tycker du att denna plantan också är irrelevant i ert lilla krig mot koldioxid? Tror du inte det hade haft en positiv effekt för miljön om varje land såg till att deras bönder odlade hampa som kunde användas till miljövänligt papper, kläder, plast, bränsle, byggnader, medicin, mat osv samtidigt som plantans blotta existens absorberar en väldigt hög mängd koldioxid.

Konstigt att ingen inom massmedia eller deras profeter likt Greta eller klimatforskarna de älskar att referera till aldrig säger någonting om detta? Inte ens politikerna och byråkraterna som säger att situationen är så allvarlig att vi måste börja käka insekter, införa klimatdiktatur och avbefolka jorden nämner ett pip om denna lite mer fredliga lösningen...

Har du någon förklaring till varför det är så?

Ta slut är att ta i men syrefattiga och/eller anaeroba hav kan bli en verklighet.
Under det mest omfattande massutdöendet för 252 miljoner år sedan steg halten av koldioxid från 400ppm till 2500ppm vilket ledde syrefria hav.

I föreläsningen nedanför, på engelska, tas perm-trias utdöendet tämligen ingående utifrån geologiskt perspektiv. De syrefria haven tas upp.

Royal Tyrrell Museum of Palaeontology: Permian-Triassic Mayhem: Earth's Largest Mass Extinction

Jag har inget emot cannabis, odlar själv både cannabis och bambu (som är ännu effektivare) men det räcker tyvärr inte. Vi behöver suga bort mer koldioxid från atmosfären än vad vi släpper ut. Att enbart bli CO2-neutrala räcker inte, det hade räckt om vi började på 80-talet men vi gjorde inte det.